De acordo com a ESPN, o Arsenal e outros três clubes reservaram o seu direito legal de reclamar danos do Manchester City, e podem decidir se vão iniciar uma ação depois de as sanções serem determinadas.

O Manchester City foi formalmente confirmado na última terça-feira como culpado de 114 violações das regras da Premier League, mas este é apenas o começo, com apelos e processos de sanção ainda por vir.

O Manchester City continua a negar veementemente as acusações, tornando qualquer discussão sobre um acordo irrealista por enquanto. O impacto subsequente desses eventos pode ser de longo alcance. O Manchester City supostamente inflacionou e deturpou mais de 900 milhões de libras em receitas ao longo de nove anos, de 2009 a 2018, o que poderia desencadear uma variedade de reações em cadeia.

Qual o preço que estas infrações cobraram de outras equipas? Os concorrentes do Manchester City podem ter perdido títulos, evitado o rebaixamento, falhado a qualificação para a Liga dos Campeões, ou poderiam ter contratado jogadores que acabaram por se juntar ao Manchester City. Essas perdas podem ascender a dezenas de milhões de libras em bónus de desempenho, e os clubes afetados podem procurar motivos para compensação. As possibilidades são quase infinitas, especialmente considerando que antes da aquisição do Manchester City pelo Abu Dhabi United Group em 2008, o melhor resultado do clube na Premier League foi o oitavo lugar na temporada de 2004-05.

A comissão independente que analisou o caso entre o Manchester City e a Premier League não incluiu compensação para os clubes afetados na sua decisão. Em setembro de 2024, apenas quatro clubes instruíram advogados para notificar o Manchester City de que reservavam o direito de reclamar compensação caso o Manchester City fosse considerado culpado: Arsenal, Tottenham Hotspur, Liverpool e Manchester United. Isso foi feito para garantir que teriam outras opções após o prazo de seis anos de prescrição, desde a divulgação inicial das alegações pelo Der Spiegel até a decisão da Premier League.

Fontes disseram à ESPN que a forte negação das alegações por parte do Manchester City significa que, se algum clube buscar uma reivindicação de compensação, é provável que ocorra uma batalha acirrada. Permanece incerto quantos clubes estarão dispostos a se comprometer com uma luta tão longa.

É altamente provável que os clubes esperem que as sanções sejam finalizadas antes de decidirem se e como prosseguir com as ações de compensação contra o Manchester City. A ESPN reportou sobre as atitudes desses quatro clubes e por que eles ainda podem buscar ações separadas contra o Manchester City.

Arsenal

É perfeitamente compreensível que o antigo treinador do Arsenal, Arsène Wenger, encare as infrações do Manchester City mais seriamente do que a maioria.

O Arsenal autofinanciou a sua mudança de Highbury para o Emirates Stadium, mas devido aos termos do empréstimo bancário, o clube foi restringido a gastar apenas 50% das suas receitas em salários. Isso efetivamente limitou a sua capacidade de atrair ou reter jogadores com base nas suas próprias receitas. Com receitas comerciais significativamente mais baixas do que muitos rivais, o Arsenal foi efetivamente forçado a vender vários jogadores-chave para cumprir as regras financeiras da época. O Manchester City, entretanto, beneficiou grandemente: entre 2009 e 2014, Kolo Touré, Emmanuel Adebayor, Gaël Clichy, Samir Nasri e Bacary Sagna mudaram-se todos do Arsenal para o Manchester City.

Durante essa espera de 22 anos, Wenger suportou as críticas mais ferozes. Ele referia-se ao Chelsea – que recebeu um significativo apoio financeiro cinco anos antes do Manchester City, após a aquisição de Roman Abramovich – mas as palavras de Wenger de 2005 são particularmente impressionantes hoje. Wenger afirmou na altura: "Eles melhoraram o seu desempenho com recursos financeiros ilimitados. Para mim, é um pouco como doping, porque não tem nada a ver com os seus próprios recursos."

Se todas as conquistas do Manchester City desde 2009 fossem apagadas da história, o Arsenal seria novamente campeão nas temporadas de 2022-23 e 2023-24. No entanto, por enquanto, as revisões mais prováveis diriam respeito diretamente aos anos abrangidos por estas alegações.

Fontes disseram à ESPN que a decisão do Arsenal de reservar os seus direitos legais foi fortemente influenciada por Tim Lewis. Lewis tem sido um forte defensor do controlo financeiro e, como advogado corporativo, tem um profundo conhecimento das regras relevantes. Lewis deixou o clube no ano passado, e não está claro se o CEO do Arsenal, Richard Garlick, e o proprietário do clube, Kroenke Sports & Entertainment, estão dispostos a continuar esta luta. Quando a ESPN contactou o Arsenal, o clube recusou-se a comentar.

O desenvolvimento do Arsenal durante este período foi, sem dúvida, restringido pelas regras financeiras. O gasto excessivo na construção do estádio e uma luta na diretoria entre Kroenke Sports & Entertainment e o acionista Alisher Usmanov sobre a direção do clube também limitaram o investimento. A Kroenke Sports & Entertainment obteve controlo total em 2018, após o que o investimento do Arsenal aumentou e a receita comercial recuperou. O Arsenal conquistou o seu primeiro título da Premier League desde 2004 em maio deste ano.

As violações intencionais do Manchester City impactaram claramente o Arsenal. Do ponto de vista filosófico, a motivação do Arsenal para buscar responsabilidade é muito clara. – Ollie

Liverpool

Entre todos os clubes afetados pelas alegadas infrações do Manchester City, o Liverpool pode ser o maior perdedor, pelo menos emocionalmente.

Do ponto de vista da realocação de honrarias, o Liverpool só ganharia um título adicional da Premier League (temporada 2013-14) e uma League Cup (temporada 2015-16) nos anos em disputa. No entanto, fontes em Anfield disseram à ESPN que acreditam que o Liverpool sob o comando de Klopp poderia ter alcançado mais se não fosse pelo alegado poder financeiro ilícito do Manchester City.

Nas temporadas de 2018-19 e 2021-22, o Liverpool terminou em segundo lugar na Premier League, atrás do Manchester City, por apenas um ponto em ambas as ocasiões. 97 e 92 pontos continuam a ser as pontuações mais altas para uma equipa vice-campeã na história da Premier League. Sem o Manchester City, o Liverpool poderia ter terminado a temporada de 2018-19 invicto com 100 pontos, e terminado a temporada de 2021-22 com uma tripla coroa doméstica.

Numa conferência de imprensa na semana passada, o treinador alemão Klopp afirmou que estava "completamente satisfeito" com o que conquistou em Anfield, mas alguns podem argumentar que ele e os jogadores mereciam mais. Pelo menos, essa parece ser a opinião da hierarquia do Liverpool. Na semana passada, Linda Pizzuti Henry, esposa de John Henry, chefe do principal proprietário do clube, o Fenway Sports Group (FSG), partilhou um extrato de um artigo do The Athletic nas redes sociais.

O extrato dizia: «O que quer que possa ser recuperado nos próximos anos não compensará o que o Liverpool perdeu. O custo é muito mais do que apenas números num balanço.»

A FSG há muito que se mostra cética em relação às espantosas receitas comerciais do Manchester City. Em julho de 2011, depois de o Manchester City ter anunciado um acordo de patrocínio de 400 milhões de libras com a Etihad Airways, Henry escreveu nas redes sociais: "Qual é a oferta perdedora?" Dias depois, Wenger sugeriu que o Manchester City estava a tentar contornar as regras do Fair Play Financeiro, e Henry apoiou-o publicamente, escrevendo: "Os melhores jogadores de um clube devem valer pelo menos 10% do valor dos vossos direitos de nome. O Sr. Wenger disse corajosamente o que todos pensavam."

Não é, portanto, surpreendente que o Liverpool esteja entre os clubes que avaliam as suas opções. No entanto, independentemente das sanções eventuais contra o Manchester City, alguns em Merseyside sempre acreditarão que o que foi perdido na última década não pode ser verdadeiramente recuperado através da responsabilização. – Beth Lindop

Manchester United

Durante o período de 2009 a 2018, que é abrangido pela investigação da Premier League sobre as finanças e alegadas infrações do Manchester City, o Manchester United declinou drasticamente de ser uma das equipas mais dominantes do futebol inglês para uma equipa que luta para competir por grandes títulos. A aposentadoria de Sir Alex Ferguson em 2013 pode ser tão significativa quanto as ações do Manchester City, mas o Manchester United ainda tem razões claras para buscar compensação por receitas e troféus perdidos.

Em termos de resultados em campo, o Manchester United perdeu para o Manchester City nas meias-finais da FA Cup de 2011, perdendo a chance de enfrentar o Stoke City na final e perdendo a oportunidade de ganhar uma dobradinha da Premier League e FA Cup naquela temporada. No ano seguinte, Agüero marcou um golo nos acréscimos para ajudar o Manchester City a uma vitória por 3-2 e ao título da Premier League. O Manchester City conquistou o título sobre o Manchester United por diferença de golos.

Na temporada 2015-16, o Manchester City novamente terminou acima do Manchester United por diferença de golos. A equipa de Manuel Pellegrini garantiu o quarto lugar, conquistando a última vaga de qualificação para a Liga dos Campeões, enquanto o Manchester United terminou em quinto. Dois anos depois, o Manchester United de José Mourinho terminou como vice-campeão, 19 pontos atrás do Manchester City de Pep Guardiola, que acumulou 100 pontos naquela temporada.

O maior golpe financeiro do Manchester United foi provavelmente a não qualificação para a Liga dos Campeões em 2016. Isso teria custado ao clube aproximadamente £25 milhões em prémios. No entanto, o Manchester United venceu a Liga Europa na temporada 2016-17, ganhando £5.5 milhões em prémios, e os sete jogos em casa na competição também geraram cerca de £3 milhões em receita de bilheteira cada, compensando parcialmente as perdas.

No geral, as perdas financeiras do Manchester United devido ao Manchester City entre 2009 e 2018 são muito menores do que os 200 milhões de libras que circulam nos círculos mediáticos. O Manchester United poderia argumentar que, à medida que o Manchester City crescia, o seu próprio declínio impactou negativamente as receitas comerciais e forçou o clube a oferecer salários mais altos para atrair jogadores que, de outra forma, poderiam ter preferido juntar-se aos seus vizinhos mais bem-sucedidos na altura. No entanto, ambos os pontos seriam difíceis de provar. – Mark Ogden

Tottenham Hotspur

Durante o período das alegadas violações do Manchester City, o Tottenham Hotspur competia consistentemente por um lugar entre os quatro primeiros da Premier League. Isso significava que os Spurs frequentemente alcançavam, ou chegavam perto de alcançar, a qualificação para a Liga dos Campeões, proporcionando oportunidades para o prestígio e a receita que daí advêm, e impulsionando o desenvolvimento do clube. A vitória fora de casa do Tottenham por 1-0 sobre o Manchester City em maio de 2010 foi um momento icónico. Peter Crouch marcou o golo da vitória, e foi relatado na altura que esta vitória valeu pelo menos £30 milhões.

Em quatro das cinco épocas seguintes, os Spurs terminaram em quinto lugar, com o Manchester City acima deles. Por conseguinte, os Spurs poderiam argumentar que a presença do Manchester City lhes custou pelo menos 120 milhões de libras em receitas da Liga dos Campeões, não incluindo os bónus de desempenho da Premier League. Na época de 2016-17, os Spurs terminaram em segundo lugar. O então treinador Mauricio Pochettino afirmou recentemente que, uma vez que o campeão Chelsea foi posteriormente considerado culpado de violar as regras financeiras, o Tottenham deveria ter sido premiado com o título nesse ano.

Se o Tottenham está disposto a prosseguir com ações contra o Manchester City, ainda está para ser visto. Quando a ESPN contactou o clube, o Tottenham recusou-se a comentar.

Daniel Levy atuou como Presidente Executivo do Tottenham de 2001 a 2025, e ainda estava no cargo quando o clube reservou o seu direito legal de contestar. Levy era conhecido há 20 anos pelo seu controlo rigoroso sobre as finanças do clube e por enfrentar constantemente desafios difíceis para elevar a posição do Tottenham. Fontes sugerem que ele pode estar muito disposto a entrar nesta luta.

Levy já não está nessa função, com membros da família Joe Lewis e o CEO Vinay Venkatesham a assumir os assuntos do clube. Venkatesham esteve no Arsenal durante o período em que o Manchester City foi considerado culpado de violar as regras.

O Tottenham também contratou vários indivíduos que anteriormente trabalharam para o City Football Group. Scott Munn tornou-se Diretor de Futebol do Tottenham em 2023, tendo anteriormente atuado como CEO do City Football Group China. O clube também promoveu Simon Davies no mesmo ano; ele trabalhou no Manchester City por oito anos, mais recentemente como Chefe de Treino da Academia. O Diretor de Receitas Ryan Norys, que saiu na semana passada, também trabalhou anteriormente para o City Football Group.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com