«Милан» примет «Лечче» в матче 5-го тура Серии А 21 сентября в 02:45 по пекинскому времени (CEST). Главный тренер Аморим посетил предматчевую пресс-конференцию, и эта статья освещает ее пятую часть.

По теме
【Аморим: Визит Ибрагимовича в Миланелло был обычным визитом, ничего особенного】
【Аморим: Конфликты в раздевалке? Все понимают, что иногда ротация необходима】
Лоренцо Де Анджелис (Milan News): Добрый день, тренер. Мой вопрос: выступления «Милана» против «Торино» и «Венеции» показали полное соответствие вашей тактической философии и стилю игры — команда часто применяла высокий прессинг, а атака была очень зрелищной и эстетичной. Так, по вашему мнению, по сравнению с первыми двумя матчами лиги, наблюдается ли у команды определенная степень тактического регресса и снижения производительности на поле в предстоящих решающих матчах против «Ювентуса», «Лацио» и «Бенфики»?
Что касается сравнения, которое вы упомянули, я на самом деле больше согласен с анализом матча против «Ювентуса». В той игре мы действительно пытались применять высокий прессинг и контролировать игру, но они выступили лучше нас в тот день, особенно в своих локальных комбинациях, хотя мы все еще владели мячом больше, чем другие команды.
Другой матч против «Лацио» был совершенно разным в первом и втором таймах. Однако вы никогда не увидите, чтобы наша команда пассивно ждала игру или наблюдала со своих позиций. Иногда наш прессинг может быть не в идеальном состоянии, но наше тактическое намерение всегда твердо присутствует.
Что касается матча против «Бенфики», если вы внимательно посмотрите на обе команды, то именно «Бенфика» чаще выбирала выжидать ошибок соперника, а не мы. Мы все еще пытались прессинговать высоко на поле, и это доставило нам больше проблем, чем «Бенфике», потому что расстановка «Бенфики» была чрезвычайно компактной.
Поэтому я считаю, что наша интенсивность и тактические цели не снизились и не регрессировали. Возможно, это из-за разного уровня соперников, или, возможно, соперники сильны. Мы пытались применять разные стратегии в зависимости от соперника, что привело к тому, что мы не смогли создать столько атакующих возможностей, как в первых двух турах. Но если вы снова просмотрите эти матчи, будь то против «Лацио» или «Ювентуса», или даже в тех матчах, мы все равно владели мячом больше.
Мы всегда команда, которая старается контролировать игру и доминировать на поле; это тактическое намерение всегда присутствовало. Что касается плавности игры, я думаю, у нас просто были небольшие колебания и незначительные корректировки, вот и все, но наше основное тактическое намерение никогда не менялось. И если вы посмотрите на статистику матчей, мы команда, которая чаще касается мяча в штрафной площади соперника.
Честно говоря, перед лицом конечного результата, внешний мир может не заботиться об этих данных процесса, и я даже знаю, что результат является самым важным, но я очень четко понимаю: у нас было больше касаний в штрафной площади соперника, больше попыток ударов, угловые достигли 10-1, а владение мячом достигло 60%. Это мог быть один из наших самых близких матчей к штрафной площади соперника, особенно во втором тайме.
Соперник полностью отступил и упорно оборонялся на краю своей штрафной площади. Когда все 10 игроков соперника компактно собрались на узкой последней четверти поля, нам действительно требовалось время, чтобы прорвать их оборону и создать более явные моменты. Однако мы постоянно контролировали и доминировали в матче. Если на поле и была команда, которая пыталась прессинговать вратаря соперника от начала до конца и пыталась инициировать высокий прессинг каждый раз, когда соперник овладевал мячом, то это были мы. Возможно, нам все еще нужно продолжать учиться, и, возможно, нам нужно найти лучший баланс между прессингом и равновесием, иногда требуя соответствующих корректировок и адаптаций. Поэтому мы будем стремиться к совершенствованию и усердно работаем над поиском лучших решений.
Карло Пеллегатти (внештатный журналист): Добрый день. Я проверил некоторые цифры в официальной статистике Серии А, где мы обсуждаем «ключевые проникающие пасы», то есть успешные пасы в штрафную площадь соперника. Я посмотрел на рейтинги по этому показателю: «Рома» и «Интер Милан» достигли 41 и 40 раз соответственно, «Наполи» и «Комо» — по 31 разу, мы также видели «Сассуоло» с 21 разом, «Парма» с 19 разами, в то время как у «Милана» было всего 14 раз, очень близко к «Торино» и «Парме» с 12-13 разами. Таким образом, это может быть главной причиной того, что нападающий Гонсалу Рамуш с трудом забивает голы на поле. В связи с этим, как вы думаете, в чем причина дефицита этих «убойных пасов»? Это чисто вопрос тактической интеграции и тренировок? Это фундаментальная причина, по которой Гонсалу Рамушу так тяжело? Нужно ли ему уменьшить некоторые оборонительные и беговые жертвы, которые он приносит команде, и нужно ли команде также создавать для него больше голевых моментов?
Я считаю, что мы должны создавать больше и более явных абсолютных атакующих моментов для Гонсалу Рамуша, и я думаю, что вся наша команда должна предоставить Рамушу больше тактической поддержки. Я не хочу говорить, что Рамушу нужно уменьшить свою оборонительную и прессинговую нагрузку, чтобы сохранить энергию; я не хотел бы использовать это оправдание. Я думаю, что нам нужно вкладывать больше времени и энергии вблизи штрафной площади соперника — когда я говорю «вкладывать больше времени», я имею в виду ежедневные тренировки, мы на самом деле потратили много времени на отработку и улучшение этого. Нам также нужно выстроить более тесные тактические связи и взаимопонимание между игроками, поэтому я думаю, что это действительно было проблемой раньше.
Однако, если вы вспомните последний матч против «Бенфики», у нас был Кристиан Пулишич, пасующий на Альфу (Сиссоко), но Альфа не уловил или не понял намерения этого паса. Я не знаю, помнит ли кто-нибудь до сих пор мяч, который Кристиан Пулишич отдал Страхиня Павлович, где он допустил ошибку при контроле мяча. Были также два ключевых паса, один из которых был адресован Адриену Рабьо, когда ворота соперника были широко открыты и находились в отличной позиции, но он при остановке мяча направил его прямо в защитника. Так что для меня иногда это просто отсутствие микродеталей.
В других матчах наши касания в штрафной площади соперника были очень редки, и это самая тревожная основная проблема, потому что 90-98% голов на поле происходят внутри штрафной, и если вы не можете доставить мяч в эту область, все остальное владение мячом бессмысленно. Однако против «Бенфики» мы значительно увеличили частоту продвижения мяча в штрафную площадь, но нам все еще нужно улучшить качество этого «убойного паса». И иногда проблема даже не в самом пасе, а в том, может ли принимающий игрок принять и контролировать мяч лучшим образом внутри штрафной.
Кроме того, в том матче у Кони де Винтера был отличный голевой момент в штрафной площади; у Кристиана Пулишича также был очень хороший момент для удара в штрафной площади; в то время как «Бенфика» лишь предприняла дальний удар из-за пределов штрафной, и в тот момент все наши защитники отступили за линию мяча. Если вы вспомните гол «Бенфики», у нас было целых четыре защитника в штрафной площади, окружающих лишь одного их игрока. Иногда футбол так трудно объяснить — на поле явно было три защитника, и я помню, что Муса тоже был там, но нападающий «Бенфики» — не центральный нападающий, а вингер — в конечном итоге забил.
Вы были очень разгневаны из-за гола «Бенфики»...
Я считаю, что каждый, включая присутствующих здесь друзей из СМИ — даже если некоторые из вас не очень хорошо знакомы с конкретными деталями — может видеть, что мы могли бы полностью контролировать эти две атакующие и оборонительные ситуации. Нам необходимо значительно улучшить игру как в атаке, так и в обороне; нам нужно быть более эффективными и точными в атаке, и в то же время быть более надежными и превосходными в обороне.
Переведено ИИ.
Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com
Милан
Rúben Amorim
Рабьо
Кристиан Пулишич
Страхиня Павлович
Гонсалу Рамуш
Кони Де Винтер
Альфаджо Сиссе
Все комментарии