อดีตผู้ตัดสินชี้ ต้องใช้กำลังเกินเหตุและรุนแรงเท่านั้นถึงจะเป็นการทำฟาวล์รุนแรง ดังนั้น เดแคลน ไรซ์ ไม่สมควรโดนใบแดง

ในเกมที่อาร์เซนอล เอฟซีพบกับไบรท์ตัน เหตุการณ์ที่เดแคลน ไรซ์ทำฟาวล์ในช่วงท้ายเกมได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวาง อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก แกรห์ม สก็อตต์ เขียนใน The Athletic ว่ามีเพียงการใช้กำลังเกินกว่าเหตุและพฤติกรรมรุนแรงเท่านั้นที่ถือเป็นการทำฟาวล์รุนแรง แม้ว่าการกระทำของเดแคลน ไรซ์จะมาจากอารมณ์ชั่ววูบ แต่ก็ไม่สมควรได้รับใบแดง

อาร์เซนอล เอฟซีต้องเผชิญกับช่วงบ่ายที่น่าผิดหวัง โดยเดแคลน ไรซ์ไม่สามารถควบคุมอารมณ์ได้ในช่วงท้ายของเกม

ที่บ้านของไบรท์ตัน อาร์เซนอล เอฟซีตามหลังอยู่ 3-0 ช่วงท้ายเกม มาลิก ยัลคูเย่ ผู้เล่นของไบรท์ตันได้เดินเข้ามาหาเดแคลน ไรซ์ หลังจากที่กองกลางชาวอังกฤษส่งบอลไปแล้ว ยัลคูเย่ก็ใช้ไหล่กระแทกหลังเขา เดแคลน ไรซ์จึงพุ่งเข้าใส่ผู้เล่นของไบรท์ตัน โดยทำท่าเตะด้วยเท้าขวาและทำให้เขาล้มลง

ในที่สุดผู้ตัดสินก็ให้ใบเหลืองแก่เดแคลน ไรซ์ แต่การตัดสินใจนี้ยังคงก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนว่า เดแคลน ไรซ์โชคดีหรือไม่ที่รอดพ้นจากการโดนใบแดง?

หลายคนเปรียบเทียบเหตุการณ์นี้กับแมนเชสเตอร์ ดาร์บี้เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งฟิล โฟเด้นเตะบรูโน่ แฟร์นันด์สและถูกไล่ออกในเวลาต่อมา

อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองเหตุการณ์นี้ The Athletic ได้วิเคราะห์คำจำกัดความของพฤติกรรมรุนแรงในกฎเพื่ออธิบายว่าทำไมเดแคลน ไรซ์จึงยังคงอยู่ในสนามขณะที่ฟิล โฟเด้นถูกไล่ออก

กฎว่าไว้อย่างไร?

The Athletic ได้รับทราบว่าศูนย์จับคู่พรีเมียร์ลีก (ซึ่งรับผิดชอบการแต่งตั้งผู้ตัดสินสำหรับการแข่งขันพรีเมียร์ลีกทั้งหมด) เห็นด้วยว่าการทำฟาวล์ของเดแคลน ไรซ์ไม่ใช่พฤติกรรมรุนแรงและไม่สมควรได้รับใบแดง

ตามกฎกติกาการแข่งขัน พฤติกรรมรุนแรง ถูกนิยามว่าเป็นการที่ผู้เล่นใช้หรือพยายามใช้กำลังเกินกว่าเหตุหรือความป่าเถื่อนต่อคู่ต่อสู้ในขณะที่ไม่ได้แย่งบอล

พฤติกรรมของเดแคลน ไรซ์ถูกตัดสินว่าเกิดจากความคับข้องใจ VAR จะแนะนำให้ตรวจสอบก็ต่อเมื่อการทำฟาวล์ในสนามเข้าข่ายใบแดง ดังนั้นผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอจึงไม่ได้เข้าแทรกแซง

อลัน เชียเรอร์ อดีตกองหน้าของนิวคาสเซิล ยูไนเต็ดและทีมชาติอังกฤษกล่าวออกอากาศว่าการตัดสินใจของผู้ตัดสินนั้นถูกต้อง

"เดแคลน ไรซ์มีอารมณ์ และยัลคูเย่ก็ผลักเขาเล็กน้อย" เชียเรอร์กล่าว "ผมคิดว่าผู้ตัดสินตัดสินใจถูกต้อง มันไม่ได้รุนแรงเกินไป เขาไม่ได้เตะคู่ต่อสู้อย่างป่าเถื่อน"

อะไรคือความแตกต่างหลักจากเหตุการณ์ของฟิล โฟเด้น?

ในการแข่งขันกับแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดที่โอลด์ แทรฟฟอร์ด ฟิล โฟเด้น กองหน้าของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซีล้มลงหลังจากถูกแฟร์นันด์สเข้าปะทะใกล้เส้นข้างสนาม จากนั้นแฟร์นันด์สก็ดูเหมือนจะเตะฟิล โฟเด้น แม้ว่าเท้าของเขาจะอยู่ใกล้บอลด้วย

เพื่อเป็นการโต้ตอบ ฟิล โฟเด้นที่นอนอยู่บนพื้นก็เตะไปที่ท้องของแฟร์นันด์ส และผู้เล่นชาวโปรตุเกสก็ล้มลง ผู้ตัดสินโอลิเวอร์แสดงใบแดงให้ฟิล โฟเด้นทันที ขณะที่แฟร์นันด์สได้รับใบเหลือง

หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว เว็บบ์ระบุว่าการตัดสินใจนั้นถูกต้อง และการกระทำของฟิล โฟเด้นเกินขีดจำกัดของพฤติกรรมรุนแรง เว็บบ์ยังกล่าวด้วยว่า "การเตะด้วยความคับข้องใจ" ของแฟร์นันด์ส กัปตันทีมแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดควรได้รับใบเหลือง

"ผมเห็นด้วยว่าฟิล โฟเด้นได้รับใบแดงจากการกระทำที่รุนแรง เขาเตะบรูโน่ แฟร์นันด์สที่ส่วนบนของร่างกายด้วยแรง" เว็บบ์กล่าว "เจา โกเมสของแอสตัน วิลล่าถูกไล่ออกจากการกระทำที่คล้ายกัน นี่เป็นการตัดสินใจในสนามที่ผู้ตัดสินทำ

เมื่อตรวจสอบภาพบันทึก แฟร์นันด์สเตะด้วยความคับข้องใจ โดนฟิล โฟเด้นที่หลังส่วนล่าง การกระทำนี้มีอารมณ์มากกว่าและไม่ใช่พฤติกรรมรุนแรง พฤติกรรมรุนแรงต้องเกี่ยวข้องกับการใช้กำลังเกินกว่าเหตุหรือความป่าเถื่อน

ในการเล่นซ้ำด้วยความเร็วเต็มที่ การกระทำของเขาไม่เข้าข่ายพฤติกรรมรุนแรงและสมควรได้รับแค่ใบเหลืองเท่านั้น และ VAR ไม่สามารถเข้าแทรกแซงเพื่อเปลี่ยนใบเหลืองได้

หากผู้ตัดสินในสนามพลาดเหตุการณ์นี้ไปโดยสิ้นเชิงและไม่ได้ลงโทษฟิล โฟเด้นเลย VAR ก็สามารถเข้าแทรกแซงได้: ในแง่หนึ่งคือเพื่อตรวจสอบว่าการกระทำของฟิล โฟเด้นสมควรได้รับใบแดงหรือไม่ และอีกแง่หนึ่งคือเพื่อให้ใบเหลืองแก่แฟร์นันด์ส แต่เนื่องจากผู้ตัดสินได้ไล่ฟิล โฟเด้นออกไปแล้ว VAR จึงไม่มีช่องว่างสำหรับการดำเนินการนี้"

ความเห็นของแกรห์ม สก็อตต์ (แกรห์ม สก็อตต์เคยเป็นผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีกเป็นเวลาสิบปีและทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ (VAR) ในการแข่งขันกว่า 100 นัด)

ในฟุตบอล การกระทำใดที่ถือเป็นพฤติกรรมรุนแรงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันมาโดยตลอด อย่างไรก็ตาม จากการกระทำของเดแคลน ไรซ์ต่อไบรท์ตัน ผมไม่เชื่อว่าจะมีเหตุผลเพียงพอที่จะลงโทษรุนแรงกว่าใบเหลือง

ใบแดงสำหรับการกระทำรุนแรงต้องใช้กำลังหรือความรุนแรงเกินเหตุ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ไม่มีอยู่ในจังหวะที่เดแคลน ไรซ์ปะทะกับยัลคูเย่ การกระทำนี้เป็นการยั่วยุ มีอารมณ์ และไม่จำเป็นเลย แต่ก็ไม่ใช่การกระทำรุนแรง

ผมสงสัยว่าผู้ตัดสินไม่ได้เห็นการเผชิญหน้าทั้งหมดอย่างชัดเจน แต่เขาน่าจะสังเกตเห็นผู้เล่นทั้งสองคนกำลังโต้เถียงกันจากหางตา ผู้ตัดสินที่สี่น่าจะมองเห็นเหตุการณ์ทั้งหมดโดยตรงและได้ส่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องให้ผู้ตัดสิน

รายละเอียดที่สำคัญ: เขายื่นมือไปกดสวิตช์ที่เอว ซึ่งต้องเปิดใช้งานเพื่อเปิดไมโครโฟน ผู้ตัดสินที่สี่มักจะปิดไมโครโฟนไว้เพื่อหลีกเลี่ยงคำถามที่ไม่มีความหมายจากพื้นที่เทคนิค ซึ่งจะทำให้ผู้ตัดสินเสียสมาธิ

ไม่ว่าจะตัดสินใจในสนามหรือตรวจสอบภาพ ผู้ตัดสินต้องเผชิญกับความท้าทายในการนิยามพฤติกรรมรุนแรง: เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นไม่บ่อย และมีกรณีตัวอย่างให้ใช้อ้างอิงน้อย

ฤดูกาลที่แล้ว มีผู้เล่นสามคนถูกไล่ออกจากการดึงผมคู่ต่อสู้สั้นๆ และอีกสามคนได้รับใบแดงจากการเตะขาหนีบของคู่ต่อสู้จากด้านล่าง ซึ่งการกระทำของฟิล โฟเด้นในแมนเชสเตอร์ ดาร์บี้ก็จัดอยู่ในประเภทนี้

หลังจากการทบทวนกฎในฤดูร้อนนี้ เกณฑ์สำหรับการดึงผมโดยไม่ตั้งใจในช่วงสั้นๆ ได้ผ่อนปรนลง อย่างไรก็ตาม ขณะนี้มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในวงการฟุตบอลว่าการกระทำเช่นเดียวกับฟิล โฟเด้นควรได้รับใบแดงโดยตรง เรากำลังรอผลการสอบสวนล่าสุดจากคณะกรรมการอิสระเพื่อตรวจสอบเหตุการณ์สำคัญในสัปดาห์นี้

ตลอดปีที่ผ่านมา มีเหตุการณ์เดียวที่คล้ายคลึงกับสถานการณ์นี้คือ ผู้เล่นจงใจทำให้คู่ต่อสู้ที่กำลังจะจากไปสะดุดหรือเตะ ในกรณีที่เอสเตเวาของเชลซีทำกุดมุนด์สสันของลีดส์ ยูไนเต็ดล้มลง แรงที่ใช้มีมากกว่ามาก แต่เขากลับได้รับเพียงใบเหลือง

แปลโดย AI

เว็บไซต์ AF เปิดตัวแล้ว! ดูข่าว ความคิดเห็น รายละเอียดแมตช์ และสถิติครบถ้วนบนคอมพิวเตอร์ของคุณ เยี่ยมชม: www.allfootballapp.com