Паскаль Ферре, бывший главный редактор France Football и руководитель «Золотого мяча», объяснил, почему стратегия, выбранная K. Mbappé, может быть неверной, тщательно избегая прямого упоминания имени K. Mbappé.

Le Parisien сообщил, что K. Mbappé дал множество интервью, чтобы создать импульс для своей заявки на «Золотой мяч» 2026 года.

Паскаль Ферре, бывший главный редактор France Football и руководитель «Золотого мяча», готовится выпустить свою книгу «Обратная сторона «Золотого мяча»» в издательстве Albin Michel 30 сентября. В книге он раскрывает закулисные истории престижной награды и обсуждает трудности работы жюри. Сам он голосовал за Францию семь лет подряд.

Влияют ли многочисленные интервью, данные этими кандидатами на «Золотой мяч», на членов жюри?

Паскаль Ферре: Все борются за место в медиапространстве, кто-то более уместно, кто-то более агрессивно. Я всегда говорил, что «Золотой мяч» нельзя выиграть в СМИ, но можно проиграть там. Причина всего шума в этом году в том, что отбор кажется очень близким и непредсказуемым. Некоторые могут подумать, что борьба будет также разворачиваться в СМИ. Это действительно возможно, но есть правила, которым нужно следовать, и я не уверен, что просто большой объем обязательно принесет результаты.

Могут ли интенсивные интервью K. Mbappé обернуться против него?

Члены жюри не новички. У них есть опыт и суждения; им не нужно десять или пятнадцать раз слышать «он лучший», чтобы оценить игрока. Когда я говорю, что «Золотой мяч» можно проиграть в коммуникационном плане, я имею в виду кого-то, кто неуместно занимает медиапространство, заставляя членов жюри чувствовать, что кто-то пытается навязать им определенную точку зрения. Этот намеренный шум может в конечном итоге раздражать голосующих, потому что намерение слишком очевидно.

Когда вы руководили France Football, напоминали ли вы членам жюри не поддаваться влиянию публичных заявлений игроков?

Напоминания были, но они достаточно опытны, чтобы знать, что им делать, и не нуждаются в постоянных подсказках. Члены жюри должны оставаться хладнокровными, независимыми и беспристрастными.

В вашей книге вы заявляете, что не сомневаетесь в честности членов жюри. Как вы гарантируете, что они никогда не поддадутся внешнему давлению?

Это давление на самом деле довольно распространено. Они имеют дело с различными частями футбольного мира: игроками, людьми вокруг игроков, агентами, руководством... Так что, да, взаимодействия действительно существуют. За границей самое большое давление исходит от публики. В Африке давление на членов жюри очень, очень высоко, потому что люди считают, что их голос должен отражать коллективные предпочтения. Если африканский игрок номинирован, ему должен быть отдан приоритет. Быть членом жюри иногда означает брать на себя огромную ответственность и сталкиваться со значительным давлением, которому необходимо сопротивляться.

Помните ли вы какие-либо случаи, когда членам жюри предлагали денежные вознаграждения?

Честно говоря, нет. Этот вопрос немного смешит меня, потому что он в некоторой степени подпитывает великую фабрику иллюзий, которой является «Золотой мяч». Многое происходит за кулисами, но я никогда не слышал о таких компромиссах.

Однако в вашей книге вы упоминаете случай, когда агент передал вам конверт и попросил хорошо отозваться о его игроке перед другими членами жюри...

Верно. Но я не знал, что было внутри конверта, потому что после нашей встречи я передал его на ресепшн отеля. Этот инцидент действительно относится к одной из тех несколько сомнительных историй, стоящих за «Золотым мячом». Я больше никогда не слышал об этом конверте, хотя много раз встречал этого агента позже.

Если это случилось с вами, то, должно быть, случилось и с другими...

Опять же, члены жюри не новички. Все они опытные журналисты и не могут быть манипулированы.

Как члены жюри определяют свои рейтинги?

После получения короткого списка у них обычно есть несколько недель, чтобы представить свой выбор. Нет буклета, который бы говорил им, что делает хорошего избирателя и как голосовать.

Я участвовал в голосовании семь лет подряд и вел записную книжку, тщательно фиксируя выступления игроков на протяжении всего сезона. Английский член жюри однажды сказал мне, что он уединялся, как бенедиктинский монах, на выходные, пересматривая весь сезон. Затем, после этого периода изоляции, он выходил со своими рейтингами.

Я считаю, что способов голосования столько же, сколько и избирателей.

Влияет ли мнение ведущих игроков?

Я не знаю... Мы не живем в сказке. Мы слышим, как некоторые люди агитируют за определенного игрока, и в то же время мы знаем, что между ними существует коммерческая связь. (Тьерри Анри публично поддержал K. Mbappé, ранее объявив, что они имеют общего спонсора экипировки.) Мы не можем игнорировать это. Но когда великий игрок выражает мнение, люди прислушиваются к его аргументам.

Как эксперт по «Золотому мячу», кого вы поддерживаете в этом году?

(Он колебался) Я не буду называть имена, но могу рассказать о своем ходе мыслей.

Для меня «Золотой мяч» — это лучший игрок мира. Я не думаю, что лучший игрок мира может за один сезон не выиграть ни Чемпионат мира, ни Лигу чемпионов, два самых важных титула. Мне бы это показалось очень странным.

Крупные соревнования выделяют лучших игроков. А лучшие игроки должны быть способны довести свои команды до самого конца. «Золотой мяч» также должен признавать это коллективное высшее достижение, а не награждать индивидуальность, которая продемонстрировала выдающуюся игру, но в конечном итоге не смогла помочь команде достичь ее коллективных целей.

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com