El periodista de talkSPORT Ben Jacobs analizó el caso de las acusaciones financieras contra el Manchester City en antena. Afirmó que se había determinado que el Manchester City había infringido las normas en la gran mayoría de las acusaciones, pero que la sanción aún no se había anunciado. El Manchester City sigue negando haber actuado mal y se está preparando para apelar. A continuación, analizó las posibles sanciones, las vías de apelación y la posibilidad de que otros clubes soliciten una indemnización.

Esta es la opinión de Ben Jacobs:

Hola a todos, bienvenidos a este programa especial de talkSPORT, soy Ben Jacobs. Hoy quiero intentar aclarar las acusaciones contra el Manchester City, lo cual no es tarea fácil.

Me centraré en cuatro áreas: primero, el veredicto que, según mis fuentes, declaró al Manchester City culpable de infringir las normas en la gran mayoría de las acusaciones; segundo, las sanciones aún no anunciadas; tercero, la intención del Manchester City de apelar una vez que se anuncien las sanciones; y cuarto, otras posibles consecuencias y acciones legales que puedan surgir de este caso. Una vez que el caso se resuelva y el veredicto sea público, algunos clubes podrían exigir una indemnización, y un regulador de fútbol independiente también podría intervenir.

Antes de discutir punto por punto, recapitulemos brevemente lo sucedido. Según el fallo de la comisión independiente, se determinó que el Manchester City había infringido las normas en la gran mayoría de las acusaciones. Hasta donde sé, otros clubes fueron informados de esta situación en la reunión de accionistas de la Premier League del jueves. El Manchester City sigue negando cualquier irregularidad, a pesar de que la comisión independiente llegó a una conclusión diferente. Esta es también la razón por la que tienen la intención de apelar una vez que se conozcan las sanciones.

El Manchester City se remitió a su declaración publicada en febrero de 2023, donde afirmaban que acogían con satisfacción el proceso y la revisión del asunto por parte de la comisión independiente. El Manchester City también señaló que en un caso anterior de la UEFA, inicialmente se les encontró culpables de infringir las normas, pero luego anularon el fallo en el Tribunal de Arbitraje Deportivo. Además, creen que el proceso actual aún está en curso. La Premier League, debido a estrictos requisitos de confidencialidad, se negó a comentar.

Las fuentes me dicen que la Premier League cree que esta es una gran victoria tanto en su caso contra el Manchester City como para la gobernanza de la Premier League. Esto es importante porque Richard Masters ha estado bajo presión en cuanto a si la Premier League puede manejar eficazmente este caso y si sus mecanismos de gobernanza son lo suficientemente sólidos. Se puede decir que durante el proceso se estableció el regulador de fútbol independiente, y estos problemas se volvieron aún más críticos.

Entonces, ¿cuáles son exactamente las acusaciones? Primero, tendremos que esperar a que se publique el veredicto para saber el número exacto. Algunos hablan de 130 acusaciones, otros de 108; las 115 ampliamente informadas se encuentran en algún punto intermedio. En cuanto a las acusaciones que podemos confirmar, se dividen en diferentes categorías. Las desglosaré, porque cuando la gente escucha "más de cien acusaciones", puede ser difícil entenderlas todas. De hecho, muchas acusaciones están interrelacionadas, e implican supuestas infracciones repetidas de temporada a temporada entre 2009 y 2018.

Entre estas, 54 acusaciones se refieren al incumplimiento de proporcionar información financiera precisa entre 2009 y la temporada 2017/18; 14 acusaciones se refieren al incumplimiento de revelar con precisión los detalles de la remuneración de ciertos jugadores y entrenadores. Se alega que Yaya Touré estaría involucrado, y Roberto Mancini es una de las partes más destacadas de todo el caso. La acusación sostiene que el exentrenador del Manchester City recibió remuneración adicional a través de una empresa afiliada, lo que aumentó sus ingresos generales pero no se contabilizó en los libros del club. Según esta acusación, el Manchester City pudo así eludir las normas financieras. El Manchester City niega cualquier irregularidad, pero la comisión finalmente encontró que todas las acusaciones, excepto una, estaban fundamentadas.

Otras 5 acusaciones se refieren al incumplimiento de las normas de la UEFA desde la temporada 2013/14 hasta la temporada 2017/18; 7 acusaciones se refieren a violaciones de las normas de Rentabilidad y Sostenibilidad de la Premier League, o PSR, desde la temporada 2015/16 hasta la temporada 2017/18; y 35 acusaciones se refieren a la falta de cooperación con la investigación, lo que a menudo conlleva sanciones más severas. Esta es una clasificación general de las acusaciones.

En las últimas 24 horas, la gente me ha preguntado: "¿Será esto como los casos del Everton o el Nottingham Forest? ¿Será como el caso del Chelsea?". Creo que estas comparaciones son, en gran medida, inútiles. El Nottingham Forest y el Everton implicaron cada uno una violación del PSR, seguida de deducciones de puntos. El caso del Manchester City es mucho más grande y complejo, lo que dificulta las comparaciones directas.

Sin embargo, si solo observamos la parte en la que se acusa al Manchester City de violar las PSR, entonces el método de cálculo utilizado anteriormente para determinar las deducciones de puntos para Nottingham Forest y Everton podría proporcionar una referencia para la deducción de puntos específica para el Manchester City en esta parte de los cargos. En pocas palabras, cuanto más excede un club el límite de las PSR, más probable es que reciba una deducción de puntos o una multa más severa, aunque este límite ya no es aplicable hoy en día. Por lo tanto, puede haber precedentes al respecto, pero sigue siendo muy difícil comparar los casos completos de Everton y Nottingham Forest con el caso del Manchester City.

En cuanto al Chelsea, sí se enfrentó a numerosas acusaciones durante un largo período, pero hay varias diferencias clave entre los dos casos. Primero, según la información que tengo, se cree que el Manchester City violó las reglas intencional y abiertamente para obtener una ventaja deportiva. Hicieron trampa. Esta es, en última instancia, la posición de la Premier League. Cuando se publique el veredicto, también tendremos que ver si la comisión utiliza un lenguaje similar para describir las violaciones específicas. Pero en cualquier caso, este caso implica una ventaja deportiva.

En contraste, el Chelsea podría argumentar que no obtuvo una ventaja deportiva. Algunos aficionados que ven el programa podrían no estar de acuerdo. Muchas de las acusaciones del Chelsea involucraban pagos a agentes. Otra diferencia crucial es que el nuevo grupo propietario del Chelsea, compuesto por Clearlake Capital y Todd Boehly, descubrió posibles problemas durante la due diligence cuando adquirieron el club de Roman Abramovich en mayo de 2022, e inmediatamente informaron de ello. Boehly ha dimitido desde entonces. Por lo tanto, desde el primer día de la toma de posesión del club, este nuevo grupo propietario ha cooperado con la investigación de la Premier League.

Cuando se oye "falta de cooperación con la investigación", hay que entender que no se trata de una frase elegida al azar por los periodistas, sino de un término legal. El Manchester City se enfrenta a 35 acusaciones relacionadas con la falta de cooperación con la investigación, mientras que el Chelsea cooperó con la investigación. Abrieron sus libros y proporcionaron documentos. Por supuesto, también querían proteger la marca Chelsea, y finalmente lo lograron. Pero nunca se pusieron del lado de Roman Abramovich. En cambio, admitieron las irregularidades y trabajaron para encontrar la mejor solución. Como resultado, el Chelsea fue multado y recibió una sentencia suspendida, y luego la Premier League y el Chelsea siguieron adelante.

El caso del Manchester City es muy diferente. Aunque los abogados involucrados son todos profesionales, se podría decir que la relación entre ambas partes es algo tensa. Además, la actual dirección del Manchester City está defendiendo sus propias acciones, y el caso implica la obtención de una ventaja deportiva, lo que también lo diferencia del caso del Chelsea. Este es el trasfondo relevante.

Penalizaciones

Ahora pasamos al segundo aspecto: las sanciones. Repetiré algunas veces para asegurarme de que todos entiendan todo claramente. Primero, hay cargos, que la comisión independiente escucha, y luego se llega a un veredicto. En términos generales, se encontró que todos los cargos, excepto uno, estaban fundamentados. Sin embargo, cuando leamos el veredicto escrito, aún debemos aclarar: ¿solo un cargo específico no estaba fundamentado –razón por la cual muchos informes mencionan 114 cargos– o partes de una categoría de cargos no estaban fundamentadas, lo que resultó en varios cargos fundamentados menos? El número total de cargos en sí mismo es discutido y se divide en diferentes categorías, por lo que es mejor esperar a que se publique el veredicto escrito para aclarar estas preguntas.

Pasando a las sanciones. Por cierto, el Manchester City podría intentar mantener todo en secreto mientras espera las sanciones, o incluso durante el proceso de apelación. Sin embargo, en casos más simples, la práctica habitual es divulgar toda la información. Por lo tanto, es posible que no tengamos que esperar mucho para leer cientos, o incluso miles, de páginas de documentos que detallen todo el caso.

Las sanciones generalmente se dividen en dos categorías: sanciones retrospectivas y sanciones futuras. Retrospectivas, en pocas palabras, significa despojar al Manchester City de los títulos ya ganados. Esto no se considera la sanción más probable, y sería complicado de implementar: ¿a quién irían los títulos? ¿Al subcampeón de la Premier League de ese año? ¿O se cancelarían los resultados del Manchester City y se recalcularían los puntos? Si se maneja de esta última manera, en una temporada competitiva, un equipo que originalmente era tercero o cuarto podría de repente convertirse en primero si solo se cuentan los resultados entre los otros 19 equipos.

Esto también podría dar lugar a otra situación. Por ejemplo, un equipo que estaba justo fuera de la zona de descenso y había ganado al Manchester City podría caer en la zona de descenso después del recálculo; mientras que un equipo que había descendido podría entonces presentarse y exigir una compensación. Esto daría lugar a una serie de problemas complejos.

Más comúnmente, las sanciones son para el futuro. Estas van desde la advertencia más leve hasta la expulsión más severa de la Premier League, con sentencias suspendidas, deducciones de puntos y multas entre medias. Según mis fuentes, la gravedad de las sanciones podría ser algo nunca visto.

Sin embargo, sea cual sea el veredicto y las sanciones, el Manchester City tiene la intención de apelar. Por lo tanto, el caso no ha terminado. Debemos respetar su posición y ser justos con todas las partes. Durante este tiempo, todo debe permanecer estrictamente confidencial.

En cuanto a la deducción de puntos, como acabo de decir, existen precedentes para las acusaciones de PSR. El método para calcular las deducciones de puntos para el Everton y el Nottingham Forest puede influir en las sanciones del Manchester City por esta parte de las acusaciones, pero el alcance de todo el caso va mucho más allá. Según tengo entendido, la Premier League ha estado presionando para que se apliquen importantes deducciones de puntos, esperando una sanción lo suficientemente severa, incluso récord, para relegar al Manchester City.

También puedo decirles en exclusiva que si el Manchester City es expulsado de la Premier League, la English Football League, o EFL, tiene la intención de leer primero el veredicto. Están dispuestos a mostrar solidaridad con la Premier League, apoyar su posición e intentar evitar que el Manchester City participe en las competiciones de la EFL.

(Nota: La EFL gestiona el Championship, la League One y la League Two, no incluyendo la Premier League).

Por lo tanto, en el peor de los casos, el Manchester City podría incluso correr el riesgo de ser excluido de todo el sistema de ligas de fútbol. Pero debo enfatizar que esta es solo una posibilidad legal. Debemos ser cautelosos y no especular demasiado sobre la sanción final. Un informe responsable puede enumerar todas las posibles sanciones, pero en esta etapa, en lugar de afirmar cuál es más probable, es mejor esperar a la comisión independiente y dejar que el proceso siga su curso. Esto incluye las razones del veredicto, que eventualmente se publicarán.

En cuanto a las deducciones de puntos, la comisión y la Premier League también pueden, a su discreción, distribuir la deducción a lo largo de varias temporadas. Everton, Nottingham Forest y Leicester City, que estaba en el Championship en ese momento pero cuyo caso también fue impulsado por la Premier League, siguieron la práctica de implementar la sanción primero y luego escuchar rápidamente la apelación. La dificultad es que el caso del Manchester City es demasiado complejo. Si se deducen puntos de inmediato y la apelación dura años, la situación se volverá aún más complicada.

Si la deducción de puntos alcanza los 50 o 55 puntos o más, se podría decir que significa efectivamente el descenso; si es aún mayor, el descenso se vuelve inevitable. Si la deducción es de alrededor de 30 o 40 puntos, y el Manchester City aún puede obtener más de 80 o 90 puntos, es posible que encuentren una manera de evitar el descenso. Pero algunas fuentes con las que he hablado creen que si una deducción total relativamente pequeña se distribuye a lo largo de varias temporadas, sería menos fácil para el Manchester City clasificarse para la Liga de Campeones, lo que también tendría consecuencias.

Sin embargo, la postura del Manchester City —y su portavoz insinuó esto ayer— es que el caso debe permanecer confidencial y el proceso debe estar libre de prejuicios o sesgos. Al respecto, los expertos legales que entrevisté ayer me dijeron que, en comparación con una sanción única para una temporada específica cuando se impone el castigo, restringir a un equipo temporada tras temporada podría considerarse una sanción sesgada. Este también será un punto de contención.

Pero volveré a lo que acabo de decir: lo que estamos discutiendo actualmente es un abanico de posibles sanciones. Incluso mientras grabo esto, el propio Manchester City no sabe cuán severas o leves serán las sanciones. En un extremo, podría ser una advertencia y una sentencia suspendida; en el otro, la expulsión de la liga. Como revelé en exclusiva, si la Premier League gana este caso y el Manchester City es sancionado, se espera que la EFL apoye a la Premier League. También hay deducciones de puntos, especialmente por violaciones de las PSR, que son sanciones relativamente comunes; además, hay multas. Las sanciones ciertamente llegarán, porque el veredicto ha sido emitido. Pero el Manchester City ha vuelto a sacar a colación su caso con la UEFA: en aquel momento, también fueron sancionados, pero finalmente anularon la sanción en el Tribunal de Arbitraje Deportivo.

Apelación

Ahora pasamos al tercer aspecto, que es la apelación. En primer lugar, el Manchester City debe esperar a saber cuál es la sanción antes de poder apelar. Dado que la gran mayoría de los cargos se consideraron fundamentados, nadie espera que acepten fácilmente la sanción cuando la vean. A diferencia del Chelsea, también será más difícil para el Manchester City negociar un acuerdo con la Premier League después de que se imponga la sanción. Por lo tanto, según las fuentes, se espera que el Manchester City apele, y ya se está preparando para una apelación después de recibir la sanción.

Existen dos vías principales de apelación, y una que el Manchester City no puede tomar. Esta vez, no pueden apelar ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo. Primero, se puede formar una nueva comisión independiente para escuchar la apelación; el Manchester City también puede apelar ante el Tribunal Superior. El equipo legal del Manchester City incluye muchos expertos en apelaciones, por lo que este será un punto fuerte para ellos. Estos abogados han manejado previamente muchos casos en los que se impusieron sanciones severas y luego se anularon. Por eso, hasta ahora, el Manchester City se ha mantenido bastante tranquilo al respecto, continuando con sus operaciones habituales.

El listón para una apelación exitosa es alto, lo que hace que este caso sea más complejo que el anterior del Manchester City con la UEFA, pero aún así planean apelar. Una pregunta importante durante la apelación será: ¿se harán públicas todas las razones del veredicto y la sanción? El Manchester City podría argumentar que divulgar esta información sería perjudicial para su caso.

Otra pregunta es cuándo se aplicará la sanción. ¿Se aplicará inmediatamente? ¿O, dada la complejidad de la apelación, la aplicación inmediata es casi imposible? Para dar un ejemplo hipotético: si el Manchester City desciende debido a una deducción de puntos, pero dos años después sigue apelando, esto pondría a todos en una situación muy difícil. El objetivo habitual es completar las apelaciones rápidamente, pero este caso es demasiado inusual.

Así pues, el Manchester City tiene previsto apelar, y la apelación formará parte de todo el proceso. Por cierto, aunque el veredicto actual parezca muy favorable a la Premier League, si la Premier League no está satisfecha con la sanción o el veredicto por cualquier motivo tras leer el veredicto completo, también puede apelar.

Impacto

A continuación, el último y muy interesante aspecto de todo el asunto: ¿cuál será el impacto posterior? ¿Cómo se verán afectados Enzo Maresca y los jugadores? ¿Cómo se verán afectados otros clubes de fútbol? ¿Y cómo se verá afectado el regulador de fútbol independiente?

Tras leer el veredicto, si el regulador de fútbol independiente observa acciones de los propietarios o directivos del Manchester City que, a su juicio, no cumplen los requisitos del Test de Aptitud de Propietarios y Directivos, y que los individuos no son aptos para sus cargos, teóricamente podría intervenir. Pero aún es un poco pronto para decirlo. El regulador debe primero leer el veredicto y luego realizar su propia diligencia debida. Sin embargo, están listos para intervenir en este asunto.

El gobierno también se encuentra en una situación bastante delicada, ya que Abu Dhabi también está implicado, por lo que las cosas podrían volverse bastante políticas.

Luego están los clubes que creen haberse visto afectados. Por ejemplo, equipos que se perdieron la clasificación para la Liga de Campeones, o, como mencioné antes, equipos que de repente subirían en la clasificación si se anularan los resultados del Manchester City. También es posible que ocurra el escenario que acabo de describir: un equipo desciende como resultado, mientras que otro evita el descenso. Por lo tanto, podríamos ver una acción colectiva de los clubes, o clubes individuales actuando solos.

Aquellos competidores que aspiran a la clasificación para la Liga de Campeones, o miembros del top seis de la Premier League, están llevando a cabo una diligencia debida sobre las temporadas en las que no lograron la clasificación para la Liga de Campeones, calculando el impacto financiero resultante. Según fuentes con las que he hablado en las últimas 24 horas, si los clubes buscan compensación individualmente, cada uno podría exigir entre 100 y 200 millones de libras; si los clubes de la Premier League actúan colectivamente, la compensación podría ascender a miles de millones de libras.

Sin embargo, según los requisitos legales anteriores sobre el plazo de prescripción, al menos algunas reclamaciones por daños y perjuicios podrían haber caducado. Este caso se ha prolongado demasiado, y si los clubes aún pueden presentar reclamaciones por los primeros años de las supuestas infracciones se convertirá en una cuestión legal. Para anticiparse a este problema, cuatro clubes han declarado su posición. Puede que haya más, pero conozco a cuatro: se reservan el derecho de presentar una reclamación por daños y perjuicios contra el Manchester City si el caso concluye por completo y el Manchester City sigue siendo declarado culpable de infringir las normas después de la apelación.

El Arsenal es uno de ellos, y ha sido bastante activo en la promoción de una acción conjunta entre algunos clubes de la Premier League. Otro es el Tottenham Hotspur, y los otros dos son el Manchester United y el Liverpool. No estoy diciendo que no haya más clubes de la Premier League haciendo lo mismo. Pero según el entendimiento de talkSPORT, estos cuatro clubes han completado su diligencia debida y han informado al Manchester City que se reservan el derecho de presentar una reclamación por daños y perjuicios, para evitar que las reclamaciones prescriban si el caso sigue alargándose. Después de enviar esta carta, pueden emprender acciones legales cuando lo deseen.

Por lo tanto, el siguiente paso podría ser la presentación de reclamaciones por daños y perjuicios por parte de clubes individuales, o una acción colectiva, que en última instancia conduciría a que el Manchester City pague una compensación significativa. También es importante recordar que los clubes asumieron inicialmente los costes de esta acción legal contribuyendo a un fondo común para la Premier League. En esencia, todos pagaron por esto. Lo siguiente a observar es si la Premier League recibirá daños y perjuicios, o si la Premier League encontrará una forma más centralizada de compensar a los clubes pasados y presentes. Esta es una parte muy interesante de todo el asunto.

Hablemos del impacto en el campo. Para la gran mayoría de los jugadores de la plantilla, especialmente los jugadores más veteranos involucrados durante el período de estas presuntas infracciones, sus contratos no contienen cláusulas que aborden tales situaciones, porque el Manchester City siempre ha creído que el caso no tendría consecuencias a nivel de competición futbolística.

Enzo Maresca publicó un breve vídeo con algunas fotos de vacaciones y, curiosamente, incluía una cita de Sócrates. Nunca pensé que estaríamos hablando de Sócrates al discutir los cargos del Manchester City. La cita era: "Solo sé que no sé nada". Puedes interpretarlo como quieras, pero el día en que lo publicó coincidió con el día en que se hizo público que el Manchester City había sido declarado culpable de la gran mayoría de los cargos.

Según mis llamadas, parece haber mucha confusión, cierta aprensión e incluso un cierto ambiente pesado dentro de la dirección y el departamento de fútbol del Manchester City. Esto se debe a que la gente de todos los niveles del club se pregunta cuáles serán las consecuencias. Pero, en última instancia, muchos en el departamento de fútbol no tienen acceso a la información interna. Rodri dijo en una entrevista después de dejar el Manchester City que todo lo que sabía antes era fútbol.

Pep Guardiola ha respondido con firmeza a las afirmaciones de que los medios de comunicación están atacando al Manchester City. Él cree que el Manchester City finalmente prevalecerá. Después, la gente podría reexaminar el pasado hasta cierto punto. No creo que podamos negar la capacidad de Pep como entrenador, ni sus logros en términos de estilo de equipo, cultura, tácticas y trofeos. Pero si estos logros se construyeron sobre la base de que la directiva del club violó las reglas y, en última instancia, hizo trampa, algunas personas verán su mandato de una manera diferente. Como dije antes, ciertas temporadas y años podrían tener un asterisco al lado.

Sin embargo, esto es diferente de reconocer que ha hecho un excelente trabajo en la dirección, el desarrollo de jugadores y el cambio del fútbol inglés. Creo que la gente discutirá su evaluación histórica. También me gustaría saber qué piensan ustedes en la sección de comentarios: ¿dañará todo esto directamente la reputación personal de Pep Guardiola?

Muchas personas también han preguntado por Haaland, preguntándose si su nuevo contrato incluye una cláusula que le permita irse. El diario Sport de España informó que su contrato no contiene una cláusula de rescisión por descenso. No creo que tal cláusula sea necesariamente obligatoria. Actualmente, no tengo información sobre las cláusulas específicas en el contrato de ningún jugador.

Pero si el Manchester City cae a las divisiones inferiores del sistema de ligas de fútbol inglés, como cualquier otro club, las consecuencias financieras probablemente los obligarían a reestructurarse. A menos que algunos jugadores estén dispuestos a aceptar una reducción salarial, sería financieramente insostenible mantener a algunos, o incluso a muchos, jugadores. Así que la cuestión no es si los jugadores quedarán atrapados en sus contratos, o si hay una salida; la cuestión es que, si el Manchester City desciende o es expulsado de la liga, tendrán que cambiar por completo todo su modelo de negocio. No pueden bajar al Championship, y mucho menos a ligas inferiores, con su actual masa salarial y algunas superestrellas. Estas cuestiones, sin duda, serán consideradas.

Pero, de nuevo, la posición del Manchester City es clara: el mundo exterior lo presenta ahora como si hubieran sido declarados culpables, con sanciones catastróficas inminentes, y el caso a punto de concluir; mientras que, desde su perspectiva, todo el asunto aún tiene un largo camino por recorrer. Debido a los estrictos requisitos de confidencialidad, no pueden hacer más comentarios. Incluso si pudieran comentar, no dirían más, porque ni siquiera saben cuál será la sanción todavía. Sin embargo, se impondrá una sanción, y luego planean apelar.

Esa es la situación general. Es larga y compleja, y leerla podría ser más fácil de entender; también puedes escuchar este segmento mientras corres en el gimnasio o antes de acostarte, lo que podría darte una imagen más clara de la situación actual.

Recapitulemos. Primero, el veredicto: en términos generales, se encontró que todos los cargos, excepto uno, estaban fundamentados. Segundo, las sanciones aún no se han anunciado, y el rango potencial es amplio. Los peores escenarios incluyen el descenso y la expulsión de la liga; los más leves podrían ser una sentencia suspendida, una pequeña multa o una advertencia. Los casos del Chelsea, Nottingham Forest y Everton no son muy comparables con este caso.

Tercero, la apelación: el Manchester City sabe que se avecinan sanciones y apelará. Pueden acudir primero a una nueva comisión independiente y luego al Tribunal Superior si es necesario, pero no al Tribunal de Arbitraje Deportivo. Cuarto, casos posteriores: si el Manchester City es finalmente declarado culpable y no logra anular el fallo en la apelación, los clubes pueden exigir daños y perjuicios colectivamente, o buscar compensación individualmente. Quitar títulos es poco probable, pero no del todo imposible.

Finalmente, ¿cuánto durará todo esto? Quizás tanto como este programa, y sé que ya he hablado mucho. Las razones escritas del veredicto podrían publicarse pronto, pero ambas partes también podrían negociar; el Manchester City podría solicitar que se omita algún contenido, y la Premier League también podría hacerlo. El Manchester City incluso podría intentar evitar que se publique algo hasta que la apelación concluya. Estos asuntos serán manejados por abogados.

Después de eso, las sanciones específicas deberían imponerse relativamente rápido. Las apelaciones suelen acelerarse, pero la magnitud de este caso podría dificultarlo. Incluso si se maneja lo más rápido posible, la gente podría sentir que es lento. En pocas palabras, espero un breve intervalo entre el veredicto actual y la imposición de las sanciones. Como es habitual, las sanciones también pueden aplicarse inmediatamente. La apelación posterior es la etapa que podría durar meses o incluso años. Por lo tanto, aún estamos muy lejos del resultado final.

Esta es la última actualización sobre el caso de las acusaciones del Manchester City. Creo que hemos cubierto todos los aspectos de este asunto político, altamente sensible y en constante evolución. Para ser justos, el Manchester City sigue negando cualquier irregularidad y cita sus declaraciones publicadas anteriormente. Pero como dije al principio, asumiendo que el Manchester City pueda apelar, la Premier League considera esto como una gran victoria tanto en su caso contra el Manchester City como para la gobernanza de la Premier League.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com