28 сентября The Sun опубликовала статью, посвященную поражению «Манчестер Сити» от «Уиган Атлетик» в финале Кубка Англии 2013 года, и связала это с текущим делом «Манчестер Сити» о нарушении финансовых правил Премьер-лиги.

Издание The Sun недавно опубликовало статью, в которой оно пересматривает финал Кубка Англии 2013 года между «Манчестер Сити» и «Уиган Атлетик», связывая победный гол Бен Вотсона на последних минутах с продолжающимся делом «Манчестер Сити» о нарушении финансового фэйр-плей Премьер-лиги.

Для многих болельщиков «Манчестер Сити» стадион «Уэмбли» 18 мая 2013 года остался незабываемым воспоминанием. В то время у «Манчестер Сити» был сильный состав, и годом ранее они только что выиграли титул Премьер-лиги. Однако они неожиданно проиграли «Уиган Атлетик» со счетом 0:1 в финале Кубка Англии.

Матч оставался безголевым до последних минут. На 90-й минуте «Уиган Атлетик» заработал угловой, и Бен Вотсон головой отправил мяч в ворота «Манчестер Сити» из пределов штрафной. После гола игроки и тренерский штаб «Уигана» бурно праздновали, в то время как «Манчестер Сити» пришлось смириться с поражением в финале.

Еще более удивительным было то, что «Уиган Атлетик» в то время находился недалеко от зоны вылета из Премьер-лиги и в конечном итоге не смог избежать понижения в классе. Поэтому, с внешней точки зрения, этот матч стал одним из самых драматичных финалов Кубка Англии в том году.

Для «Манчестер Сити» последствия этого поражения вышли далеко за рамки упущенного трофея Кубка Англии.

Тренер Роберто Манчини уже привел «Манчестер Сити» к значительным достижениям, включая титул Премьер-лиги, но еще до поражения в финале Кубка Англии начали циркулировать слухи о возможной замене его Мануэлем Пеллегрини. Манчини был крайне недоволен этими сообщениями, и после проигрыша в финале он в конечном итоге не смог сохранить свою должность.

Всего через несколько дней «Манчестер Сити» официально объявил об уходе Манчини. Впоследствии Пеллегрини из Чили занял пост главного тренера и позже привел «Манчестер Сити» к еще одному титулу Премьер-лиги.

Однако, по данным The Sun, уход Манчини не только затрагивал спортивные вопросы, но и стал причиной финансовой проблемы.

В то время «Манчестер Сити» составлял свой финансовый отчет за сезон 2012–2013 годов. В отчете говорилось, что финансовому директору клуба Хорхе Чумильясу пришлось заниматься расходами, связанными с уходом Манчини.

По данным The Sun, ссылающегося на электронные письма, ранее раскрытые немецким журналом Der Spiegel, стоимость увольнения Манчини для «Манчестер Сити» составила примерно 9,9 миллиона фунтов стерлингов. Для «Манчестер Сити», который в то время сталкивался с требованиями финансового фэйр-плей УЕФА, эти расходы могли создать значительный финансовый дефицит.

Проблема заключалась в том, что если бы «Манчестер Сити» выиграл Кубок Англии 2013 года, клуб получил бы чемпионский бонус от спонсоров. Но удар Бен Вотсона головой на «Уэмбли» в последние минуты изменил все.

«Уиган Атлетик» в конечном итоге выиграл чемпионат, а «Манчестер Сити» не только потерял трофей, но и спонсорский бонус, который мог бы быть получен.

По данным The Sun, тогдашний генеральный директор «Манчестер Сити» Ферран Сориано предположил, что если клуб сможет получить спонсорский бонус, связанный с победой в Кубке Англии, он сможет использовать эти средства для покрытия финансового дефицита, вызванного уходом Манчини.

Но поскольку «Манчестер Сити» в конечном итоге проиграл матч, этот бонус, естественно, не был получен.

Впоследствии, согласно соответствующим электронным письмам, ранее опубликованным Der Spiegel, «Манчестер Сити» начал внутренние обсуждения о том, как решить этот финансовый пробел. В отчете говорилось, что клуб в конечном итоге рассмотрел возможность решения проблемы путем корректировки условий оплаты некоторых спонсорских средств.

В число спонсоров входили Etihad Airways и Aabar Investments, среди прочих.

The Sun заявила, что Чумильяс поинтересовался, можно ли скорректировать даты платежей по соответствующим спонсорским средствам, чтобы решить тогдашние финансовые вопросы.

Саймон Пирс, давний член совета директоров «Манчестер Сити», затем был обвинен в весьма спорном ответе в электронном письме: «Конечно, мы можем делать все, что захотим».

Это заявление позже стало центральным моментом в соответствующих отчетах.

Следует отметить, что вышеизложенное в основном основано на ранее раскрытых документах Der Spiegel и сообщениях The Sun, и его конкретное значение и юридическая сила должны рассматриваться в совокупности со всеми доказательствами по делу и соответствующими постановлениями.

В 2018 году Der Spiegel опубликовал партию внутренних документов и электронных писем, касающихся «Манчестер Сити», что впоследствии привлекло еще большее внимание УЕФА и Премьер-лиги к финансовым проблемам «Манчестер Сити».

Некоторые из этих электронных писем касались таких вопросов, как доходы клуба от спонсорства, зарплаты игроков и тренеров, а также финансовые отчеты.

В 2020 году УЕФА установил, что «Манчестер Сити» серьезно нарушил правила финансового фэйр-плей, и наложил на клуб санкции в виде двухлетнего отстранения от европейских соревнований, а также штрафа.

Впоследствии «Манчестер Сити» подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS).

В конечном итоге CAS отменил ранее наложенный УЕФА запрет на участие в европейских соревнованиях, но также рассмотрел вопросы сотрудничества «Манчестер Сити» в соответствующем расследовании и наложил на клуб штраф.

С тех пор расследование Премьер-лиги в отношении «Манчестер Сити» продолжалось.

Теперь, когда появились новые подробности в деле «Манчестер Сити» о финансовых правилах Премьер-лиги, финал Кубка Англии 2013 года снова был поднят СМИ.

Согласно предыдущим сообщениям, Премьер-лига выдвинула 115 обвинений против «Манчестер Сити» в предполагаемых нарушениях финансовых правил лиги, в основном охватывающих период с 2009 по 2018 год. Обвинения касались того, предоставлял ли «Манчестер Сити» точную финансовую информацию, полностью ли он раскрывал вознаграждение некоторых игроков и тренеров, и соблюдал ли он соответствующие финансовые правила Премьер-лиги, среди прочих аспектов.

И согласно информации, приведенной в отчете The Sun, в настоящее время установлено, что «Манчестер Сити» совершил подавляющее большинство соответствующих нарушений.

Это также снова привлекло внимание к серии внутренних электронных писем после финала Кубка Англии 2013 года.

С точки зрения хронологии, существует определенная связь между голом Бен Вотсона, уходом Манчини и последующими финансовыми договоренностями. «Манчестер Сити» изначально надеялся выиграть Кубок Англии, чтобы получить соответствующие бонусы, но гол «Уиган Атлетик» на последних минутах изменил исход матча, а также лишил «Манчестер Сити» этого потенциального дохода.

В то же время, уход Манчини повлек за собой связанные с этим расходы в размере примерно 9,9 миллиона фунтов стерлингов. На этом фоне клуб, как сообщается, начал внутренние обсуждения о том, как решить проблему финансового дефицита, и далее затронул такие вопросы, как сроки выплат спонсорских средств.

Поэтому в контексте текущего дела Премьер-лиги этот матч 2013 года приобретает для «Манчестер Сити» дополнительное значение.

Однако следует подчеркнуть, что сам финал Кубка Англии 2013 года не содержал никаких нарушений правил. «Уиган Атлетик» обыграл «Манчестер Сити» благодаря голу Бен Вотсона головой в обычном футбольном матче. Реальный акцент делается на предполагаемых внутренних обсуждениях в «Манчестер Сити» относительно финансовых отчетов и спонсорских средств после результата матча.

Гол Бен Вотсона головой в тот год, таким образом, превратился из гола, который определил чемпиона Кубка Англии, в часто упоминаемый момент времени в отчетах, связанных с финансовыми спорами «Манчестер Сити» в последние годы.

Для «Манчестер Сити» причина, по которой эта история вновь привлекает внимание спустя 13 лет, заключается в том, что некоторые из обвинений в деле Премьер-лиги, с которым клуб в настоящее время сталкивается, охватывают период около 2013 года.

В настоящее время «Манчестер Сити» по-прежнему отрицает соответствующие обвинения и, как ожидается, продолжит защищать себя в судебном порядке. Поэтому на данном этапе окончательные наказания по делу и последующие судебные процедуры все еще могут претерпеть дальнейшие изменения.

Что касается «Манчестер Сити», то было ли это поражение лишь обычным проигрышем в финале Кубка Англии или оно оказало более далекоидущее влияние на последующие финансовые договоренности клуба, в конечном итоге все еще должно быть оценено в совокупности со всеми доказательствами соответствующего дела, решениями и последующими юридическими процедурами.

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com