Pada dini hari tanggal 29 September, waktu Beijing (CEST), Liam Twomey, koresponden Chelsea dari The Athletic, menerbitkan kolom panjang yang membahas masa depan Stamford Bridge, kandang Chelsea, selama era kepemilikan tunggal Clearlake Capital.

Dengan kepergian Todd Boehly, era di mana Clearlake Capital memiliki kendali penuh atas Chelsea telah resmi dimulai. Kemitraan dewan internal yang telah lama ditunggu dan canggung akhirnya berakhir, menghidupkan kembali harapan bahwa pemilik Chelsea akhirnya dapat mengatasi masalah besar yang membayangi masa depan klub. Berita terbaru dari Stamford Bridge menunjukkan bahwa infrastruktur akan menjadi fokus yang semakin penting dalam fase berikutnya kepemimpinan Clearlake Capital di klub.

Apa sebenarnya artinya ini? Pertama, pusat latihan klub Cobham, yang dibangun pada tahun 2004, akan mengalami renovasi yang sangat dibutuhkan. Namun, yang lebih penting, ada urgensi baru di antara semua pihak untuk akhirnya menerapkan rencana stadion baru yang terpilih.

Saat ini, rencana ini dapat melibatkan penghancuran total Stamford Bridge dan membangunnya kembali di lokasi yang sama, atau membangun stadion baru di sebidang tanah terdekat lainnya—secara realistis, lokasi seluas 40 hektar kurang dari satu mil dari Stamford Bridge saat ini, yang dulunya adalah Earl's Court Exhibition Centre.

Tahun lalu, The Athletic mengungkapkan bahwa opsi renovasi bertahap tribun per tribun di Stamford Bridge telah dikesampingkan oleh pemilik karena ketidakpraktisannya.

Namun, terlepas dari jalur yang akhirnya diambil, setiap rencana Clearlake Capital yang melibatkan sementara atau permanen meninggalkan Stamford Bridge harus melewati rintangan penting: rencana tersebut memerlukan persetujuan melalui pemungutan suara dari Chelsea Pitch Owners (CPO), sebuah organisasi penggemar yang memegang hak milik atas tanah tempat stadion saat ini berdiri.

Kisah ini dimulai pada tahun 1980-an, ketika para pengembang real estat mencoba mengusir Chelsea dari Stamford Bridge, tetapi "diusir" oleh Chelsea. Ken Bates, yang saat itu menjadi ketua Chelsea, menginstruksikan pengacaranya, Mark Taylor, untuk menciptakan sebuah organisasi guna memastikan hal ini tidak akan pernah terjadi lagi.

Organisasi yang dihasilkan adalah CPO, yang memungkinkan para penggemar untuk membeli saham di perusahaan yang memegang hak milik atas situs Stamford Bridge. Pada awal 1990-an, ketika penjualan saham lambat, Chelsea memberikan dana kepada CPO dalam bentuk pinjaman, berpotensi hingga 199 tahun, untuk membeli hak milik. Sebagai imbalannya, klub mendapatkan sewa 199 tahun, memungkinkan mereka untuk terus bermain di sana dengan sewa yang secara praktis simbolis dan sangat rendah.

Selain itu, jika ada yang mencoba memindahkan klub dari Stamford Bridge tanpa persetujuan CPO, CPO dapat menuntut hak untuk mengklaim kembali penggunaan nama "Chelsea Football Club Limited." Dengan kata lain, kecuali CPO setuju, Chelsea tidak dapat menyebut diri mereka "Chelsea" di kandang lain. Ini adalah pengawasan luar biasa terhadap kekuasaan pemilik, dan signifikansinya tidak boleh diremehkan.

Ini juga merupakan pengaman demokratis yang menguntungkan setiap kelompok penggemar melalui keberadaan CPO. Proyek stadion tidak pernah merupakan pekerjaan kecil; itu adalah peristiwa generasi besar yang, baik atau buruk, secara fundamental dapat mengubah karakter dan lintasan klub sepak bola. Dua dekade setelah perpisahan yang menyakitkan dengan Highbury, para penggemar Arsenal sebagian besar telah menerima Emirates Stadium sebagai kandang mereka, tetapi bisakah para penggemar West Ham United, yang pindah dari Upton Park ke London Stadium pada tahun 2016, mengatakan hal yang sama?

Keputusan semacam itu tidak dapat dibuat dengan enteng, dan ketika keputusan lebih didorong oleh nilai pemegang saham daripada sentimen penggemar, hasilnya dapat dengan mudah menjadi bermusuhan. Keberadaan CPO mengurangi risiko ini dengan memastikan bahwa setidaknya kelompok inti penggemar Chelsea harus menyetujui setiap rencana stadion.

Namun, beberapa pihak telah mencoba menggambarkan kekuatan ini dengan cara yang lebih jahat dan egois.

Baru-baru ini, rumor semakin intens di media sosial, mengklaim bahwa CPO menghalangi rencana Chelsea untuk pindah ke lokasi stadion lain. Ini mendorong CPO untuk merilis pernyataan video yang menampilkan ketuanya, Chris Isitt. Video tersebut, yang diambil dari rapat umum tahunan organisasi awal tahun ini, menegaskan kembali bahwa klub belum mengajukan proposal stadion apa pun kepada mereka.

Kenyataannya adalah bahwa CPO tidak pernah memblokir proposal stadion Chelsea dalam sejarahnya. Upaya Abramovich yang mengesankan, namun pada akhirnya gagal, untuk membeli kembali hak milik pada tahun 2011 tidak memiliki rencana stadion yang konkret dan komitmen kuat untuk membatasi pencarian lokasi baru ke area terdekat. Pada dasarnya, dia meminta pemegang saham CPO untuk memilih pembubaran organisasi mereka sendiri dan mempercayakan kendali penuh atas masa depan klub semata-mata berdasarkan kepercayaan.

Proposal semacam itu tidak mungkin mendapatkan persetujuan 76% yang dibutuhkan. Sebaliknya, Abramovich mengadopsi pendekatan yang lebih kolaboratif dalam proyek pengembangan kembali Stamford Bridge—rencana "Katedral Sepak Bola" yang diusulkannya. Proyek ini menerima izin perencanaan pada tahun 2017 dan kemungkinan akan mendapatkan sambutan yang sangat berbeda, tetapi karena masalah visa antara pengusaha Rusia dan pemerintah Inggris, proyek ini ditunda tanpa batas waktu dua tahun kemudian, sebelum CPO bahkan memiliki kesempatan untuk memberikan suara.

Oleh karena itu, setiap saran bahwa CPO merupakan penghalang bagi Chelsea untuk mendapatkan stadion yang lebih besar, lebih baik, dan lebih modern adalah murni hipotetis, terutama karena stadion semacam itu adalah persis apa yang sangat dibutuhkan Chelsea untuk mempertahankan statusnya sebagai klub papan atas.

Keberadaan CPO tidak diragukan lagi memaksa setiap pemilik Chelsea yang berniat mengatasi masalah stadion untuk berkonsultasi, mendengarkan, dan memastikan bahwa kekhawatiran dan prioritas penggemar—banyak di antaranya adalah pemegang tiket musiman atau pengunjung reguler—berada di inti setiap proposal untuk membangun kembali Stamford Bridge atau relokasi. Bukankah ini tuntutan yang sangat sehat?

CPO juga meneliti setiap aplikasi saham untuk memastikan integritas struktur pemegang saham. Tindakan pencegahan ini ditetapkan sebelum pemungutan suara 2011, berasal dari dugaan pembelian saham massal yang mencurigakan oleh individu-individu yang terkait dengan Abramovich sebelum pemungutan suara.

Meskipun demikian, para penggemar klub, di mana pun mereka berada di dunia, dapat membeli saham CPO melalui situs web resmi Chelsea, dan semakin banyak pemegang saham, semakin besar kemungkinan setiap pemungutan suara di masa depan mengenai proposal stadion akan mewakili pendapat mayoritas penggemar.

Demokrasi selalu membutuhkan partisipasi publik. CPO memberikan suara nyata kepada penggemar Chelsea dalam menentukan kandang masa depan klub mereka, sesuatu yang hanya bisa diimpikan oleh sebagian besar penggemar klub rival. Ketika Clearlake Capital secara resmi mengumumkan rencana stadion pilihannya, setiap penggemar yang memilih untuk tidak berpartisipasi secara efektif memilih untuk tidak berpartisipasi dalam salah satu keputusan terpenting dalam sejarah klub.

Diterjemahkan oleh AI.

Situs web AF kini hadir! Lihat berita lengkap, komentar, detail pertandingan, dan statistik di komputer Anda. Kunjungi: www.allfootballapp.com