Đội tuyển bóng đá U23 nam Hàn Quốc đã đánh bại Nhật Bản trong trận chung kết bóng đá nam Đại hội Thể thao châu Á Aichi-Nagoya 2026, giành huy chương vàng Á vận hội lần thứ tư liên tiếp. Tuy nhiên, niềm vui chiến thắng đã không kéo dài, khi những bình luận và hành động sau trận đấu của một số cầu thủ đã gây tranh cãi ở Hàn Quốc, một lần nữa đưa vấn đề "huy chương vàng Á vận hội và miễn nghĩa vụ quân sự" lâu đời trở lại hàng đầu.

Vào ngày 4 tháng 10, Ahn Cheol-soo, một nghị sĩ của Đảng Quyền lực Quốc dân cầm quyền Hàn Quốc, đã công khai tuyên bố rằng những nhận xét và màn ăn mừng liên quan đến việc miễn nghĩa vụ quân sự của một số cầu thủ đội tuyển quốc gia sau khi vô địch là "không phù hợp". Ông còn đề xuất rằng hệ thống miễn nghĩa vụ quân sự tại Á vận hội nên được đánh giá lại.

Ahn Cheol-soo đã viết trên mạng xã hội: "Việc khoe khoang 'không phải đi nghĩa vụ quân sự' có phù hợp không? Quân đội có phải là một tổ chức không mong muốn? Những người lính mất mắt cá chân vì đất nước là những kẻ ngốc ư?"

Ông bày tỏ "nỗi buồn sâu sắc" khi một số cầu thủ mặc áo đội tuyển quốc gia Hàn Quốc lại thể hiện thái độ như vậy. Theo quan điểm của Ahn Cheol-soo, việc đại diện cho đất nước tham gia các giải đấu vốn đã mang ý nghĩa trách nhiệm, và việc miễn nghĩa vụ quân sự không nên là thành tựu được ca ngợi nhất sau khi giành chức vô địch.

Điểm khởi đầu quan trọng cho cuộc tranh cãi này là những tuyên bố công khai của một số cầu thủ sau chiến thắng.

Theo truyền thông Hàn Quốc, một cầu thủ Hàn Quốc đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn rằng trong suốt giải đấu, anh ấy "dường như chỉ nghĩ đến việc miễn nghĩa vụ quân sự", tin rằng huy chương vàng và cúp không phải là những thứ quan trọng nhất. Các cầu thủ khác tiết lộ rằng bài hát kinh điển của Hàn Quốc "Thư từ một người lính" thậm chí còn được phát trong các buổi tập của đội như một "động lực" liên quan đến nghĩa vụ quân sự.

Những nhận xét này nhanh chóng gây ra tranh cãi. Theo hệ thống hiện hành của Hàn Quốc, các vận động viên giành huy chương vàng tại Á vận hội sẽ được miễn nghĩa vụ quân sự. Sau khi đội tuyển bóng đá U23 nam Hàn Quốc giành huy chương vàng, tất cả 20 cầu thủ, trừ ba người đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, sẽ nhận được chế độ miễn nghĩa vụ quân sự liên quan.

Chính trong bối cảnh này, những bình luận trực tiếp của các cầu thủ về "miễn nghĩa vụ quân sự" nhanh chóng trở thành tâm điểm tranh luận trong xã hội Hàn Quốc.

Trong số đó, cầu thủ 19 tuổi của Newcastle United, Park Seung-soo, cũng vướng vào tranh cãi vì một bức ảnh sau trận đấu.

Sau khi Hàn Quốc vô địch, Park Seung-soo đã đội một chiếc mũ quân đội dự bị, được gọi là "mũ xuất ngũ", trong phòng thay đồ và đăng bức ảnh lên mạng xã hội cá nhân. Trong bối cảnh văn hóa Hàn Quốc, "mũ xuất ngũ" có mối liên hệ chặt chẽ với việc hoàn thành nghĩa vụ quân sự và xuất ngũ. Do đó, hành động này nhanh chóng bị một số cư dân mạng Hàn Quốc giải thích là một màn ăn mừng sớm cho việc "miễn nghĩa vụ quân sự".

Điều đặc biệt gây chú ý là Park Seung-soo chỉ thi đấu 16 phút trong trận chung kết. Vì lý do này, một số phương tiện truyền thông và dư luận Hàn Quốc đã thảo luận về hai yếu tố "chỉ thi đấu 16 phút" và "ăn mừng bằng mũ xuất ngũ sau trận đấu", tin rằng hình thức ăn mừng này dễ tạo ấn tượng rằng "việc miễn nghĩa vụ quân sự được coi trọng hơn chính huy chương vàng".

Ahn Cheol-soo cũng đặc biệt đăng lại một bài báo liên quan với tiêu đề: "Cầu thủ 19 tuổi nông nổi chỉ chơi 16 phút đã đội mũ xuất ngũ, cầu thủ chỉ để mắt đến việc miễn nghĩa vụ quân sự... Những 'người được chọn' đã dội gáo nước lạnh vào chức vô địch lần thứ tư liên tiếp của Hàn Quốc."

Ahn Cheol-soo còn chỉ trích: "Một người chỉ chơi 16 phút trong trận chung kết đã tự hào chụp ảnh trong phòng thay đồ với chiếc mũ xuất ngũ, khoe khoang về việc không phải phục vụ, và thậm chí cái gọi là đội trưởng còn đùa giỡn về 'không phải đi nghĩa vụ quân sự' trong một cuộc phỏng vấn chính thức."

Ông đặt câu hỏi: "Quân đội có phải là một tổ chức không mong muốn? Có phải là nơi mà người ta không nên đến? Có phải rất nhiều thanh niên nhập ngũ hàng năm đều là những kẻ ngốc?"

Theo quan điểm của Ahn Cheol-soo, vấn đề không chỉ là vài lời nói hay một bức ảnh từ vài cầu thủ, mà là thái độ xã hội được phản ánh qua những hành vi như vậy.

Ông đặc biệt đề cập rằng chỉ vài ngày trước đó, một vụ việc đã xảy ra ở biên giới phía tây, nơi một người lính bị thương và mất mắt cá chân do một quả mìn của Triều Tiên. Ahn Cheol-soo tuyên bố rằng những sự hy sinh như vậy, được thực hiện khi thực hiện các nhiệm vụ nguy hiểm cho đất nước, mới là điều thực sự cần hiểu khi thảo luận về "phục vụ đất nước".

Ông cũng chỉ trích một số cầu thủ dường như đã quên đi sự tôn trọng và quan tâm mà xã hội Hàn Quốc dành cho các vận động viên đạt được thành công trong các giải đấu quốc tế và mang lại vinh quang cho đất nước, thay vào đó lại biến "miễn nghĩa vụ quân sự" thành tâm điểm ăn mừng của họ.

Do đó, Ahn Cheol-soo đã đề xuất rõ ràng: "Việc miễn nghĩa vụ quân sự tại Á vận hội nên được xem xét lại ngay bây giờ."

Ông cũng phản bác, hỏi rằng liệu các vận động viên Hàn Quốc có thể vô địch chỉ bằng cách được miễn nghĩa vụ quân sự hay không, "Không phải có rất nhiều vận động viên đã vô địch và giành huy chương vàng mà không được miễn nghĩa vụ quân sự sao?"

Ahn Cheol-soo cuối cùng tuyên bố: "Đối với các cầu thủ đội tuyển quốc gia làm xấu hổ đất nước và coi thường quân đội, việc cấp quyền miễn nghĩa vụ quân sự là hoàn toàn vô lý."

Tuy nhiên, cuộc tranh cãi này không chỉ tập trung vào câu chuyện "cầu thủ sai". Na Kyung-won, một nghị sĩ khác của Đảng Quyền lực Quốc dân, đã đưa ra một quan điểm khác từ góc độ thể chế.

Na Kyung-won tuyên bố trên mạng xã hội, "Đây không phải là lỗi của các cầu thủ; sự thẳng thắn của họ thực ra là kết quả của hệ thống."

Bà tin rằng nếu bản thân nhà nước đưa ra việc miễn nghĩa vụ quân sự như một phần thưởng cho thành tích của các vận động viên, thì việc các cầu thủ xem xét phần thưởng này trong các giải đấu là điều không có gì lạ. Điều thực sự cần được đánh giá lại là hệ thống miễn nghĩa vụ quân sự đã tồn tại trong nhiều năm.

Na Kyung-won tuyên bố rằng hệ thống miễn nghĩa vụ quân sự cho thể thao và nghệ thuật của Hàn Quốc bắt đầu vào năm 1973, và vào thời điểm đó, nó thực sự có bối cảnh lịch sử và ý nghĩa thực tiễn của nó. Tuy nhiên, sau nhiều thập kỷ phát triển xã hội, giờ đây rất khó để thuyết phục tất cả người Hàn Quốc bằng cách đơn giản sử dụng "mang lại vinh quang cho đất nước" làm lý do chính để miễn nghĩa vụ quân sự.

Bà cũng đặc biệt đề cập đến nhóm nhạc K-pop Hàn Quốc BTS. Na Kyung-won chỉ ra rằng BTS đã đạt được ảnh hưởng lớn trên trường quốc tế, nhưng các thành viên của họ vẫn thực hiện nghĩa vụ quân sự. Do đó, việc chỉ dựa vào "nâng cao uy tín quốc gia" để duy trì việc miễn nghĩa vụ quân sự trong thể thao và nghệ thuật ngày càng khó đạt được sự đồng thuận xã hội.

Do đó, Na Kyung-won ủng hộ việc thảo luận lại hệ thống miễn nghĩa vụ quân sự cho thể thao và nghệ thuật, đề xuất rằng các đánh giá có thể chuyển từ "thành tích một lần" sang "kết quả tích lũy trong các giải đấu quốc tế".

Bà nhấn mạnh rằng điều này không phải là phủ nhận những nỗ lực của các vận động viên, mà là "không mong muốn rằng mồ hôi của các vận động viên cuối cùng chỉ được nhớ đến như một tấm vé miễn nghĩa vụ quân sự."

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com