スカイスポーツによると、アーセナルはプレミアリーグの総合的なスカッドの深さ指数と競争力のある深さ指数の両方で1位にランクされています。

負傷、ローテーション、過密日程の影響が強まるプレミアリーグのシーズンでは、主力選手が起用できない場合に何が起こるかがしばしば重要になります。

各クラブはスターティングイレブン以外にどれだけの戦力を持っているのでしょうか？スターターが交代した場合、どれだけのクオリティを維持できるのでしょうか？どのチームが最強または最弱のスカッドを持ち、監督は交代選手をどの程度活用するのでしょうか？

現在のスカッドの選手たちは、ベンチから出場した際にどのような影響を与えることができるでしょうか？各チームのリソースと期待されるレベルは、今後の過密日程や最近の負傷記録とどのように比較されるのでしょうか？スカイスポーツはこれらの疑問に答えようとしました。

スカイスポーツの総合的なスカッドの深さ指数はこれらすべての要素を考慮しており、アーセナルが1位にランクインしています。ガナーズは個別の競争力のある深さ指数でもトップです。この結果は驚くべきことではありませんが、なぜミケル・アルテタ監督のスカッドが他のプレミアリーグのチームよりも強力で安定しているのでしょうか？

スカイスポーツは、Optaの出場データと試合データ、Transfermarktの推定現在の選手価値を組み合わせて、各チームのレギュラーのスターターと最強の交代選手を特定しました。このモデルは、スターターから交代選手へのクオリティ保持、交代選手のクオリティ、ポジションのカバー範囲、実際のローテーション、および選手の起用可能性を測定します。交代選手の攻撃的な影響は、過去2シーズンのフルシーズンと現在のプレミアリーグシーズンにおける現在のスカッドのパフォーマンスに基づいており、データはサンプルサイズに合わせて調整されています。

競争力のある深さには、スカイスポーツのスーパーコンピュータによる予測、Transfermarktのスカッド価値、および各チームが維持すると予想される基準も組み込まれています。起用可能性モデルは、スカッドの深さと既知の今後の日程、短い休息期間、そして昨シーズンと今シーズンの負傷記録を比較します。

アーセナルは夏の移籍市場でスカッドの深さを大幅に強化しました。クラブはヴィニシウスやフリアン・アルバレスなどの注目選手を獲得しようとしましたが、ブルーノ・ギマランイスとエズリ・コンサの加入により、すでに才能ある守備陣と中盤をさらに強化しました。アルテタ監督は昨シーズン、多くの負傷者リストを抱えており、今回は同様の状況を避けたいと考えているでしょう。

今シーズンのプレミアリーグでアーセナルのベンチ入り選手全体の平均市場価値は3億6700万ポンドに達し、他のどのチームもこれに近い数字を出していません。

これらの数字はTransfermarktの推定価値に基づいていることに注意すべきです。さらに、プレミアリーグのクラブが今夏に支払った実際の移籍金は、平均してこれらの評価額よりも36%高かったため、この基準で見ると、3億6700万ポンドは5億ポンドに近い数字になります。

昇格組であるハル・シティ、コヴェントリー・シティ、イプスウィッチ・タウンは、ベンチの平均価値が最も低かった。テーブル上位を見ると、ブレントフォードのポジションは興味深い。彼らは従来の「ビッグ6」以外のチームで、ベンチの平均価値は1億2900万ポンドだった。

アーセナルはスターティングイレブン以外にも信じられないほど素晴らしい才能の宝庫を持っていますが、市場価値だけではこれらの交代選手が本当に効果的であるかどうかはわかりません。

そこで、スカイスポーツはこれらの選手の実際のパフォーマンスもまとめました。

プレミアリーグのクラブに所属するすべての選手について、スカイスポーツは過去2シーズンと現在のリーグシーズンでの交代出場時の成績をまとめました。

10分間の交代出場で1ゴールを決めただけで選手がリストのトップになるのを防ぐため、90分あたりのゴールとアシストのデータは、その交代選手のサンプルサイズに基づいてリーグ平均に調整されています。

90分あたりの直接的な得点関与では、アーセナルはブライトン&ホーヴ・アルビオンに次いで2位です。純粋な合計で計算すると、アルテタ監督のチームが1位です。

昨シーズン開始以来、アーセナルの現在のスカッドは、合計4,340分の交代出場で27ゴールとアシストを記録し、90分あたりの調整された直接的な得点関与は約0.54です。

国際試合期間後、ガナーズは非常に過密な日程をこなすために、スカッド全体の努力が必要となるでしょう。

日程をこなすための十分な人員がいることは良いことですが、監督がこれらの選手を活用しなければ、これらの統計は意味がありません。スカイスポーツはまず、各チームの全選手をプレミアリーグの出場時間でランク付けし、次に3つのグループに分けました。

トッテナムは、多くの戦線で戦っていないにもかかわらず、主力以外の選手に比較的高い割合でリーグ戦の出場時間を割り当てています。おそらく、ロベルト・デ・ゼルビ監督はまだ最強のスターティングラインナップを完全に特定できていないのでしょう。

興味深いことに、マンチェスター・ユナイテッドの主要選手は出場時間の88%以上を占めており、この割合を上回るのはボーンマスとエバートンのみでした。データはマンチェスター・ユナイテッドが過密日程に対応するのに最も適したチームの一つであることを示唆していますが、マイケル・キャリック監督はまだローテーションの選択肢を完全に信頼していません。

対照的に、アーセナルとマンチェスター・シティの12位から22位にランクインした選手たちは、合わせて約15%の出場時間に貢献しました。

もし真の負傷危機が突然発生し、スターティングイレブン全員が離脱したらどうなるでしょうか？スカイスポーツはプレミアリーグの出場時間を使って現在信頼されているスターターを特定し、各クラブの標準的なスターティングイレブンを構築し、その後、残りの選手を使ってセカンドイレブンを構築しました。

このモデルにおけるアーセナルのスターティングイレブンは5億8000万ポンドと評価されており、セカンドイレブンは約5億3600万ポンドと評価されています。これは、たとえ11人全員が交代したとしても、彼らが予測されるスターターの価値の約92%を維持できることを意味します。

対照的に、マンチェスター・シティのセカンドイレブンは、スターティングイレブンよりも4億2820万ポンドも価値が低い。これは主に、アーリング・ハーランドが不在の場合の攻撃価値の著しい低下によるものだが、この比較はやはり非常に印象的である。

アストン・ヴィラとハル・シティは両チームとも、出場時間に基づくスターティングイレブンよりもセカンドイレブンの評価額が高い。両チームは移籍市場の終盤に多くの選手を獲得しており、新加入選手がチームに溶け込むにつれて、ウナイ・エメリ監督とセルゲイ・ヤキノヴィッチ監督のチームは変化すると予想される。

実際には、スカッドの深さは、特定のポジションの人数が不足したときにのみ問題となることが多い。最強のチームでさえ、明確な弱点を持っているでしょう。

スカイスポーツは、各スカッドをゴールキーパー、右サイドバック、センターバック、左サイドバック、守備的ミッドフィールダー、セントラルミッドフィールダー、攻撃的ミッドフィールダー、左ウインガー、右ウインガー、センターフォワードの10のポジションに分けました。

スカイスポーツは各ポジションで最も強力な2つの選択肢を評価しました。センターバックについては、スターティングポジションが2つあるため4人の選手が評価されました。

その強さにもかかわらず、アーセナルはガブリエウ・マルティネッリとレアンドロ・トロサールを売却したため、左ウイングの選手が著しく不足しています。リヴァプールは、モハメド・サラーを売却したため、反対側ではさらに悪い状況にあります。

リーグ全体でクオリティとカバー範囲の点で最も弱いポジションは、ブライトン&ホーヴ・アルビオン、クリスタル・パレス、ニューカッスルの攻撃的ミッドフィールダーのエリアですが、これらの3チームは通常、明確なナンバー10を使用しません。

エバートンはセンターフォワードの深さで20位にランクされ、スコアはわずか36.1であり、これはフォラリン・バログン獲得に失敗したことと関連しています。これは、エバートンのスターティングセンターフォワードであるティエルノ・バロがリーグ最悪のストライカーであることを意味するのではなく、このスターターの背後の控え選手の質が他のチームと比較して著しく低いことを意味します。

全体として、プレミアリーグのチャンピオンは最もバランスの取れたチームの一つです。純粋なスカッドの深さスコアでは、アストン・ヴィラだけが彼らを上回っており、これはスターターに対する控え選手の強さを測定する指標です。

この結果は、モーガン・ロジャース、オリー・ワトキンス、ユーリ・ティーレマンス、エズリ・コンサ、エミリアーノ・マルティネスといった選手の移籍によって影響を受けており、新しいスターターとローテーション選手との間のギャップは、以前ほど大きくはありません。

若い選手はまだ必要なレベルに達していないかもしれませんが、真のトップチームの代替選手になる可能性があります。これらの選手が一定の市場価値を持っているか、すでにプレミアリーグでの出場時間を累積している限り、スカイスポーツのモデルは彼らを計算に含めます。

チェルシーはプレミアリーグで最も価値のある若いトップチーム選手のグループを所有しており、21歳以下の選手7人が合計2億2950万ポンドの価値を持っています。これらの選手は、エステーヴォやジェオヴァニー・クエンダのように、すべてクラブによって獲得されました。

マンチェスター・シティが1億9090万ポンドで2位、ブライトン&ホーヴ・アルビオンが1億7910万ポンドで続き、マンチェスター・ユナイテッドが1億7710万ポンド、ボーンマスが1億5950万ポンドとなっています。しかし、価値と出場機会は必ずしも一致しません。これら5チームの中で、出場時間でトップ5に入ったのはブライトン&ホーヴ・アルビオン（1位）とマンチェスター・ユナイテッド（5位）のみでした。

これに対し、マンチェスター・シティの選手グループはわずか257分しかプレーしていません。一方、アーセナルは、合計7270万ポンドの価値を持つ2人の若いトップチーム選手が282分の出場時間を記録しました。しかし、これはリーズ・ユナイテッドのわずか1分よりははるかに優れています。

最後に、スカイスポーツは、各クラブのスターティングイレブン選手が個別に欠場した場合のシナリオをシミュレーションしました。このモデルは、選択された選手を外し、残りのラインナップから可能な限り最強のスカッドを再構築します。

これにより、どの選手やポジションが欠場した場合に、最も大きな構造的な問題を引き起こすかが特定されます。

当然のことながら、これらの選手のほとんどはゴールキーパーです。ブライトン&ホーヴ・アルビオンのバート・フェルブルッヘンは、欠場した場合にリーグ全体で最も大きな損失につながると考えられる選手です。

しかし、一部のチームでは、最大の損失はゴールキーパー以外のポジションから発生します。若いジョージ・ヘミングスは、アストン・ヴィラに最も大きな影響を与える欠場選手となっています。アドリアン・トルフェルはボーンマスにとって最大の損失であり、アダム・ウォートンはクリスタル・パレスにとって最大の損失です。

セカンドイレブンの価値、最強および最弱のポジション、交代選手の影響、今後の試合への準備状況など、各チームのスカッドの深さの概要を表示するには、以下のチームを選択してください。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com