Theo hãng thông tấn Bồ Đào Nha A Bola, Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) sẽ tổ chức một phiên điều trần tại Lausanne, Thụy Sĩ, vào ngày 8 tháng 10 theo giờ địa phương, liên quan đến tranh chấp về đội vô địch Cúp bóng đá châu Phi 2025. Liên đoàn bóng đá Senegal (FSF) sẽ đối đầu trong một cuộc tranh tụng pháp lý với Liên đoàn bóng đá Hoàng gia Morocco (FRMF) và Liên đoàn bóng đá châu Phi (CAF). Quyết định cuối cùng dự kiến sẽ mất vài tuần và sẽ không được công bố vào ngày diễn ra phiên điều trần.

Tranh chấp bắt nguồn từ trận chung kết Cúp bóng đá châu Phi được tổ chức tại Rabat vào ngày 18 tháng 1. Lúc đó, trọng tài ban đầu không công nhận một bàn thắng của Senegal và sau đó thổi còi phạt đền cho đội chủ nhà Morocco vào thời gian bù giờ hiệp hai. Để phản đối quyết định của trọng tài, một số cầu thủ Senegal đã tạm thời rời sân, gây ra khoảng 15 phút hỗn loạn. Một số cổ động viên Senegal đã ném vật thể xuống sân và cố gắng xông vào sân.

Sau khi trận đấu tiếp tục, tiền vệ cánh Morocco Brahim Díaz đã sút hỏng quả phạt đền. Trong hiệp phụ, Pape Gueye ghi bàn quyết định, giúp Senegal giành chức vô địch.

Tuy nhiên, vào tháng 3 năm 2026, Ủy ban Kháng cáo CAF, viện dẫn Điều 82 và 84 của quy định giải đấu, ra phán quyết rằng Senegal thua trận, bị tước danh hiệu và xác nhận Morocco thắng 3-0. FSF không đồng ý với quyết định này và sau đó kháng cáo lên CAS.

Hội đồng trọng tài do người Pháp Gérard Simon làm chủ tịch, với Giáo sư Luigi Fumagalli và Giáo sư Ulrich Haas là hai thành viên còn lại. Tất cả các bên đã đồng ý tiến hành toàn bộ quá trình tố tụng bằng tiếng Pháp. Phiên điều trần dự kiến bắt đầu lúc 9:30 sáng theo giờ địa phương và kéo dài ít nhất đến 4:00 chiều.

Phiên điều trần sẽ được tổ chức kín, và không một chi tiết nào về các cuộc thảo luận sẽ được tiết lộ cho công chúng bởi bất kỳ bên nào. Tuyên bố công khai duy nhất dự kiến đến từ Tổng thư ký CAS, người sẽ đưa ra một tuyên bố ngắn xác nhận việc bắt đầu phiên điều trần. Mặc dù tất cả các bên hy vọng giải quyết tranh chấp càng sớm càng tốt, quyết định cuối cùng vẫn dự kiến sẽ mất vài tuần.

Morocco được đại diện bởi một đội ngũ luật sư quốc gia và quốc tế và đã chuẩn bị tài liệu đầy đủ để hỗ trợ quan điểm của mình. Phía Morocco nói chung giữ thái độ điềm tĩnh, xem các thủ tục tố tụng này là một quá trình pháp lý bình thường. Trong khi đó, truyền thông trong nước Morocco chủ yếu tập trung vào cuộc bầu cử quốc hội quốc gia.

Ngược lại, FSF áp dụng chiến lược quan hệ công chúng chủ động trong những tuần đầu sau khi án phạt được công bố, tổ chức các cuộc họp báo ở Dakar và Paris để công khai thách thức quyết định của CAF.

CAS có toàn quyền xem xét lại vụ việc và có thể giữ nguyên phán quyết của Ủy ban Kháng cáo CAF xác nhận Morocco là nhà vô địch, hoặc bác bỏ quyết định tháng 3 và khôi phục Senegal là nhà vô địch. Ngoài ra, hội đồng trọng tài có thể chuyển vụ việc trở lại cơ quan ban đầu để xem xét lại hoặc đưa ra các phán quyết thích hợp khác dựa trên những gì xảy ra trong trận chung kết.

Theo phân tích của nhiều cá nhân quen thuộc với vụ việc và hoạt động của CAS, chìa khóa của vụ án này có thể nằm ở các quyết định của trọng tài trong trận chung kết. Trọng tài đến từ Cộng hòa Dân chủ Congo đã cho phép trận đấu tiếp tục và thổi còi kết thúc sau trận đấu kết thúc. Điều này có nghĩa là mặc dù có nhiều sự cố trong trận đấu, kết quả trên sân đã được đội trọng tài chính thức xác nhận. Chi tiết này dự kiến sẽ là một điểm trọng tâm để hội đồng trọng tài xem xét.

FSF trước đó lên án quyết định của Ủy ban Kháng cáo CAF là một "cuộc đảo chính hành chính" và tiếp tục giữ cúp vô địch để phản đối CAF. Tuy nhiên, sau vài tuần đưa ra các tuyên bố nổi bật, đội ngũ pháp lý của liên đoàn chuyển sang chiến lược giữ thái độ kín tiếng, và ban lãnh đạo ngừng đưa ra các tuyên bố công khai, thay vào đó tập trung vào việc bác bỏ án phạt.

Sau khi CAS đưa ra phán quyết, bất kỳ bên nào không hài lòng vẫn có thể kháng cáo lên cơ quan tư pháp cao nhất ở Thụy Sĩ, Tòa án Tối cao Liên bang Thụy Sĩ. Tuy nhiên, tòa án này chỉ có thể bác bỏ các phán quyết trọng tài dựa trên các căn cứ nghiêm ngặt và được xác định rõ ràng, bao gồm: việc bổ nhiệm trọng tài không đúng cách hoặc thành lập hội đồng trọng tài không đúng cách; chấp nhận hoặc từ chối quyền tài phán sai lầm; phán quyết vượt quá phạm vi yêu cầu của các bên hoặc bỏ qua các yêu cầu liên quan; vi phạm nguyên tắc đối xử bình đẳng hoặc quyền được lắng nghe và trình bày lập luận; và phán quyết trái với chính sách công.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com