Ниже представлена третья часть эксклюзивного интервью португальского нападающего Гонсалу Рамуша для программы Sport TV "Искусство футбола", которое было записано непосредственно перед последним международным перерывом.

Однако ваш опыт в академии очень интересен, потому что вы играли на разных позициях. Мне кажется, ключевое отличие в следующем: во-первых, игра на разных позициях, а во-вторых, истинное "понимание" позиции, на которой вы играете...

Думаю, это принесло мне большое удобство в играх. Если я меняюсь позициями с товарищем по команде во время матча из-за особых обстоятельств, например, при стандартном положении или в конкретной ситуации, и отхожу на позицию опорного полузащитника, я знаю почти точно, что мне нужно сделать в следующие 30 секунд, чтобы выполнить задачу. Потому что могут быть критические атакующие или оборонительные действия, мне может понадобиться защищаться как опорному полузащитнику, и я думаю, что в конечном итоге это очень помогло мне.

Оборонительные моменты без мяча?

Моменты без мяча.

В конечном итоге, игра на всех этих позициях сделала вас более универсальным игроком. Вы согласны, что это сделало вас игроком, который лучше понимает моменты без мяча, того, кто знает, как позиционировать себя для немедленного контрпрессинга и прессинга после потери владения, играя за большие команды, тем самым занимая правильное пространство для приема мяча в последующих атаках?

Думаю, это больше всего помогает мне сегодня, когда я без мяча. Когда я нахожусь не на своей обычной позиции, я чувствую себя очень комфортно без мяча, мне чрезвычайно легко без мяча; однако, когда у меня мяч, если я слишком далеко отклоняюсь от своей позиции, я чувствую себя немного не в своей тарелке и предпочитаю вернуться к своей первоначальной роли.

Да, потому что мы все знаем, что вы теперь отличный центральный нападающий, и мы видим, как вы играете сегодня. Сейчас вы играете за Милан, и раньше вы тоже сталкивались с разными ситуациями. Оглядываясь на ваше время в Бенфике, считаете ли вы, что могли бы тогда играть и в качестве второго нападающего?

Да, конечно. Например, при нашем текущем стиле игры в Милане я часто отхожу глубоко, чтобы получить мяч между линиями. Много раз я почти действую как «десятка», в то время как мои товарищи по команде делают забегания. Я отвлекаю защитников, чтобы они могли делать поздние забегания в штрафную. Я часто нахожусь в разрывах между линиями полузащиты и защиты соперника. Так что я не всегда фиксирован как чистый форвард на передней линии на протяжении всего матча; я также отхожу назад, чтобы получить мяч.

Да, текущая тактическая система Милана очень интересна, потому что она полностью отличается от систем, в которых вы играли в Бенфике, ПСЖ и сборной – там нет чистых вингеров, но есть крайние защитники, поднимающиеся высоко, и два вторых нападающих в центре, верно?

Да, я никогда раньше не играл в такой системе.

И как центральный нападающий вы можете быть как самым дальним тактическим форвардом, так и идеально подходить для одной из двух позиций второго нападающего?

Одна из двух позиций, да. Кстати, вчера в последние 10 минут матча я играл на одной из этих двух позиций второго нападающего.

Вчерашний матч против Лечче?

Вчерашний матч против Лечче, последние 10 минут, я играл на позиции под центральным нападающим.

Вы чувствуете, что на этой позиции вам легче находить атакующие зоны из глубины поля?

Да, да, да, там я чувствую себя совершенно свободно.

Вот так. Я думаю, это ваша эволюция. Люди всегда воспринимают Гонсалу как чистого №9, но я всегда видел в вас универсального нападающего, способного закрыть всю линию атаки...

Да, гибридный нападающий, верно?

Да, гибридный нападающий, нечто среднее между атакующим полузащитником и центральным нападающим, и вы чувствуете себя комфортно на этой позиции...

Более текучий, чем чистый №9. В наши дни часто обсуждается концепция "ложной девятки", и я нахожу этот термин очень интересным, потому что он происходит от центрального нападающего, перемещающегося в полузащиту, что отличается от полузащитника, перемещающегося на позицию центрального нападающего. Вот почему это называется ложной девяткой.

Я думаю о вашем времени в ПСЖ. Тогда сложность заключалась в том, что в системе тренера Луиса Энрике не было фиксированного форварда, верно? Три нападающих были очень подвижными, в какой-то степени гибко перемещались в соответствии с указаниями тренера, конечно, с правилами и требованиями. Но когда вы выходили на поле, у команды был форвард, более ориентированный на штрафную...

Но тогда игра не была специально рассчитана на фиксированного центрального нападающего, в какой-то степени мне приходилось адаптироваться. Мои три года в ПСЖ сильно сформировали меня, помогли мне переосмыслить себя и постоянно развиваться. Мне пришлось «переизобрести себя», чтобы приспособиться к нашему стилю игры, потому что там недостаточно было быть просто форвардом, ожидающим пасов; нужно было часто двигаться. По моему мнению, дух и успех той команды во многом объяснялись позиционной ротацией и свободой, которую мы имели на поле.

Но, кажется, вам не давали такой свободы, верно? Когда вы выходили на поле, вас в основном использовали как центрального нападающего. Когда на поле были Дембеле или Кварацхелия, всё вокруг них было подвижным, но когда вы выходили, вы оставались более центральным...

Да, я думаю, тренер выпускал меня, потому что ему нужен был настоящий нападающий в штрафной. Когда вокруг так много креативных игроков, мне не имеет особого смысла часто выходить из штрафной, хотя иногда я активно отходил назад, потому что хотел почувствовать мяч, прикоснуться к нему и обрести уверенность – иногда отходить назад для короткого паса действительно может придать уверенности. Но тренер на самом деле не позволял мне этого делать, когда я был на поле; он говорил: "Слушай, ты должен оставаться в штрафной. С этой группой талантов мяч обязательно дойдет, и я хочу, чтобы ты забивал в штрафной". Так что в последние моменты я часто брал на себя миссию по преодолению тупика, именно благодаря этим креативным игрокам...

Если сравнить тот ПСЖ, этот Милан и бывшую Бенфику, будет ли парадоксом сказать, что ваша тактическая позиция была наиболее жёсткой в ПСЖ?

Да!

А ПСЖ должен был быть командой, которая дала вам наибольшую свободу, исходя из философии Луиса Энрике, верно?

Париж, вероятно, был самой тактически гибкой из этих трех команд, но это была также команда, где от меня больше всего требовалось оставаться в штрафной площади.

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com