По сообщению Kicker, Федеральное антимонопольное ведомство Германии окончательно признало правило «50+1» законным, но потребовало исправления ряда исключений.

В своей окончательной оценке Федеральное антимонопольное ведомство Германии пришло к выводу, что правило «50+1» в немецком футболе является допустимым. Однако ведомство считает, что исключения в финансировании для Байер Леверкузен и Вольфсбург, а также особые ситуации РБ Лейпциг и Ганновер 96, все еще нуждаются в доработке.

Федеральное антимонопольное ведомство Германии объявило, что правило «50+1» в немецком футболе является законным. Ведомство опубликовало этот вывод в пресс-релизе в среду утром по местному времени, после процесса рассмотрения, который продолжался с 2018 года. Однако Антимонопольное ведомство также явно заявило: «Это условие применимо, если правило применяется последовательно и без дискриминации, если только такая дискриминация не является объективно обоснованной. Поэтому после процедуры Антимонопольное ведомство сочло необходимым дать рекомендации Немецкой футбольной лиге (DFL) применять правило максимально юридически безопасно».

Теперь 36 клубов Бундеслиги и Второй Бундеслиги должны выполнить свои соответствующие задачи. Это особенно касается Байер Леверкузен и Вольфсбург, которые ранее имели исключительный статус. Контрольные пакеты акций профессиональной футбольной компании первого клуба принадлежат группе Bayer, тогда как второй полностью принадлежит группе Volkswagen. Кроме того, особые случаи РБ Лейпциг и Ганновер 96 также должны найти компромисс.

Основная цель правила «50+1» состоит в том, чтобы в немецком футболе клуб и, в конечном итоге, его члены имели большинство голосов в делах профессиональных футбольных клубов, даже если клуб выделил свои профессиональные игровые операции в внешнюю юридическую форму, такую как общество с ограниченной ответственностью или акционерное общество. Ситуация в Лейпциге совершенно особенная, поскольку зарегистрированная ассоциация этого саксонского клуба имеет лишь небольшое количество избранных членов, все из которых связаны с финансовым спонсором, группой Red Bull.

Явный намек на РБ Лейпциг

В пресс-релизе говорится: «После рассмотрения прецедентного права Европейского суда по антимонопольному законодательству в спорте, Антимонопольное ведомство в конечном итоге не имеет фундаментальных опасений относительно самого правила «50+1». Хотя правило и ограничивает экономическую конкуренцию в сфере инвестиций в профессиональный футбол, цели клубной идентичности и участия членов достаточны для его оправдания в качестве исключения из антимонопольных запретов. "

Это означает, что это правило, по своей сути ограничивающее конкуренцию, совместимо с законодательством ЕС, но также должно применяться соответственно строго. Андреас Мундт, президент Федерального антимонопольного ведомства Германии, подчеркнул: «Правило «50+1» все еще может быть оправдано его целью сохранения клубной идентичности и участия членов. Однако это условие применимо, если правило применяется последовательно и без дискриминации, если только нет объективных причин. Наша оценка указывает на аспекты, которые Немецкая футбольная лига должна учитывать в будущем, если она хочет применять правило максимально юридически обоснованно. Во-первых, Немецкая футбольная лига должна обеспечить, чтобы все клубы Бундеслиги и Второй Бундеслиги последовательно предлагали доступ к членству, тем самым гарантируя права болельщиков на участие в управлении».

Это заявление президента Антимонопольного ведомства, вероятно, можно интерпретировать как четкое напоминание РБ Лейпциг о том, что клуб должен открыться для большего числа членов. Поэтому в документе позднее говорится: «Расследование показало, что Немецкая футбольная лига в своей практике лицензирования недостаточно обеспечивала, чтобы все клубы Бундеслиги и Второй Бундеслиги последовательно предлагали болельщикам возможность стать новыми полноправными членами с правом голоса».

Вопросы о голосовании Кинда и взрывное заявление

Мундт далее заявил: «Во-вторых, Немецкая футбольная лига должна обеспечить, чтобы ценностное суждение, воплощенное правилом «50+1», последовательно соблюдалось в ее собственных процессах голосования». Это предложение указывает на предполагаемое голосование инвестора Ганновер 96 Мартина Кинда в ходе партнерского процесса лиги. В то время обсуждался вопрос о привлечении частных инвесторов для многомиллиардных инвестиций, но этот процесс в конечном итоге был отложен. Кинд якобы действовал против инструкций материнского клуба. Антимонопольное ведомство критиковало, что организация лиги не последовательно контролировала, соблюдал ли Кинд директивы зарегистрированной ассоциации. На заседании комитета в то время проводилось тайное голосование.

В качестве еще одного ключевого вопроса, Мундт, глава Антимонопольного ведомства, указал: «В-третьих, мы считаем, что предложенные новые правила защиты законных прав существующих клубов-спонсоров все еще нуждаются в улучшении». Это требование весьма значимо, поскольку, по сути, оно означает, что как Байер Леверкузен, так и Вольфсбург должны изменить существующее положение дел. Оба клуба ранее рассматривали судебные иски, если исключение в финансировании будет отменено.

Антимонопольное ведомство конкретно заявило: «Устранение исключений в финансировании устранило бы ранее существовавшее неравное отношение между обычными клубами и клубами, пользующимися исключениями в финансировании. Однако, согласно прецедентному праву Европейского суда, действующие положения о защите законных прав, предложенные для Байер Леверкузен и Вольфсбург, недостаточны. Федеральное антимонопольное ведомство Германии считает, что прецедентное право Европейского суда требует, чтобы в долгосрочной перспективе все клубы подчинялись сопоставимым конкурентным условиям. Для этого, по крайней мере с будущей точки зрения, должно быть обеспечено, чтобы родительские клубы, открытые для новых членов, могли иметь сопоставимое влияние на профессиональный отдел, как и другие клубы». Что касается того, могут ли более глубокие уставные технические корректировки быть решением, это теперь будет рассмотрено юристами. Антимонопольное ведомство не установило для этого крайний срок.

В целом, Антимонопольное ведомство считает, что правило «50+1» способствует достижению общественно значимой цели «обеспечения широким слоям общества участия в совместном принятии решений в немецком профессиональном футболе», и поэтому не будет принимать меры против правила «50+1». Более того, этот вывод также поддерживает критиков, которые выступают против внешних финансовых вливаний. Антимонопольное ведомство заявило: «Если бы правило было запрещено, это привело бы к устранению существующих возможностей участия в клубах, и клубы Бундеслиги и Второй Бундеслиги были бы полностью открыты для инвесторов. Федеральное антимонопольное ведомство Германии считает, что это не в общественных интересах».

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com