Laut La Gazzetta dello Sport hält die Kontroverse um die Registrierungsberechtigung von Gabriele Gravina, dem Präsidenten des italienischen Fußballverbands (FIGC), während seiner Kandidatur an. Es besteht die Möglichkeit, dass der italienische Fußballverband von einem Sonderkommissar übernommen werden könnte. Derzeit scheinen etwa zwei Drittel der Mitglieder des Exekutivkomitees des Italienischen Nationalen Olympischen Komitees (CONI) Gravina zu unterstützen, aber es gibt immer noch viele Streitpunkte, darunter die Frage, warum der Sportstaatsanwalt Ugo Taucer nicht früher sofortige Maßnahmen ergriffen hat und ob Gravinas Versäumnis, die relevante Registrierung abzuschließen, tatsächlich eine „schwerwiegende Verletzung" darstellt, die ausreicht, um zur Übernahme der FIGC zu führen.

Nun richten sich alle Augen auf diesen runden Tisch, an dem ein Moderator und 16 mehr oder weniger willkommene Teilnehmer Platz nehmen werden. Das Schicksal von Giovanni Malagò und des italienischen Fußballverbands liegt in den Händen des CONI-Exekutivkomitees, das vor über einem Jahr gewählt wurde. CONI-Präsident Luciano Buonfiglio leitet das Exekutivkomitee mit zwei Vizepräsidenten: Diana Bianchedi – die auch als amtierende Präsidentin fungiert, wie bereits beim Zwischenfall mit dem Delegationsleiter demonstriert – und Marco Di Paola vom italienischen Pferdesportverband.

Darüber hinaus gehören zum Exekutivkomitee Sportmanager, Athleten, Trainer und Vertreter von Regionalausschüssen, lokalen Ausschüssen und Sportförderorganisationen sowie Generalsekretär Carlo Mornati und zwei Mitglieder des Internationalen Olympischen Komitees, Federica Pellegrini und Malagò selbst.

Malagò verbrachte dort 12 Jahre und kennt die Personen und Angelegenheiten bestens. Unter denen, die letztendlich entscheiden werden, ob ein Sonderkommissar zur Übernahme des italienischen Fußballverbands wegen der Registrierungsfrage ernannt wird, hat er sehr enge Beziehungen zu vielen von ihnen. Man könnte sogar sagen, dass Freundschaften bestehen. Doch erst vor zwei Tagen sagte Malagò selbst, hauptsächlich in Bezug auf Buonfiglio: „Ich wurde von befreundeten Kräften angegriffen."

Statt diese Beziehungen zu diskutieren, kehren wir zum Kern dieser äußerst komplexen Angelegenheit zurück. Derzeit scheinen etwa zwei Drittel der Mitglieder des Exekutivkomitees Malagò zu unterstützen. Die Möglichkeit der Ernennung eines Sonderkommissars zur Übernahme des italienischen Fußballverbands beruht auf Ugo Taucers Schreiben an das CONI, in dem er feststellte, dass der italienische Fußballverband gegen die eigenen Grundprinzipien des CONI verstoßen habe. Dies könnte eine „schwerwiegende Verletzung der Sportordnung, die vom Dachverband einer Sportorganisation bestätigt wurde", darstellen, wie in den entsprechenden Vorschriften festgelegt. Dies ist eine der Bedingungen für eine Sonderübernahme eines Sportverbands.

Viele Fragen bleiben offen

Abgesehen von persönlichen Beziehungen sind viele im CONI-Exekutivkomitee der Meinung, dass die Interpretationen der Registrierungsbestimmungen – insbesondere Artikel 29, Absatz 1 des FIGC-Statuts – die von FIGC-Staatsanwalt Giuseppe Chiné wiederholt vorgenommen wurden, nicht unterschätzt werden sollten. Noch wichtiger ist, dass sie sich auch bewusst sind, dass Taucer der Ansicht ist, dass Kandidaten über einen relevanten Registrierungsstatus verfügen müssen, um kandidieren und gewählt zu werden, und der Zweck dieses Registrierungsstatus ist es, sicherzustellen, dass eine Person wirklich dem Bereich angehört, den sie vertreten möchte.

Bei der FIGC wird diese Zugehörigkeit jedoch weitgehend durch die Anforderungen an die Kandidatenregistrierung sichergestellt. Bei der Einreichung ihrer Kandidatur müssen die Kandidaten die formelle Unterstützung von mindestens 50 % plus einem Mitglied eines konstituierenden Gremiums erhalten.

Hier gibt es auch eine Frage des gesunden Menschenverstands

Selbst wenn wir davon ausgehen, dass der Generalsekretär der FIGC, Marco Brunelli, einen Fehler gemacht hat, als er Malagòs Kandidatur bestätigt hat, weil er die Auslegung dieser Vorschrift durch den Verband nicht ausdrücklich dargelegt hat – eine Auslegung, die im Verband tatsächlich seit langem akzeptiert wird und für die es mindestens zwei relevante Präzedenzfälle gibt, darunter den Fall des lombardischen Komitees der Nationalen Amateurliga im Jahr 2021 –, ist es dann eine Überreaktion, eine Sonderübernahme der gesamten FIGC lediglich wegen dieses Fehlers zu verhängen?

Ist dieser Verstoß wirklich „schwerwiegend", wie es das CONI-Statut für Sonderübernahmen vorschreibt?

Warum wurde nicht früher gehandelt?

Viele stellen sich eine weitere Frage: Warum hat niemand früher gehandelt? Oder genauer: Warum wurde innerhalb von sieben Tagen nach Bekanntgabe von Malagòs Kandidatur kein Einspruch erhoben, wie es das CONI-Statut vorschreibt?

Ein ausgeschlossener Kandidat kann Einspruch erheben, und ebenso ein Kandidat, der für die Kandidatur qualifiziert hat. Auch die Staatsanwaltschaft der FIGC hat das Recht, Einspruch zu erheben. Chinés Untätigkeit ist verständlich, denn, wie er während des gesamten Vorfalls immer wieder betont hat, war die Genehmigung von Malagòs Kandidatur seiner Meinung nach korrekt.

Das Problem liegt jedoch bei Taucer. Taucer schrieb später einen scharf formulierten Bericht über die FIGC, in dem er argumentierte, dass der relevante Registrierungsstatus eindeutig notwendig sei. Warum hat er damals nicht selbst dieses Einspruchsverfahren eingeleitet?

Hätte er dies getan, hätte dieses Problem innerhalb der vorgeschriebenen Frist gelöst werden können, und es hätte niemandem die Möglichkeit gegeben, diesen Vorfall als Werkzeug zu bezeichnen, wie es heute der Fall ist.

Vorstand unter Druck

Es ist klar, dass die Mitglieder des CONI-Exekutivkomitees jetzt unter Druck stehen, und die Situation hat immer noch das Potenzial, sich zu ändern. Der italienische Sportminister Andrea Abodi erklärte von Anfang an, er sei ein „genau beobachtender Zuschauer" in dieser Angelegenheit, betonte aber: „Jeder kennt die Sportregeln, egal wie viel Spielraum diese Regeln für Interpretationen lassen."

Zudem sandte Rechtsanwalt Renato Miele ein formelles Mahnschreiben. Es war Mieles früherer Ausschluss von der Präsidentschaftswahl der FIGC, der den gesamten Vorfall ausgelöst hatte. In seinem Schreiben erinnerte er jene, die über Malagòs Zukunft entscheiden werden, daran, dass sie „Personen sind, die öffentliche Dienstpflichten wahrnehmen".

Vor der möglichen Abstimmung herrscht daher eindeutig Spannung.

Endgültige Entscheidung wahrscheinlich Anfang Oktober

Wann wird dieses wichtige Treffen des Exekutivkomitees, das über die Ernennung eines Sonderkommissars zur Übernahme der FIGC entscheiden soll, tatsächlich stattfinden? Buonfiglio hat ein Team „renommierter Rechtsexperten" beauftragt, die gesamte Angelegenheit eingehend zu untersuchen.

Diese Rechtsexperten scheinen ihre Arbeit bereits aufgenommen zu haben. Wie Buonfiglio selbst bei der Vorstandssitzung am Dienstag erklärte: „Ich hoffe, alle so bald wie möglich über die Ergebnisse der eingehenden rechtlichen Untersuchung informieren zu können."

Nach aktuellen Informationen sollen alle Angelegenheiten voraussichtlich in der ersten Oktoberwoche entschieden werden, wahrscheinlich nachdem die italienische Nationalmannschaft ihr letztes UEFA-Nations-League-Spiel gegen die Türkei am 5. Oktober abgeschlossen hat. Die Emotionen könnten jedoch bereits eine Woche vor der formellen Sitzung schnell eskalieren. Natürlich hofft jeder, dass die italienische Nationalmannschaft dadurch nicht beeinträchtigt wird und sich darauf konzentriert, gut zu spielen.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com