在马德里竞技2-1击败皇家马德里的德比战后，《马卡报》记者Juan Ignacio G-Ochoa撰文点评比赛。他认为，皇马确实有理由对部分裁判判罚提出质疑，但这不能成为球队表现糟糕的借口。

文章指出，克里斯蒂安-罗梅罗和李刚仁的两次犯规都存在被红牌罚下的可能，尤其是李刚仁对巴尔韦德的犯规更具争议。不过，裁判问题与皇马自身的表现是两回事，不应该让判罚争议掩盖球队在足球层面暴露的问题。

皇马上半场表现已经不佳，而下半场更加糟糕。尽管赫伊森被罚下后球队只能10人作战，但真正的反扑直到补时阶段吕迪格进球后才出现。文章认为，此前90分钟的皇马缺乏活力、进取心和有效的比赛内容，尤其是在进攻组织方面，没有真正制造出机会，也没有持续威胁马竞球门。

文章重点谈到了巴尔韦德和楚阿梅尼的中场组合，认为两人都擅长奔跑、逼抢、覆盖球场和维持球队平衡，但如果将组织进攻的任务交给他们，皇马很难让进攻顺畅运转。

对于西甲争冠形势，作者认为，目前的皇马和巴萨在比赛方式上存在明显差距。与此同时，马竞在德比中的整体表现优于皇马，球队战术体系更加成熟，也更加清楚自己希望如何比赛。不过文章也指出，马竞本场并非踢出了压倒性的表现，只是在比赛中更加稳定，并把握住了属于自己的机会。

维尼修斯的状态同样受到批评，作者指出，这名巴西前锋在德比中再次缺乏存在感，虽然穆里尼奥目前仍将他视为主力，但围绕其首发位置的讨论正在增加。本场比赛维尼修斯参与比赛不多，也没有给球队带来明显帮助。赫伊森被罚下后，穆里尼奥在第53分钟将他换下。

赫伊森此前一直是皇马本赛季表现较好的球员之一，但他在德比中的失误改变了比赛走势。下半场刚开始，他没有处理好汉茨科送出的长传，随后又放倒朱利亚诺-西蒙尼，最终被判罚点球并吃到红牌。

皇马少打一人并落后之后，穆里尼奥的换人也引发了作者的质疑。他用迪奥曼德换下维尼修斯，随后又撤下居莱尔，以重新组成双中卫体系。作者认为，居莱尔当时是皇马阵中少数能够为进攻带来创造力的球员，而他离场之后，由巴尔韦德和楚阿梅尼组成的中场更加缺乏组织能力。

此外，《马卡报》认为，李刚仁对巴尔韦德的犯规应该被直接出示红牌，因为他出脚较晚、鞋钉朝前并踢到巴尔韦德脚踝，但VAR没有介入。文章同时批评主裁判奥尔蒂斯-阿里亚斯没有很好地控制比赛。

比赛中双方球员之间也多次发生冲突。马竞阵中的阿根廷球员与贝林厄姆发生摩擦，罗梅罗上半场曾与这名英格兰中场产生冲突，随后朱利亚诺-西蒙尼也与贝林厄姆发生争执。贝林厄姆之后又对朱利安-阿尔瓦雷斯做出了一次较为凶狠的犯规。

马竞方面，替补登场的科克获得了文章的高度评价。作者认为，在人数和比分都占据优势的情况下，科克帮助球队进一步控制住了中场，他依然能够在这种重要比赛中发挥明显作用。

文章指出，朱利安-阿尔瓦雷斯则继续遭到部分马竞主场球迷的嘘声，不过他一度非常接近取得进球。在一次明显的得分机会中，他已经突破库尔图瓦的防守，但科纳特在门线上头球将球解围，阻止了阿尔瓦雷斯破门。