De la Fuente: Non ho mai dubitato dell'equità del gioco, credo nell'integrità di tutti nel calcio

Dopo aver rinnovato il contratto con la Federazione Calcistica Spagnola fino al 2032, il commissario tecnico della nazionale spagnola Luis de la Fuente ha rilasciato un'intervista esclusiva a Cadena SER. Poiché l'intervista è durata quasi 42 minuti e conteneva molte domande e risposte, questo articolo presenterà l'intervista completa in più parti. Quella che segue è la quinta parte.

È stato difficile selezionare questa rosa della nazionale? O è stato in realtà più facile del previsto, e avevi già un'idea chiara? Heuijsen è tornato; ha saltato il Mondiale. Anche Fermín López è tornato; credo che non abbia potuto partecipare al Mondiale a causa di un infortunio all'epoca, perché prima del suo infortunio era già un presenza fissa nella tua lista, stavo per dire un giocatore fisso nella tua formazione. Quindi, il suo ritorno è normale. Ci sono stati anche altri due cambiamenti. In generale, dopo il ritiro di Marcos Llorente e alcuni infortuni, questa rosa era sostanzialmente abbastanza chiara?

In realtà, ogni selezione di rosa è ugualmente complessa. Questo perché il nostro metodo di lavoro è sempre molto professionale. Partiamo dall'analisi e, basandoci sulla nostra comprensione dell'avversario, consideriamo in anticipo tutti i possibili scenari che possono verificarsi in ogni partita.

Sottolineo ancora una volta, analizziamo partita per partita. In base alla situazione specifica di ogni incontro, costruiamo una struttura della squadra per garantire che i giocatori di questa rosa possano coprire tutti i possibili scenari di gioco. Pertanto, basandoci sulla nostra analisi e comprensione dell'avversario, questa rosa può soddisfare tutte le esigenze che riteniamo possano sorgere nella partita e può anche rispondere ai cambiamenti che possono verificarsi in diverse fasi di ogni incontro.

Quindi, è tanto facile, quanto difficile, come qualsiasi rosa precedente. Per noi, annunciare la rosa è sempre il momento più cruciale, perché bisogna scegliere i giocatori giusti il più possibile, assicurandosi che questi giocatori possano gestire le situazioni che possono effettivamente presentarsi in partita.

Hai visto il Derby di Madrid?

Sì.

Da un punto di vista calcistico, cosa ne pensi? C'è stato qualcosa che ti ha sorpreso?

In partite del genere, nessuna delle due squadre vuole perdere, e tutti sappiamo come si svolgono di solito questi incontri. Proprio come in una finale, le squadre tendono a correre meno rischi. Inoltre, c'è sempre quella forte rivalità tra Atlético Madrid e Real Madrid, che influisce anche sulla partita.

Tuttavia, in termini di competitività, ritmo e contenuto generale della partita, sono stato molto coinvolto e non l'ho trovata noiosa.

Koke è davvero in ottima forma adesso, vero? Sembra abbastanza bravo per la nazionale.

Molto bravo, davvero molto bravo. La sua professionalità e le sue prestazioni sono molto ammirevoli, e fa sempre sembrare semplici molte cose. Sembra giocare senza sforzo, ma in realtà, giocare a calcio in modo così semplice è molto difficile. È un giocatore eccellente, davvero eccellente.

E sono molto felice per lui. Oltre a questo, è anche una brava persona.

Tuttavia, il centrocampo potrebbe essere la posizione più difficile in cui entrare nella nazionale spagnola in questo momento. Non solo la qualità è alta, ma sia la quantità che la qualità sono esagerate. È questa la posizione in cui è più difficile per un nuovo giocatore entrare, mentre contemporaneamente un altro giocatore deve uscire?

Forse. Ma questa non è una situazione emersa solo dopo il Mondiale. Anche prima del Mondiale, dicevamo che avevamo il miglior centrocampo del mondo. Naturalmente, abbiamo pieno rispetto per tutti gli avversari e le altre nazionali.

Ma quando hai Rodri, Zubimendi, Fabian Ruiz, Pedri, Mikel Merino, Dani Olmo, Baena, Fermín, Gavi e così via, come puoi non pensarlo? Se ho dimenticato qualcuno, spero non si arrabbino.

Potremmo persino schierare tre diversi centrocampi della nazionale, e ognuno sarebbe di altissimo livello.

Ho sempre creduto che le squadre con il miglior "motore" alla fine vincono. Questo vale anche se hai ottimi attaccanti e ottimi difensori dietro di loro. Guarda la migliore squadra del Barcellona nella storia, con Xavi, Iniesta e Busquets; lo stesso valeva per quella storica nazionale spagnola prima della tua generazione. Il centrocampo più eccezionale del Real Madrid per tanti anni aveva Modric, Kroos e Casemiro. Ora la tua Spagna ha Pedri, Rodri, Fabian Ruiz... Quindi penso che il centrocampo, questo "motore", sia spesso decisivo. Certo, si possono avere attaccanti molto eccezionali davanti.

Sono ampiamente d'accordo. Il centrocampo è certamente un'area molto importante in campo.

Lo stesso vale per il Paris Saint-Germain.

Sì. Tuttavia, abbiamo sempre detto che le partite alla fine si decidono nelle due aree di rigore. Serve un ottimo portiere, e serve anche un'ottima difesa, e poi, ovviamente, un ottimo attacco.

Quindi, se vuoi vincere, hai bisogno di una squadra complessivamente forte. Avere solo un'area eccezionale non è sufficiente per vincere grandi competizioni come il Mondiale, la Champions League o il campionato. Nessun campionato si vince per caso. Pertanto, penso che l'equilibrio sia molto importante.

Tuttavia, non c'è dubbio che anch'io la penso come te: avere un centrocampo eccellente, soprattutto con il tipo di giocatori che abbiamo attualmente, può davvero portare molto equilibrio, stabilità e sicurezza alla squadra.

Ho chiesto della partita di ieri a causa dei diversi stili di gioco delle due squadre, così come delle differenze tra Koke e i due centrocampisti, il che ha naturalmente portato alla domanda sul centrocampo della nazionale. Ora, parliamo della polemica. Hai notato l'arbitraggio di ieri? Non ti chiedo di fare l'arbitro. Ma ha causato un tale scalpore dopo la partita, inclusa la dichiarazione di Mourinho, dove ha persino messo in discussione l'integrità della competizione stessa, chiedendosi se qualcosa fosse stato truccato...

Dubitare dell'integrità della competizione stessa è ciò che mi dispiace di più. Capisco che l'arbitraggio sia molto difficile, quindi ho sempre sostenuto il VAR. Il VAR è lì per aiutare l'arbitro, ma non è infallibile.

Alcune decisioni di ieri... in effetti, se qualcuno ha commesso un errore, va bene. Ammettere l'errore lo risolve. Nessuno commette errori apposta. Per quanto riguarda la cosiddetta manipolazione, non voglio addentrarmi in quell'argomento.

Durante il Mondiale, alcune persone hanno anche detto quelle cose assurde, che alcuni volevano che una certa squadra vincesse, e altri non volevano che un'altra squadra vincesse. Per favore, smettiamola con le teorie del complotto giudaico-massoniche. Cerchiamo di essere realistici. A volte le cose vanno bene, a volte no. Se c'è un errore, non è così difficile ammetterlo. Tutti commettono errori, e io sono il primo a farlo.

Come disse Gesù – se ricordo bene – "Chi è senza peccato scagli la prima pietra".

E mettere in discussione l'equità dell'intera competizione è probabilmente la cosa peggiore. Puoi essere arrabbiato perché una decisione arbitrale ti è andata contro. Ad esempio, ieri, come ho detto, a mio parere, l'arbitro ha preso due decisioni che sono andate contro il Real Madrid. Un altro giorno, la situazione potrebbe essere invertita. Ma se inizi a dubitare dell'intera competizione in sé, quella è la cosa più pericolosa, giusto?

Non nutrirei mai tali dubbi perché credo nell'integrità di tutti nel mondo del calcio. Credo nell'integrità degli arbitri, e credo anche nell'integrità dei giocatori e degli allenatori, così come nell'integrità dei media.

Se inizi a dubitare e inizi a dubitare di tutti, allora tocchiamo un problema molto scomodo e molto serio. Se crediamo veramente che tutto sia controllato o manipolato, allora cosa stiamo facendo qui?