副队长赖斯、帕尔默、科比-梅努、拉什福德以及利夫拉门托全部缺席。无论从哪个角度来看，多名球员退出英格兰队征召，对托马斯-图赫尔而言都不是什么好局面，大批球员选择退出可以看出英格兰队的优先级再一次被放到了次要位置。《电讯报》撰文进一步指出，这么多核心球员退出，难免让人怀疑和图赫尔和球员的关系，在世界杯半决赛惨败阿根廷之后，图赫尔正面临重新赢回球员信任的难题，图赫尔上任之后不断宣扬队内的“兄弟情谊”，但现在球迷会质疑他所说的话是否真实。

图赫尔一直强调，自己执教期间在队内建立起了所谓的“兄弟情谊”，如今这番说辞多少显得有些讽刺。这么评价是否过于苛刻？每位球员的情况都应该单独客观看待，不能一概而论，把所有人混为一谈并不公平。

未来三周将要进行四场欧国联赛事，球员退出名单都经过了英格兰队医疗组的确认，官方给出的理由全都是身体伤病，对此我们理应予以采信。

但如今足坛多了一个高频词：负荷管理。赖斯与帕尔默的缺席同样引用了这套说法。简单来讲，就是考量球员的比赛出场总量，预判并规避过度比赛带来的受伤风险。

帕尔默夏天得到休整，但切尔西方面的理由是他赛季开局赛程强度过大，俱乐部不希望他遭遇伤病。

这套逻辑听起来合情合理。但帕尔默正急需证明自己，争取重新稳固英格兰队席位，却直接缺席全部四场比赛，这样的选择看上去未免有些过头。

由于球员要承受空前密集的赛程带来的身体消耗，“负荷管理”在本赛季会被越来越多地提及。

这件事也直击矛盾核心：英格兰队教练组，与各家俱乐部医疗部门之间的冲突正在不断加剧。上赛季切尔西恩佐-马雷斯卡下课事件，我们就亲眼见识过这类矛盾彻底爆发。

图赫尔内心必然十分不悦，甚至难免感到难堪。负荷管理的问题，是英超上一轮打完之后才突然冒出来的吗？还是说部分球员需要休息这件事早就已经知情？英格兰足总与各家俱乐部之间的沟通是否到位？

外界难免产生这样的猜想：如果本周末进行的是英超联赛，而非英格兰队比赛，这些球员大概率会披挂上阵。当然这只是猜测。但难道未来三周之内，他们连出战一到两场比赛都做不到吗？

帕尔默、赖斯周末俱乐部赛事全部打满全场；拉什福德、梅努在曼联的比赛分别出战77分钟、80分钟。拉什福德一直受轻微且反复的髋部问题困扰，而卡里克则表示梅努被换下只是战术选择。

《电讯报》周五报道，在世界杯半决赛惨败阿根廷之后，图赫尔正面临重新赢回球员信任的难题。

并不是说本次退出的五人全部是当时世界杯阵中的成员——其中三人甚至根本没出征世界杯。但如此多核心球员缺席，难免让人怀疑主帅和队员之间的关系，以及球员为英格兰队效力的意愿。

帕尔默没有参加世界杯；梅努入选大名单，但一分钟都没有登场；拉什福德在队中但出场地位起伏不定；利夫拉门托还没开打就因伤退出；赖斯则带伤坚持打完世界杯全部比赛。没有人会质疑赖斯确实存在体能负荷过高的问题。

但这几场英格兰队的比赛绝非无关紧要的友谊赛或是低级别赛事。虽说只是欧国联，不是欧洲杯预选赛，但英格兰队要在周六迎战世界与欧洲双料冠军西班牙，之后还要客战捷克、克罗地亚，再主场对阵捷克。球队需要打出好成绩，图赫尔同样需要。这些比赛是树立态度的舞台，更是证明图赫尔适合执掌这支球队的依据。

一期大名单将近两成球员集体缺席，这不禁让人担忧：英格兰队是不是又回到了那个俱乐部利益至上，英格兰队只能往后排的旧时代，而那距离现在并不算遥远。

无论大家如何评价加雷斯-索斯盖特的执教战术，他曾经付出巨大努力并且卓有成效地扭转了这种风气。他努力让身披英格兰队战袍不再成为负担，为英格兰队出征变得更加愉悦，而不是一份苦差事，让球员愿意响应英格兰队的征召。

索斯盖特球员时代亲身经历过俱乐部小团体派系林立的问题，这些因素曾经严重拖累英格兰队的表现。

即便图赫尔不断宣扬队内的“兄弟情谊”，但在维系索斯盖特留下的这份精神遗产这件事上，他做到位了吗？

如果这五名球员的伤势并不严重，部分人更多只是出于负荷管理考量，那他们完全退出本期英格兰队的做法就很难说得通。一种折中方案是：本周休整，随后归队参加后两场比赛；或者至少报到参训一段时间，融入球队的集训环境。

部分国家队，例如尤尔根-克洛普执掌的德国队，为应对这四场欧国联以及这次漫长的国际比赛日，直接组建了两套阵容。密集赛程无论在心理还是身体层面都会对球员造成损耗。

图赫尔也曾考虑过类似方案，但最终选择放弃。这个选择无可厚非。可现实摆在眼前：大批球员选择退出，无论外界的这种看法是否公允，英格兰队的优先级，再一次被放到了次要位置。