El presidente de la Serie A, Simonelli, abordó temas como los impuestos al fútbol, los derechos de datos, los estadios y la piratería durante una audiencia en el Senado, y se opuso a aumentar la proporción de pagos solidarios.

Durante la audiencia de la 7.ª Comisión del Senado (Cultura), el presidente de la Serie A, Ezio Maria Simonelli, se pronunció sobre temas relacionados, destacando las dificultades que enfrenta el fútbol italiano y las posibles soluciones. Simonelli declaró: "Debemos tener el valor de examinar los libros del fútbol. En los últimos años, los accionistas han inyectado aproximadamente 5.300 millones de euros en el sistema. El juego continúa en gran parte gracias a la inversión privada, mientras que los costos comprometidos siguen aumentando. Comparo el fútbol con una industria pesada muy endeudada pero estratégicamente importante: hemos hecho todo lo posible, pero la única forma de avanzar es aumentar los ingresos, no seguir aumentando los costos. Todos deben ser muy responsables. El fútbol representa el 1% del PIB de Italia y aporta 1.500 millones de euros en impuestos al Estado italiano anualmente, contribución que revierte en todo el deporte italiano, incluido el Comité Olímpico Italiano y las agencias antidopaje. Un fútbol italiano sano beneficia a todo el país, ya que su contribución seguirá creciendo, y esta contribución ya es sustancial. Algunos proyectos de ley abordan temas sensibles en la Serie A, pero los enfoques propuestos son incompatibles. No olvidemos que Italia y España son los únicos países donde la gestión de los derechos de televisión está determinada por ley. Las regulaciones actuales exigen que la Serie A destine el 10% de sus ingresos a pagos solidarios: nunca hemos cuestionado esto; el verdadero desacuerdo es sobre el aumento de la proporción de pagos solidarios. Un cierto proyecto de ley redefine el alcance, incluyendo los derechos digitales e ingresos adicionales: la proporción se mantiene igual, pero los pagos solidarios aumentarían. Primero quiero aclarar qué se entiende por 'derechos digitales', pero quiero dejar claro que no podemos aceptar un aumento en la proporción básica de pagos solidarios; estamos dispuestos a discutir diferentes estructuras de pagos solidarios. Las pérdidas del sistema actual son cubiertas por los accionistas, y hoy tenemos la suerte de contar con varios accionistas extranjeros: ciertamente podemos continuar las discusiones, y todos están de acuerdo en la necesidad de pagos solidarios a las ligas inferiores."

Durante varios meses, la Serie A ha solicitado aclaraciones sobre la propiedad y los derechos de uso de los datos de la competición. Este problema podría haberse resuelto sin costo alguno, pero ha sido ignorado hasta ahora. Se ha avanzado algo: existe una regulación que establece claramente que la propiedad de los datos de la competición pertenece al organizador del evento, pero quienes utilizan nuestros datos sin pagar siguen cuestionando implícitamente esto. Para aquellos que obtienen datos de manera legal pero sin pagar, si se puede aclarar aún más, la situación será más transparente y también podremos considerar brindar más apoyo financiero a las ligas inferiores. La propiedad total de los datos de la competición debería pertenecer al organizador del evento, y el alcance de uso para los licenciatarios debería limitarse al período y los términos de la licencia.

En cuanto al uso de jugadores jóvenes, la situación es más compleja: la Serie A ha introducido de forma independiente medidas para fomentar que los jugadores jóvenes italianos tengan minutos de juego. Desde la temporada 2023/2024, la lista de convocados debe incluir jugadores elegibles de la liga Primavera. También excluimos a los jugadores italianos menores de 23 años del índice ampliado de costes laborales: esta regulación traerá muchos beneficios una vez implementada. Sin embargo, implementar reglas de tiempo de juego obligatorio en la Serie A tiene poco sentido: el mercado es global y muchos jugadores juegan ahora en el extranjero. En tal situación, contabilizar el tiempo de juego en la Serie A no es muy significativo, como muestra la lista de convocados de Mancini. Si muchos de los mejores jugadores están en la Premier League, entonces discutir este tema en la Serie A es difícil. Además, los requisitos de tiempo de juego mínimo solo pueden ser consistentes con las regulaciones europeas si se llega a un acuerdo; de lo contrario, esta regulación podría ser inconstitucional debido a un conflicto con la legislación de la UE.

A continuación, sobre la reforma de la liga: algunos proyectos de ley en deliberación incluso exigen que el número de clubes profesionales se reduzca por ley, con un plazo de solo 12 meses. En comparación con la autonomía deportiva, esta es la mayor controversia, y no tiene en cuenta el sistema de derechos de televisión: ya hemos vendido los derechos de televisión de acuerdo con el formato actual, con contratos hasta 2029. Cualquier reforma debe permitir tiempo para su implementación: no negamos que el número de clubes profesionales debe reducirse, pero pedirle a la Federación Italiana de Fútbol que impulse la reforma de la liga dentro de un plazo preestablecido no es realista y socavaría un proceso que debería ser impulsado por las instituciones relevantes. La ley nacional no puede imponer reformas que deberían completarse autónomamente por todas las partes; la UEFA tampoco tolerará tal interferencia: no olvidemos que también estamos avanzando en los preparativos para la Eurocopa 2032.

En cuanto a la relación entre el fútbol y las apuestas, la Serie A ha solicitado repetidamente la abolición de la prohibición completa de publicidad en el "Decreto Dignidad". Otros países europeos adoptan un modelo de restricción parcial: Francia, Alemania y España tienen restricciones horarias, e Inglaterra y Portugal tienen medidas similares. Nuestros clubes están en desventaja a nivel europeo: proteger a los consumidores, incluidos los menores, es ciertamente importante, pero esta desventaja debe eliminarse. Relacionado con esto está el tema de la distribución de los ingresos por apuestas deportivas, y la posición de la Serie A es que una parte de las ganancias debería revertir a los organizadores de los eventos. La prohibición de la publicidad también dificulta la distinción entre apuestas legales e ilegales.

Además, existen problemas relacionados con la piratería de audio y video, y esperamos que las sanciones se apliquen realmente, no solo se anuncien verbalmente. Las leyes pertinentes ya son muy completas; ahora necesitamos dar un paso más: hacerlas cumplir efectivamente. Utilizar los ingresos de las multas para la formación juvenil es ciertamente posible, aunque seamos las víctimas, pero lo más importante es hacerlas cumplir primero.

En cuanto a los estadios, las sedes de los clubes profesionales deben considerarse infraestructuras estratégicas nacionales. En los últimos 20 años, Italia solo ha construido 7 estadios nuevos, mientras que Turquía ha construido 20. Los estadios son la única forma de aumentar los ingresos: el mejor ejemplo ahora mismo es el Internazionale, que genera entre 70 y 80 millones de euros en ingresos de su estadio anualmente. Rivales europeos como el Real Madrid pueden ganar 300 millones de euros anuales solo de sus estadios. Esta disparidad permite a España atraer a más jugadores estrella, generando así más ingresos internacionales: si queremos crecer, debemos traer de vuelta a los jugadores estrella a Italia.

Pedimos la restauración limitada del Decreto de Crecimiento, aplicable a 1 o 2 jugadores de alto salario por club, y solo para aquellos dispuestos a aceptar el cumplimiento fiscal, lo que significa aceptar la supervisión de las autoridades fiscales como lo hacen las grandes corporaciones. Algunos clubes están listos para aceptar, pero consecuentemente debe haber beneficios que puedan ayudarnos a competir nuevamente a nivel internacional.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com