Ben Jacobs, journaliste de talkSPORT, a discuté en direct de l'affaire des accusations financières portées contre Manchester City. Il a déclaré que Manchester City avait été reconnu coupable de la grande majorité des accusations, mais que les sanctions n'avaient pas encore été annoncées. Manchester City continue de nier tout acte répréhensible et se prépare à faire appel. Il a ensuite analysé les sanctions possibles, les voies de recours et la possibilité pour d'autres clubs de réclamer des dommages et intérêts.

Voici la discussion de Ben Jacobs :

Bonjour à tous et bienvenue dans cette émission spéciale de talkSPORT. Je suis Ben Jacobs. Aujourd'hui, je veux tenter de clarifier les accusations auxquelles Manchester City est confronté, ce qui n'est pas une tâche facile.

Je me concentrerai sur quatre points : premièrement, le verdict, qui, selon mes sources, a reconnu Manchester City coupable de la grande majorité des accusations ; deuxièmement, les sanctions non encore annoncées ; troisièmement, l'intention de Manchester City de faire appel après l'annonce des sanctions ; et quatrièmement, les autres conséquences et actions légales potentielles pouvant découler de cette affaire. Une fois l'affaire résolue et le verdict public, certains clubs pourraient demander des compensations, et les régulateurs indépendants du football pourraient également s'impliquer.

Avant de discuter de chaque point, parlons de ce qui s'est passé. Selon la décision de la commission indépendante, Manchester City a été reconnu coupable de la grande majorité des accusations. D'après ce que je comprends, les autres clubs ont été informés de cette situation lors de la réunion des actionnaires de la Premier League jeudi. Manchester City continue de nier tout acte répréhensible, malgré la conclusion différente de la commission indépendante. C'est aussi pourquoi ils ont l'intention de faire appel une fois les sanctions connues.

Manchester City a fait référence à sa déclaration publiée en février 2023. À l'époque, ils avaient déclaré accueillir favorablement le processus et l'examen de la question par la commission indépendante. Manchester City a également souligné que dans l'affaire précédente de l'UEFA, ils avaient été initialement jugés coupables, mais avaient ensuite fait annuler la décision par le Tribunal Arbitral du Sport. En outre, ils estiment que le processus actuel est toujours en cours. La Premier League a refusé de commenter en raison de strictes exigences de confidentialité.

Mes sources m'indiquent que la Premier League considère cela comme une victoire majeure, à la fois dans son affaire contre Manchester City et pour la gouvernance de la Premier League. C'est important car Richard Masters subissait des pressions : la Premier League peut-elle gérer efficacement cette affaire ? Son mécanisme de gouvernance est-il suffisamment robuste ? On peut dire que ces questions sont devenues encore plus cruciales avec la création du régulateur indépendant du football pendant que l'affaire était en cours.

Alors, quelles sont exactement les accusations ? Premièrement, nous devrons attendre la publication de la décision pour connaître le nombre exact. Certains parlent de 130 accusations, d'autres de 108 ; les 115 accusations largement rapportées se situent entre les deux. Pour les accusations que nous pouvons confirmer, elles relèvent de différentes catégories. Je vais les détailler car lorsque les gens entendent "plus d'une centaine d'accusations", il peut être difficile de comprendre ce qu'elles sont toutes. En réalité, de nombreuses accusations sont interconnectées, impliquant des violations répétées présumées de saison en saison entre 2009 et 2018.

Parmi celles-ci, 54 accusations concernent le défaut de fournir des informations financières exactes entre 2009 et la saison 2017/18 ; 14 accusations concernent le défaut de divulguer précisément les détails de la rémunération de certains joueurs et managers. Il est allégué que Yaya Touré serait impliqué, et Roberto Mancini est l'une des parties les plus importantes de toute l'affaire. Selon les allégations, l'ancien entraîneur de Manchester City aurait reçu une rémunération supplémentaire par le biais d'une société associée, ce qui a augmenté ses revenus globaux mais n'a pas été comptabilisé dans les livres du club. Selon cette allégation, Manchester City a ainsi pu contourner les règles financières. Manchester City nie tout acte répréhensible, mais la commission a finalement jugé toutes les accusations, sauf une, prouvées.

5 autres accusations concernent le non-respect des règles de l'UEFA entre les saisons 2013/14 et 2017/18 ; 7 accusations concernent des infractions aux règles de rentabilité et de durabilité (PSR) de la Premier League entre les saisons 2015/16 et 2017/18 ; et 35 accusations concernent la non-coopération avec l'enquête, ce qui entraîne souvent des sanctions plus sévères. Il s'agit d'une classification générale des accusations.

Au cours des dernières 24 heures, les gens m'ont demandé : « Cela ressemblera-t-il aux affaires d'Everton ou de Nottingham Forest ? Cela ressemblera-t-il à l'affaire de Chelsea ? » Je pense que ces comparaisons sont largement inutiles. Nottingham Forest et Everton ont chacun impliqué une violation du PSR, suivie de déductions de points. L'affaire de Manchester City est beaucoup plus vaste et complexe, ce qui rend les comparaisons directes difficiles.

Cependant, si nous nous concentrons uniquement sur la partie des accusations où Manchester City aurait violé le PSR, la méthode de calcul précédemment utilisée pour déterminer les déductions de points pour Nottingham Forest et Everton pourrait servir de référence pour les déductions de points spécifiques de Manchester City dans cette partie des accusations. En termes simples, plus la limite du PSR est dépassée, plus une lourde déduction de points ou une amende est probable, bien que cette limite ne soit plus applicable. Il pourrait donc y avoir un précédent ici, mais comparer les cas entiers d'Everton et de Nottingham Forest à celui de Manchester City reste très difficile.

Maintenant, parlons de Chelsea. Ils ont été confrontés à un grand nombre d'accusations sur une longue période, mais il existe plusieurs différences clés entre les deux affaires. Premièrement, selon les informations dont je dispose, Manchester City aurait intentionnellement et ouvertement violé les règles pour obtenir un avantage sportif. Ils ont triché. C'est finalement la position de la Premier League. Une fois la décision publiée, nous devrons également voir si la commission utilise un langage similaire pour décrire les violations spécifiques. Mais quoi qu'il en soit, cette affaire implique un avantage sportif.

En revanche, Chelsea pourrait arguer qu'ils n'ont pas obtenu d'avantage sportif. Certains fans regardant l'émission pourraient ne pas être d'accord avec cela. De nombreuses accusations contre Chelsea concernaient des paiements d'agents. Il y a aussi une différence très cruciale : le nouveau groupe de propriétaires de Chelsea, composé de Clearlake Capital et Todd Boehly, a découvert des problèmes potentiels lors de la diligence raisonnable lorsqu'ils ont acquis le club auprès de Roman Abramovich en mai 2022, et les a immédiatement auto-déclarés. Boehly a depuis démissionné. Par conséquent, dès le premier jour de la reprise du club, ce nouveau groupe de propriétaires a coopéré avec l'enquête de la Premier League.

Quand vous entendez « non-coopération avec l'enquête », comprenez qu'il ne s'agit pas d'une expression choisie au hasard par un journaliste, mais d'un terme juridique. Manchester City fait face à 35 accusations liées à la non-coopération avec l'enquête, tandis que Chelsea a coopéré. Ils ont ouvert leurs livres et fourni des documents. Bien sûr, ils voulaient aussi protéger la marque Chelsea, et ont finalement réussi à le faire. Mais ils n'ont jamais pris parti pour Roman Abramovich. Au lieu de cela, ils ont admis leurs torts et ont travaillé pour trouver la meilleure solution. En conséquence, Chelsea a été condamné à une amende et a reçu une sanction avec sursis, après quoi la Premier League et Chelsea ont tourné la page.

L'affaire Manchester City est très différente. Bien que tous les avocats impliqués agissent de manière professionnelle, on pourrait aussi dire que la relation entre les deux parties est quelque peu tendue. De plus, la direction actuelle de Manchester City défend ses propres actions, et l'affaire implique l'obtention d'un avantage sportif, ce qui diffère également de l'affaire Chelsea. C'est le contexte pertinent.

Sanctions

Passons maintenant au deuxième aspect : les sanctions. Je vais le répéter plusieurs fois pour que tout le monde comprenne bien. D'abord, il y a les accusations, qui sont examinées par une commission indépendante, puis un verdict est rendu. Généralement, toutes les accusations, sauf une, ont été jugées prouvées. Cependant, une fois que nous aurons lu le verdict écrit, il faudra encore clarifier : une seule accusation spécifique a-t-elle été jugée non prouvée – c'est pourquoi de nombreux rapports mentionnent 114 accusations – ou des parties d'une catégorie d'accusations ont-elles été jugées non prouvées, entraînant ainsi un nombre moins élevé d'accusations prouvées ? Le nombre total d'accusations lui-même est contesté et divisé en différentes catégories, il est donc préférable d'attendre le verdict écrit pour clarifier ces questions.

Passons aux sanctions. Incidemment, Manchester City pourrait chercher à garder tout confidentiel en attendant les sanctions, ou même pendant un appel. Cependant, dans des cas plus simples, la pratique habituelle est de rendre toutes les informations publiques. Nous pourrions donc ne pas avoir à attendre longtemps pour lire des centaines, voire des milliers, de pages de documents détaillant toute l'affaire.

Les pénalités se divisent généralement en deux catégories : les pénalités rétrospectives et les pénalités futures. Rétrospectives signifie, en termes simples, retirer à Manchester City les titres qu'ils ont déjà remportés. Ce n'est pas considéré comme la pénalité la plus probable, et elle serait compliquée à mettre en œuvre : à qui devraient revenir les titres ? Au deuxième de la Premier League de cette année-là ? Ou les résultats des matchs de Manchester City devraient-ils être annulés et les points recalculés ? Si cela est géré de cette dernière manière, dans une saison très disputée, une équipe initialement classée troisième ou quatrième pourrait soudainement devenir première en ne calculant que les résultats entre les 19 autres équipes.

Cela pourrait également créer une autre situation. Par exemple, une équipe qui était juste en dehors de la zone de relégation et qui avait battu Manchester City pourrait chuter en zone de relégation après un nouveau calcul ; tandis qu'une équipe qui était initialement reléguée pourrait se manifester et demander une compensation. Cela conduirait à une série de problèmes complexes.

Les sanctions futures sont plus courantes. Elles vont du simple avertissement à l'expulsion la plus sévère de la Premier League, en passant par les sanctions avec sursis, les déductions de points et les amendes. Selon mes sources, la sévérité des sanctions pourrait être sans précédent.

Cependant, quel que soit le verdict et les sanctions, Manchester City a l'intention de faire appel. Par conséquent, l'affaire n'est pas terminée. Nous devons respecter leur position et être justes envers toutes les parties. En attendant, tout reste strictement confidentiel.

Concernant les déductions de points, comme je l'ai dit plus tôt, il existe un précédent pour les seules accusations de PSR. Les méthodes de calcul des déductions de points pour Everton et Nottingham Forest pourraient influencer les sanctions de Manchester City pour cette partie des accusations, mais l'étendue de l'affaire dans son ensemble va bien au-delà. D'après ce que je comprends, la Premier League a fait pression pour des déductions de points substantielles, espérant des sanctions suffisamment sévères, voire record, pour reléguer Manchester City.

Je peux également vous révéler en exclusivité que si Manchester City est exclu de la Premier League, l'English Football League (EFL) a l'intention de prendre connaissance du verdict en premier. Elle est prête à se montrer solidaire avec la Premier League, à soutenir sa position et à tenter d'empêcher Manchester City de participer aux compétitions de l'EFL.

(Note : l'EFL gère le Championship, la League One et la League Two, à l'exclusion de la Premier League.)

Par conséquent, dans le pire des scénarios, Manchester City pourrait même risquer d'être exclu de l'ensemble du système de ligue de football. Mais je dois souligner que ce n'est qu'une possibilité juridique. Nous devons être prudents et ne pas trop spéculer sur la sanction finale. Un reportage responsable peut énumérer toutes les sanctions possibles, mais à ce stade, il est préférable d'attendre la commission indépendante et de laisser le processus suivre son cours plutôt que d'affirmer laquelle est la plus probable. Ces détails, y compris les motifs de la décision, seront finalement publiés.

Quant aux déductions de points, la commission et la Premier League peuvent également, à leur discrétion, étaler les déductions sur plusieurs saisons. La pratique pour Everton, Nottingham Forest et Leicester City (qui était en Championship à l'époque mais dont le cas était également mené par la Premier League) a été de mettre en œuvre les sanctions d'abord, puis d'accélérer les appels. La difficulté est que l'affaire Manchester City est trop complexe. Si des points sont immédiatement déduits et qu'un appel dure des années, la situation devient encore plus compliquée.

Si la déduction de points atteint 50 ou 55 points ou plus, on pourrait dire que cela équivaut de fait à une relégation ; une déduction plus importante rendrait la relégation inévitable. Si la déduction est plus proche de 30 ou 40 points, et que Manchester City peut encore obtenir plus de 80 ou 90 points, ils peuvent certainement trouver un moyen d'éviter la relégation. Mais certaines sources avec lesquelles j'ai parlé estiment que si une déduction totale relativement faible est étalée sur plusieurs saisons, il serait plus difficile pour Manchester City de se qualifier pour la Ligue des champions, ce qui aurait également des conséquences.

Cependant, la position de Manchester City – et leur porte-parole l'a laissé entendre hier – est que l'affaire doit rester confidentielle et le processus doit être exempt de préjugés ou de partis pris. À cet égard, les experts juridiques que j'ai interrogés hier m'ont dit que limiter une équipe saison après saison, par rapport à une sanction unique pour une saison spécifique lorsque la sanction est annoncée, pourrait être considéré comme une sanction biaisée. Cela sera également un point de discorde.

Mais je vais réitérer ce que je viens de dire : ce dont nous discutons maintenant est un éventail de sanctions possibles. Même au moment où j'enregistre ceci, Manchester City ne sait pas encore à quel point les sanctions seront sévères ou clémentes. D'un côté, il pourrait y avoir un avertissement et une sanction avec sursis, de l'autre, l'expulsion de la ligue. Comme je l'ai révélé en exclusivité, si la Premier League gagne cette affaire et que Manchester City est effectivement sanctionné, l'EFL devrait soutenir la Premier League. Il y a aussi des déductions de points, notamment pour les violations du PSR, qui sont des sanctions relativement courantes ; et aussi des amendes. Une sanction viendra certainement, car un verdict a été rendu. Mais Manchester City a de nouveau évoqué son cas avec l'UEFA : à l'époque, ils avaient également été sanctionnés, mais avaient finalement fait annuler la sanction par le Tribunal Arbitral du Sport.

Appel

Passons maintenant au troisième aspect : l'appel. Premièrement, Manchester City doit attendre de connaître la sanction avant de pouvoir faire appel. Étant donné que la grande majorité des accusations ont été jugées prouvées, personne ne croit qu'ils accepteront facilement la sanction une fois qu'ils la verront. Contrairement à Chelsea, il sera également plus difficile pour Manchester City de négocier un règlement avec la Premier League après qu'une sanction ait été prononcée. Par conséquent, selon des sources, Manchester City devrait faire appel, et se prépare déjà à un appel après avoir reçu la sanction.

Il existe principalement deux voies d'appel, et une que Manchester City ne peut pas emprunter. Cette fois-ci, ils ne peuvent pas faire appel devant le Tribunal Arbitral du Sport. Premièrement, une nouvelle commission indépendante peut être formée pour entendre l'appel ; Manchester City peut également porter l'affaire devant la Haute Cour. L'équipe juridique de Manchester City comprend de nombreux experts en appel, ce sera donc un de leurs points forts. Ces avocats ont traité de nombreux cas par le passé où des sanctions sévères ont ensuite été annulées. C'est pourquoi, jusqu'à présent, Manchester City a été assez calme à ce sujet, fonctionnant comme d'habitude.

La barre pour un appel réussi est haute, ce qui rend cette affaire plus complexe que la précédente de Manchester City avec l'UEFA, mais ils prévoient toujours de faire appel. Une question importante lors de l'appel sera : la justification complète du verdict et de la sanction sera-t-elle rendue publique ? Manchester City pourrait arguer que rendre cela public porterait préjudice à son cas.

Une autre question est de savoir quand la sanction sera appliquée. Sera-t-elle appliquée immédiatement ? Ou, étant donné la complexité de l'appel, une application immédiate est-elle presque impossible ? À titre d'exemple hypothétique : si Manchester City était relégué en raison de déductions de points, mais que deux ans plus tard, ils continuent de faire appel, cela mettrait tout le monde dans une situation très difficile. L'objectif habituel est de conclure les appels rapidement, mais cette affaire est trop inhabituelle.

Ainsi, Manchester City prévoit de faire appel, et l'appel fera partie de l'ensemble du processus. Au fait, bien que le verdict actuel semble très favorable à la Premier League, si la Premier League, après avoir lu le verdict complet, est insatisfaite de la sanction ou du verdict pour quelque raison que ce soit, elle peut également faire appel.

Impact

Ensuite, voici l'aspect final, et très intéressant, de tout cela : quelles seront les répercussions ultérieures ? Comment Enzo Maresca et les joueurs seront-ils affectés ? Comment les autres clubs de football seront-ils affectés ? Et comment le régulateur indépendant du football sera-t-il affecté ?

Après que le régulateur indépendant du football aura lu le verdict, s'il constate un comportement impliquant les propriétaires ou les dirigeants de Manchester City et estime que ce comportement ne satisfait pas aux exigences du test des propriétaires et des dirigeants, et que les individus ne sont pas aptes à occuper leurs fonctions, alors théoriquement il pourrait intervenir. Mais il est encore un peu tôt pour le dire. Le régulateur doit d'abord lire le verdict, puis effectuer sa propre diligence raisonnable. Cependant, ils sont prêts à intervenir dans cette affaire.

Le gouvernement est également dans une position assez délicate ici, car Abu Dhabi est également impliqué, donc les choses pourraient devenir assez politiques.

Ensuite, il y a les clubs qui estiment avoir été lésés. Par exemple, les équipes qui ont manqué la qualification pour la Ligue des champions, ou, comme je l'ai mentionné plus tôt, les équipes qui monteraient soudainement au classement si les résultats des matchs de Manchester City étaient annulés. La situation que je viens de décrire pourrait également se produire : une équipe est reléguée en conséquence, tandis qu'une autre évite la relégation. Nous pourrions donc assister à une action collective de la part des clubs, ou à des actions individuelles de la part de clubs isolés.

Les concurrents en lice pour la qualification en Ligue des champions, ou les membres du Big Six de la Premier League, effectuent une diligence raisonnable sur les saisons où ils ont manqué la qualification en Ligue des champions, calculant l'impact financier qui en a résulté. Selon des sources avec lesquelles j'ai parlé au cours des dernières 24 heures, si les clubs réclament des dommages individuellement, chacun pourrait demander 100 à 200 millions de livres sterling ; si les clubs de Premier League agissent collectivement, l'indemnisation pourrait atteindre des milliards de livres sterling.

Cependant, selon les exigences antérieures en matière de prescription légale, au moins certaines demandes de dommages et intérêts pourraient avoir expiré. Cette affaire a traîné trop longtemps, et la question de savoir si tous les clubs peuvent encore faire des réclamations pour les premières années des violations présumées sera une question juridique. Pour anticiper ce problème, quatre clubs ont déclaré leur position. Il pourrait y en avoir davantage, mais j'en connais quatre : ils se réservent le droit de poursuivre Manchester City en dommages et intérêts si l'affaire est entièrement conclue et que Manchester City est toujours reconnu coupable après un appel.

Arsenal est l'un d'entre eux, et a joué un rôle assez actif en encourageant certains clubs de Premier League à entreprendre une action collective. Un autre est Tottenham Hotspur, et les deux autres sont Manchester United et Liverpool. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'autres clubs de Premier League qui font la même chose. Mais talkSPORT comprend que ces quatre clubs ont terminé leur diligence raisonnable et ont notifié à Manchester City qu'ils se réservent le droit de demander des dommages et intérêts, afin que leurs réclamations n'expirent pas en raison du retard continu de l'affaire. Après avoir envoyé cette lettre, ils peuvent intenter une action en justice quand ils le souhaitent.

Par conséquent, ce qui pourrait suivre, ce sont des actions individuelles de clubs réclamant des dommages et intérêts, ou une action collective, conduisant finalement Manchester City à payer d'énormes compensations. Il faut aussi se souvenir que les clubs ont d'abord supporté les coûts de cette action en justice en contribuant à un fonds commun pour la Premier League. En somme, tout le monde a payé pour cela. La question intéressante maintenant est de savoir si la Premier League recevra des dommages et intérêts, ou si la Premier League trouvera un moyen plus centralisé d'indemniser les clubs passés et présents. C'est une partie très intéressante de tout cela.

Parlons à nouveau de l'impact sur le terrain. Pour la grande majorité des joueurs de l'équipe, en particulier les joueurs plus âgés de la période couverte par ces allégations, leurs contrats ne contiennent pas de clauses abordant cette situation, car Manchester City a toujours cru que l'affaire n'aurait pas de conséquences sportives.

Enzo Maresca a posté une courte vidéo avec des photos de vacances, entrecoupée d'une citation de Socrate, ce qui est très intéressant. Je n'aurais jamais pensé que nous parlerions de Socrate en discutant des accusations portées contre Manchester City. La citation était : « Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » Vous pouvez l'interpréter comme vous le souhaitez, mais le jour où il l'a posté était le même jour où il est devenu public que Manchester City avait été reconnu coupable de la grande majorité des accusations.

D'après mes informations, il semble y avoir beaucoup de confusion, une certaine appréhension, et même un sentiment de lourdeur au sein de la direction et du département football de Manchester City. C'est parce que les gens à tous les niveaux du club se demandent quelles seront les conséquences. Mais finalement, beaucoup au sein du département football ne sont pas au courant des rouages internes. Rodri a déclaré dans une interview après avoir quitté Manchester City que tout ce qu'il savait auparavant, c'était le football.

Pep Guardiola a fermement répondu aux suggestions selon lesquelles les médias s'en prenaient à Manchester City. Il pense que Manchester City finira par l'emporter. Par la suite, les gens pourraient réexaminer le passé dans une certaine mesure. Je ne pense pas que nous puissions nier la capacité de Pep en tant qu'entraîneur, ni ses réalisations en termes de style d'équipe, de culture, de tactiques et de trophées. Mais si ces réalisations sont basées sur des violations de règles par la hiérarchie du club, et finalement de la tricherie, certaines personnes verront son mandat d'entraîneur différemment. Comme je l'ai dit précédemment, certaines saisons et années pourraient avoir un astérisque à côté d'elles.

Cependant, cela est différent de reconnaître qu'il a fait un excellent travail en matière d'entraînement, de développement des joueurs et de transformation du football anglais. Je crois que les gens discuteront de son héritage historique. J'aimerais aussi savoir ce que vous en pensez dans la section des commentaires : tout cela nuira-t-il directement à la réputation personnelle de Pep Guardiola ?

Beaucoup de gens ont également interrogé Haaland, se demandant si son nouveau contrat contenait des clauses lui permettant de partir. Le journal Sport, en Espagne, a rapporté que son contrat n'incluait pas de clause de libération en cas de relégation. Je ne pense pas qu'une telle clause soit nécessairement requise. Actuellement, je n'ai aucune information sur les clauses spécifiques dans le contrat d'un joueur.

Mais si Manchester City chute dans les divisions inférieures du système de ligues de football anglais, comme tout autre club, les conséquences financières les forceraient probablement à se restructurer. À moins que certains joueurs ne soient prêts à accepter des réductions de salaire, il serait financièrement insoutenable de conserver certains, voire de nombreux joueurs. La question n'est donc pas de savoir si les joueurs seraient bloqués par des contrats ou auraient une porte de sortie ; la question est la suivante : si Manchester City est relégué ou expulsé de la ligue, ils devraient complètement changer leur modèle de fonctionnement. Ils ne pourraient pas descendre en Championship, encore moins dans les ligues inférieures, avec leur masse salariale actuelle et quelques joueurs vedettes. Ces problèmes seront sans aucun doute pris en considération.

Mais encore une fois, la position de Manchester City est claire : le monde extérieur dépeint maintenant la situation comme s'ils avaient été reconnus coupables, avec des sanctions catastrophiques imminentes, et l'affaire touchant à sa fin ; alors que, de leur point de vue, toute l'affaire est encore loin d'être terminée. En raison de strictes exigences de confidentialité, ils ne peuvent pas faire d'autres commentaires. Même s'ils le pouvaient, ils n'en diraient pas plus, car ils ne savent même pas encore quelles seront les sanctions. Cependant, des sanctions seront prononcées, et ils prévoient ensuite de faire appel.

Voilà la situation générale. C'est long et compliqué, et la lecture du texte pourrait faciliter la compréhension ; vous pouvez aussi l'écouter en courant à la salle de sport ou avant de vous coucher, ce qui pourrait vous donner une image plus claire de la situation actuelle.

Récapitulons. Premièrement, le verdict : en gros, toutes les accusations sauf une ont été jugées prouvées. Deuxièmement, les sanctions n'ont pas encore été prononcées, et l'éventail des possibilités est large. Les pires scénarios incluent la relégation et l'expulsion de la ligue ; les plus légers pourraient être une sanction avec sursis, une amende plus petite ou un avertissement. Les cas de Chelsea, Nottingham Forest et Everton ne sont pas très comparables à celui-ci.

Troisièmement, l'appel : Manchester City sait que des sanctions sont à venir, ils feront donc appel. Ils peuvent d'abord passer par une nouvelle commission indépendante, puis par la Haute Cour si nécessaire, mais pas par le Tribunal arbitral du sport. Quatrièmement, les affaires ultérieures : si Manchester City est finalement reconnu coupable et ne parvient pas à faire annuler la décision en appel, les clubs peuvent collectivement réclamer des dommages et intérêts, ou faire des réclamations individuelles. La suppression de titres est peu probable, mais pas totalement impossible.

Enfin, combien de temps tout cela va-t-il durer ? Peut-être aussi longtemps que cette émission – je sais que j'ai beaucoup parlé. Les motifs écrits de la décision pourraient être publiés prochainement, mais les deux parties pourraient aussi négocier ; Manchester City pourrait demander que certains contenus soient caviardés, et la Premier League pourrait faire de même. Manchester City pourrait même tenter d'empêcher toute publication avant la fin de l'appel. Ces questions seront traitées entre avocats.

Après cela, les sanctions spécifiques devraient être prononcées rapidement. Les appels sont généralement traités en urgence, mais l'ampleur de cette affaire pourrait rendre cela difficile. Même avec un traitement rapide, les gens pourraient avoir l'impression que les progrès sont lents. Pour le dire simplement, je m'attends à un court intervalle entre la décision actuelle et la prononciation des sanctions. Selon la pratique habituelle, les sanctions pourraient également être appliquées immédiatement. L'appel ultérieur est l'étape qui pourrait durer des mois, voire des années. Nous sommes donc encore loin du résultat final.

Voici les dernières nouvelles sur l'affaire des accusations contre Manchester City. Je pense que nous avons couvert tous les aspects de cette affaire politique, très sensible et en constante évolution. Pour être juste, Manchester City nie toujours tout acte répréhensible et se réfère à ses déclarations précédemment publiées. Mais comme je l'ai dit au début, en supposant que Manchester City puisse faire appel, la Premier League y voit à la fois une victoire majeure dans son dossier contre Manchester City et une victoire majeure pour la gouvernance de la Premier League.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com