O jornalista da talkSPORT, Ben Jacobs, discutiu o caso das acusações financeiras do Manchester City no ar. Ele afirmou que o Manchester City foi considerado culpado de violar as regras na grande maioria das acusações, mas a punição ainda não foi anunciada, e o clube ainda nega irregularidades e se prepara para recorrer. Ele então analisou possíveis penalidades, rotas de apelação e o potencial de outros clubes reivindicarem indenizações.

A seguir, a partilha de Ben Jacobs.

Olá a todos, bem-vindos a este programa especial da talkSPORT, sou Ben Jacobs. Hoje quero tentar esclarecer as acusações que o Manchester City enfrenta, o que não é uma tarefa fácil.

Vou focar em quatro aspectos: primeiro, o veredito, onde, de acordo com minhas fontes, o Manchester City foi considerado culpado de violações na grande maioria das acusações; segundo, as penalidades ainda não anunciadas; terceiro, a intenção do Manchester City de recorrer assim que as penalidades forem anunciadas; e quarto, outras possíveis consequências legais e ações que podem surgir deste caso. Uma vez que o caso seja resolvido e o veredito se torne público, alguns clubes podem exigir compensação, e o Regulador Independente de Futebol também poderá intervir.

Antes de discutir cada ponto individualmente, vamos falar sobre o que aconteceu. De acordo com a decisão da comissão independente, o Manchester City foi considerado culpado de violar as regras na grande maioria das acusações. Pelo que entendo, esta situação já foi comunicada a outros clubes na reunião de acionistas da Premier League na quinta-feira. O Manchester City continua a negar qualquer irregularidade, apesar de a comissão independente ter chegado a uma conclusão diferente. É também por isso que eles pretendem recorrer assim que as penalidades forem conhecidas.

O Manchester City referiu-se à sua declaração publicada em fevereiro de 2023. Na altura, afirmaram que saudavam o processo e a revisão da questão pela comissão independente. O Manchester City também salientou que, no caso anterior da UEFA, foram inicialmente considerados culpados de violar as regras, mas posteriormente anularam a decisão no Tribunal Arbitral do Desporto. Além disso, acreditam que o processo atual ainda está em andamento. A Premier League recusou-se a comentar devido a rigorosos requisitos de confidencialidade.

Fontes me dizem que a Premier League acredita que esta é uma grande vitória tanto no seu caso contra o Manchester City quanto uma vitória para a governança da Premier League. Isso é importante porque Richard Masters tem estado sob pressão: a Premier League pode lidar eficazmente com este caso? O seu mecanismo de governança é robusto o suficiente? Indiscutivelmente, estas questões tornaram-se ainda mais significativas com a criação do Regulador Independente de Futebol durante o caso em andamento.

Então, quais são exatamente as acusações? Primeiro, precisamos esperar que o veredito seja publicado para saber o número exato. Alguns dizem que há 130 acusações, outros dizem 108; o amplamente divulgado 115 está no meio. Para as acusações que podemos confirmar, elas se enquadram em diferentes categorias. Vou detalhá-las, porque quando as pessoas ouvem "mais de cem acusações", pode ser difícil entender o que todas elas são. Na realidade, muitas acusações estão inter-relacionadas, envolvendo supostas violações repetidas de temporada para temporada entre 2009 e 2018.

Entre estas, 54 acusações referem-se à falha em fornecer informações financeiras precisas entre 2009 e a temporada 2017/18; 14 acusações referem-se à falha em divulgar com precisão os detalhes da remuneração de certos jogadores e treinadores. Alega-se que Yaya Touré estará implicado, e Roberto Mancini é uma das partes mais proeminentes de todo o caso. A acusação alega que o ex-treinador do Manchester City recebeu remuneração adicional através de uma empresa associada, o que aumentou o seu rendimento global sem ser contabilizado nos livros do clube. De acordo com esta acusação, o Manchester City conseguiu assim contornar as regras financeiras. O Manchester City nega qualquer irregularidade, mas a comissão acabou por considerar provadas todas as acusações, exceto uma.

Existem também 5 acusações relacionadas com a falha em cumprir as regras da UEFA entre as temporadas 2013/14 e 2017/18; 7 acusações relacionadas com violações das Regras de Lucratividade e Sustentabilidade (PSR) da Premier League entre as temporadas 2015/16 e 2017/18; e 35 acusações relacionadas com a falha em cooperar com a investigação, o que muitas vezes leva a penalidades mais severas. Esta é uma visão geral das acusações.

Nas últimas 24 horas, perguntaram-me: "Será que isso será como os casos do Everton ou do Nottingham Forest? Ou o caso do Chelsea?" Acho que essas comparações geralmente não são muito úteis. O Nottingham Forest e o Everton envolveram, cada um, uma violação da PSR e subsequentemente receberam deduções de pontos. O caso do Manchester City é muito maior e mais complexo, tornando as comparações diretas difíceis.

No entanto, se olharmos apenas para a parte em que o Manchester City é acusado de violar as PSR, a metodologia usada anteriormente para determinar as deduções de pontos para o Nottingham Forest e o Everton pode fornecer uma referência para as deduções de pontos específicas que o Manchester City poderia enfrentar por esta parte das acusações. Simplificando, quanto mais o limite da PSR for excedido, maior a probabilidade de uma dedução de pontos mais pesada ou multa, embora este limite já não seja aplicável. Assim, pode haver precedentes nesta área, mas comparar os casos completos do Everton e do Nottingham Forest com o caso do Manchester City ainda é muito difícil.

A seguir, vamos analisar o Chelsea. Eles de fato enfrentaram inúmeras acusações durante um longo período, mas há várias diferenças importantes entre os dois casos. Primeiro, de acordo com as informações que possuo, acredita-se que o Manchester City tenha violado intencionalmente e flagrantemente as regras para obter uma vantagem esportiva. Eles trapacearam. Esta é, em última análise, a postura da Premier League. Uma vez que o veredito seja divulgado, teremos que ver se a comissão também usa tal linguagem para descrever as violações específicas. Mas, independentemente disso, este caso envolve vantagem esportiva.

Em contraste, o Chelsea poderia argumentar que não obteve vantagem esportiva. Alguns fãs que assistem a este programa podem discordar disso. Muitas das acusações contra o Chelsea envolviam pagamentos a agentes. Há outra diferença crucial: o novo grupo proprietário do Chelsea, composto por Clearlake Capital e Todd Boehly, descobriu possíveis problemas durante a *due diligence* quando adquiriram o clube de Roman Abramovich em maio de 2022 e imediatamente os autodenunciaram. Boehly desde então renunciou. Portanto, desde o primeiro dia de aquisição do clube, este novo grupo proprietário cooperou com a investigação da Premier League.

Quando se ouve "falha em cooperar com a investigação", entenda que esta não é uma frase casual escolhida por um repórter, mas um termo legal. O Manchester City enfrenta 35 acusações relacionadas à falha em cooperar com a investigação, enquanto o Chelsea cooperou. Eles abriram seus livros e forneceram documentos. Claro, eles também queriam proteger a marca Chelsea e, em última análise, conseguiram. Mas eles nunca ficaram do lado de Roman Abramovich. Em vez disso, admitiram as violações e trabalharam para encontrar a melhor solução. Como resultado, o Chelsea foi multado e recebeu uma penalidade suspensa, após o que a Premier League e o Chelsea seguiram em frente.

O caso do Manchester City é muito diferente. Embora todas as partes envolvidas sejam advogados profissionais, pode-se dizer que a relação entre eles é um tanto tensa. Além disso, a atual gestão do Manchester City está defendendo suas próprias ações, e o caso envolve a obtenção de uma vantagem esportiva, o que também o diferencia do caso do Chelsea. Este é o pano de fundo relevante.

Penalidades

A seguir, o segundo aspecto: as penalidades. Repetirei isso várias vezes para esclarecer toda a situação. Primeiro, há as acusações; a comissão independente ouve as acusações e depois emite um veredito. Geralmente, todas as acusações, exceto uma, foram consideradas provadas. No entanto, uma vez que leiamos o veredito por escrito, ainda precisamos esclarecer: foi apenas uma acusação específica que não foi provada – e é por isso que muitos relatórios mencionam 114 acusações – ou algumas partes de uma categoria de acusações não foram provadas, reduzindo assim o número de acusações provadas em várias? O número total de acusações em si é disputado e dividido em diferentes categorias, portanto, é melhor esperar pelo veredito por escrito para esclarecer essas questões.

Quanto às penalidades. A propósito, o Manchester City pode tentar manter tudo confidencial enquanto aguarda a penalidade, e mesmo durante o recurso. No entanto, em casos mais simples, a prática usual é divulgar todas as informações. Portanto, talvez não tenhamos que esperar muito para ler as centenas, ou mesmo milhares, de páginas de documentos que descrevem todo o caso.

As penalidades geralmente se enquadram em duas categorias: penalidades retroativas e penalidades futuras. Retroativa, em termos simples, significa despojar o Manchester City de títulos já conquistados. Esta não é considerada a penalidade mais provável, e seria complicado implementá-la: quem obteria o título? O segundo classificado da Premier League daquele ano? Ou os resultados dos jogos do Manchester City seriam cancelados e os pontos recalculados? Se tratado desta última forma, em uma temporada competitiva, uma equipe que era originalmente terceira ou quarta poderia de repente se tornar primeira apenas recalculando os resultados entre as outras 19 equipes.

Isso também poderia levar a outro cenário. Por exemplo, uma equipe que estava à beira da zona de rebaixamento e havia vencido o Manchester City pode cair na zona de rebaixamento após o recálculo; enquanto uma equipe rebaixada pode exigir compensação. Isso levaria a uma série de questões complexas.

Mais comumente, as penalidades são prospectivas. Elas variam desde a advertência mais branda até a expulsão mais severa da Premier League, com penalidades suspensas, deduções de pontos e multas no meio. De acordo com minhas fontes, a gravidade da punição pode ser sem precedentes.

No entanto, seja qual for o veredito e a penalidade, o Manchester City pretende recorrer. Portanto, o caso não está encerrado. Devemos respeitar a sua posição e ser justos com todas as partes. Durante este período, tudo permanece estritamente confidencial.

Sobre as deduções de pontos, como mencionei, apenas para as acusações de PSR, houve precedentes. Os métodos de cálculo para as deduções de pontos do Everton e do Nottingham Forest podem influenciar a penalidade do Manchester City para esta parte das acusações, mas o escopo de todo o caso é muito mais amplo do que isso. Pelo que entendi, a Premier League tem pressionado por deduções de pontos significativas, esperando uma penalidade severa o suficiente, talvez até recorde, para rebaixar o Manchester City.

Posso também informar em primeira mão que, se o Manchester City for expulso da Premier League, a English Football League (EFL) pretende ler o veredito primeiro. Eles estão dispostos a solidarizar-se com a Premier League, apoiar a sua posição e tentar impedir que o Manchester City entre nas competições da EFL.

(Nota: A EFL gere o Championship, a League One e a League Two, não incluindo a Premier League.)

Portanto, no pior cenário, o Manchester City enfrenta até o risco de ser excluído de todo o sistema de ligas de futebol. Mas devo enfatizar que esta é apenas uma possibilidade legal. Precisamos ser cautelosos e não especular em excesso sobre a penalidade final. Uma reportagem responsável pode listar todas as penalidades possíveis, mas nesta fase, é melhor esperar pela comissão independente e deixar o processo seguir seu curso, em vez de afirmar qual é mais provável. Esses detalhes, incluindo os motivos da decisão, serão eventualmente tornados públicos.

Quanto às deduções de pontos, a comissão e a Premier League também podem, a seu critério, distribuir as deduções por várias temporadas. Com o Everton, Nottingham Forest e Leicester City (que estavam no Championship na época, mas cujo caso também foi impulsionado pela Premier League), a prática usual é implementar a penalidade primeiro e depois ouvir rapidamente o recurso. A dificuldade é que o caso do Manchester City é muito complexo. Se os pontos forem deduzidos imediatamente e o recurso durar anos, a situação se torna ainda mais complicada.

Se a dedução de pontos atingir 50 ou 55 pontos ou mais, pode-se dizer que isso significa efetivamente o rebaixamento; se for ainda mais, o rebaixamento torna-se inevitável. Se a dedução for mais próxima de 30 ou 40 pontos, e o Manchester City ainda puder obter mais de 80 ou 90 pontos, eles certamente podem encontrar uma maneira de evitar o rebaixamento. Mas algumas fontes com quem conversei acreditam que se uma dedução total de pontos relativamente pequena for distribuída por várias temporadas, seria mais difícil para o Manchester City se qualificar para a Liga dos Campeões, o que também teria consequências.

No entanto, a posição do Manchester City – e o seu porta-voz deu a entender isso ontem – é que o caso deve permanecer confidencial, e o processo deve estar livre de pré-julgamento ou preconceito. Em relação a esta situação, especialistas jurídicos que entrevistei ontem disseram-me que, em comparação com uma penalidade única para uma temporada específica, limitar uma equipa temporada após temporada pode ser considerado uma penalidade tendenciosa. Este será também um ponto de discórdia.

Mas devo voltar ao que disse antes: o que estamos a discutir agora é uma gama de possíveis penalidades. Mesmo enquanto gravo isto, o próprio Manchester City não sabe quão severas ou brandas serão as penalidades. Uma extremidade poderia ser um aviso e uma pena suspensa, a outra extremidade a expulsão da liga. Como revelei em exclusivo, se a Premier League ganhar este caso e o Manchester City for de facto penalizado, a EFL deverá apoiar a Premier League. Existem também deduções de pontos, especialmente para violações de PSR, que são penalidades relativamente comuns; para além de multas. Uma penalidade certamente virá, porque um veredito foi alcançado. Mas o Manchester City novamente se referiu ao seu caso com a UEFA: eles também foram penalizados então, mas acabaram por anular a penalidade no Tribunal Arbitral do Desporto.

Recurso

Agora, o terceiro aspecto: o recurso. Primeiro, o Manchester City deve esperar para saber qual é a penalidade antes de poder recorrer. Uma vez que a grande maioria das acusações foi considerada provada, ninguém espera que eles aceitem a penalidade voluntariamente assim que a virem. Ao contrário do Chelsea, também é mais difícil para o Manchester City chegar a um acordo com a Premier League depois de uma penalidade ser imposta. Portanto, de acordo com as fontes, espera-se que o Manchester City recorra e já está a preparar um recurso após receber a penalidade.

Existem principalmente duas vias de recurso, além de uma que o Manchester City não pode seguir. Desta vez, eles não podem recorrer ao Tribunal Arbitral do Desporto. Primeiro, uma nova comissão independente pode ser estabelecida para ouvir o recurso; o Manchester City também pode levar o caso ao Supremo Tribunal. A equipa jurídica do Manchester City inclui muitos especialistas em recursos, por isso esta será uma das suas forças. Estes advogados já trataram de muitos casos em que penalidades severas foram posteriormente anuladas. É por isso que, até agora, o Manchester City tem estado bastante calmo em relação a isto, operando como de costume.

O limiar para um recurso bem-sucedido é alto, o que torna este caso mais complexo do que o caso anterior do Manchester City com a UEFA, mas eles ainda planeiam recorrer. Durante o recurso, uma questão importante é: as razões completas para o veredito e a penalidade serão tornadas públicas? O Manchester City pode argumentar que a divulgação desta informação prejudicaria o seu caso.

Outra questão é quando a penalidade será aplicada. Será aplicada imediatamente? Ou, dada a complexidade do recurso, a aplicação imediata é quase impossível? Para dar um exemplo hipotético: se o Manchester City fosse rebaixado devido a uma dedução de pontos, mas dois anos depois ainda estivesse a recorrer, isso colocaria todos numa situação muito difícil. O objetivo usual é concluir os recursos rapidamente, mas este caso é demasiado incomum.

Portanto, o Manchester City planeia recorrer, e o recurso será parte de todo o processo. A propósito, embora o veredito atual pareça muito favorável à Premier League, se a Premier League estiver insatisfeita com a penalidade ou veredito por qualquer motivo após ler a decisão completa, também pode recorrer.

Impacto

A seguir, o último e muito interessante aspeto de tudo: quais serão os impactos subsequentes? Como Enzo Maresca e os jogadores serão afetados? Como outros clubes de futebol serão afetados? E como o Regulador Independente de Futebol será afetado?

Depois que o Regulador Independente de Futebol ler o veredito, se constatar que as ações dos proprietários ou diretores do Manchester City não atendem aos requisitos do Teste de Proprietários e Diretores, e que os indivíduos relevantes não estão aptos para suas posições, então, teoricamente, ele poderia intervir. Mas é um pouco cedo para dizer isso. O regulador deve primeiro ler o veredito e depois conduzir sua própria diligência. No entanto, eles estão prontos para intervir nesta questão.

O governo também está em uma posição bastante complicada aqui, pois Abu Dhabi também está envolvido, então as coisas podem se tornar bastante políticas.

Depois, há os clubes que acreditam ter sido afetados. Por exemplo, equipas que falharam a qualificação para a Liga dos Campeões, ou como mencionei anteriormente, equipas cuja classificação subiria de repente se os resultados dos jogos do Manchester City fossem cancelados. Poderia também haver a situação que acabei de mencionar: uma equipa é despromovida como resultado, enquanto outra evita o rebaixamento. Assim, poderemos ver uma ação coletiva de clubes, ou clubes individuais a agir sozinhos.

Esses concorrentes que disputam a qualificação para a Liga dos Campeões, ou membros dos "Big Six" da Premier League, estão atualmente a fazer a devida diligência sobre as épocas em que falharam a qualificação para a Liga dos Campeões, calculando o impacto financeiro resultante. De acordo com fontes com quem conversei nas últimas 24 horas, se os clubes reivindicarem indenizações individualmente, cada um poderá exigir de 100 milhões a 200 milhões de libras; se os clubes da Premier League agirem coletivamente, a compensação poderá chegar a bilhões de libras.

No entanto, de acordo com os requisitos legais de prescrição anteriores, pelo menos algumas das reivindicações por danos podem ter expirado. Este caso arrasta-se há demasiado tempo, e se os clubes ainda podem fazer reivindicações pelos primeiros anos das acusações será uma questão legal. Para resolver proactivamente esta questão, quatro clubes já declararam a sua posição. Pode haver mais, mas conheço quatro: eles reservam-se o direito de processar o Manchester City por danos se, após o caso estar totalmente concluído e o Manchester City ainda for considerado culpado de violar as regras após recorrer, eles optarem por fazê-lo.

O Arsenal é um deles e tem sido bastante ativo em encorajar alguns clubes da Premier League a tomarem uma ação coletiva. Outro é o Tottenham Hotspur, e os outros dois são o Manchester United e o Liverpool. Não estou a dizer que não há mais clubes da Premier League a fazer o mesmo. Mas, de acordo com a talkSPORT, estes quatro clubes concluíram a sua devida diligência e notificaram o Manchester City de que se reservam o direito de apresentar reclamações por danos, para que as suas reclamações não prescrevam se o caso continuar a arrastar-se. Uma vez enviada esta carta, podem intentar ações legais quando desejarem.

Portanto, o que se segue poderá ser reclamações individuais por danos de vários clubes, ou uma ação coletiva, levando, em última análise, o Manchester City a pagar uma compensação substancial. Também é importante lembrar que os clubes inicialmente financiaram esta ação legal contribuindo para um fundo comum para a Premier League. Em essência, todos pagaram por isso. O interessante a observar a seguir é se a Premier League receberá indenizações, ou se a Premier League encontrará uma forma mais centralizada de compensar clubes passados e presentes. Esta é uma parte muito interessante de tudo.

Vamos falar sobre o impacto no campo. Para a grande maioria dos jogadores do elenco, especialmente os jogadores mais velhos envolvidos durante o período dessas alegações, seus contratos não contêm cláusulas que abordem tais situações porque o Manchester City sempre acreditou que o caso não teria consequências no nível esportivo.

Enzo Maresca publicou um pequeno vídeo com algumas fotos de férias e, curiosamente, incluiu uma citação de Sócrates. Nunca pensei que estaríamos a falar de Sócrates ao discutir as acusações do Manchester City. A citação era: "Tudo o que sei é que nada sei." Podem interpretá-la como quiserem, mas o dia em que ele publicou essa citação calhou ser o mesmo dia em que se tornou publicamente conhecido que o Manchester City tinha sido considerado culpado de violar as regras na grande maioria das acusações.

Com base nas minhas chamadas, parece haver muita confusão, alguma apreensão e até uma sensação de peso na gestão e no departamento de futebol do Manchester City. Isso ocorre porque pessoas em todos os níveis do clube estão se perguntando quais serão as consequências. Mas, em última análise, muitos no departamento de futebol não estão a par dos detalhes internos. Rodri, depois de deixar o Manchester City, disse em uma entrevista que tudo o que ele sabia era futebol.

Pep Guardiola respondeu vigorosamente às sugestões de que a mídia está a visar o Manchester City. Ele acredita que o Manchester City acabará por prevalecer. Depois disto, as pessoas poderão, em certa medida, reavaliar o passado. Não creio que possamos negar a capacidade de Pep como treinador, nem as suas conquistas em termos de estilo de equipa, cultura, tática e troféus. Mas se essas conquistas foram construídas sobre violações de alto nível das regras do clube e, em última análise, batota, algumas pessoas verão o seu mandato como treinador de forma diferente. Como disse antes, certas épocas e anos podem ter um asterisco ao lado deles.

No entanto, isso é diferente de reconhecer que ele fez um excelente trabalho no treino, desenvolvimento de jogadores e na mudança do futebol inglês. Acho que as pessoas discutirão o seu legado histórico. Também gostaria de saber o que pensam na seção de comentários: tudo isso prejudicará diretamente a reputação pessoal de Pep Guardiola?

Muitas pessoas também perguntaram sobre Haaland, questionando se o seu novo contrato contém cláusulas que lhe permitem sair. O jornal espanhol *Sport* noticiou que o seu contrato não inclui uma cláusula de rescisão em caso de despromoção. Não creio que tal cláusula seja necessariamente exigida. Atualmente, não tenho informações sobre as cláusulas específicas no contrato de nenhum jogador.

No entanto, se o Manchester City caísse para os escalões inferiores do sistema de ligas de futebol inglês, como qualquer outro clube, as consequências financeiras provavelmente os forçariam a reestruturar-se. A menos que alguns jogadores estejam dispostos a aceitar cortes salariais, seria financeiramente insustentável manter alguns, ou mesmo muitos, jogadores. Portanto, a questão não é se os jogadores ficarão presos aos seus contratos ou terão uma saída; a questão é que, se o Manchester City for rebaixado ou expulso da liga, eles teriam que mudar fundamentalmente todo o seu modelo operacional. Eles não poderiam descer para o Championship, muito menos para ligas inferiores, com sua folha salarial atual e alguns jogadores superestrelas. Essas questões, sem dúvida, seriam consideradas.

Mas, novamente, a posição do Manchester City é clara: o mundo exterior está agora a retratar isto como se eles tivessem sido considerados culpados, com penalidades catastróficas iminentes, e o caso a aproximar-se do fim; enquanto, na sua perspetiva, a situação ainda tem um longo caminho a percorrer. Devido a rigorosos requisitos de confidencialidade, não podem comentar mais. Mesmo que pudessem comentar, não diriam mais porque nem sequer sabem qual será a penalidade ainda. No entanto, uma penalidade será emitida, e então planeiam recorrer.

Essa é a situação geral. É longa e complexa, e a leitura pode ser mais fácil de entender; você também pode ouvir isso enquanto corre na academia ou antes de dormir, o que pode lhe dar uma imagem mais clara da situação atual.

Vamos rever novamente. Primeiro, o veredito: em termos gerais, todas as acusações, exceto uma, foram consideradas provadas. Segundo, a penalidade ainda não foi emitida, e a gama potencial é ampla. Os piores cenários incluem o rebaixamento e a expulsão da liga; o mais brando pode ser uma penalidade suspensa, uma multa menor ou uma advertência. Os casos do Chelsea, Nottingham Forest e Everton não são muito comparáveis a este caso.

Terceiro, o recurso: o Manchester City sabe que haverá penalidades, por isso irá recorrer. Podem primeiro passar por uma nova comissão independente e, se necessário, levar o caso ao Supremo Tribunal, mas não podem recorrer ao Tribunal Arbitral do Desporto. Quarto, casos subsequentes: se o Manchester City for finalmente considerado culpado e não conseguir anular o veredito através de recurso, os clubes podem exigir indemnizações coletivamente, ou fazer reivindicações separadas. A retirada de títulos é improvável, mas não totalmente impossível.

Finalmente, quanto tempo durará tudo isto? Talvez tanto quanto este programa – sei que já falei muito. Os motivos por escrito do veredito podem ser publicados em breve, mas ambas as partes podem negociar; o Manchester City pode pedir que partes sejam omitidas, e a Premier League pode fazer o mesmo. O Manchester City pode até tentar impedir que algo seja publicado até que o recurso seja concluído. Estas questões serão tratadas por advogados.

Depois disso, a penalidade específica deverá ser emitida rapidamente. Os recursos são geralmente acelerados, mas a escala deste caso pode tornar isso difícil. Mesmo que seja tratado o mais rapidamente possível, as pessoas ainda podem achar que é lento. Simplificando, espero um curto intervalo entre o veredito atual e a imposição da penalidade. Conforme a prática usual, a penalidade também pode ser implementada imediatamente. A fase de recurso que se segue é o que pode durar meses ou mesmo anos. Portanto, ainda estamos longe do resultado final.

Estas são as últimas notícias sobre o caso das acusações do Manchester City. Acho que cobrimos todos os aspectos deste assunto político, sensível e em evolução. Para ser justo, o Manchester City ainda nega qualquer irregularidade e remete para as suas declarações publicadas anteriormente. Mas, como disse no início, dado o potencial recurso do Manchester City, a Premier League vê isto como uma grande vitória tanto no seu caso contra o Manchester City quanto uma grande vitória para a governança da Premier League.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com