เทเลกราฟ: ท็อตแนม ฮ็อตสเปอร์ส, อาร์เซนอล, แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด และลิเวอร์พูล มีสิทธิ์เรียกร้องค่าชดเชยจากแมนเชสเตอร์ ซิตี้ แต่ไม่เต็มใจฟ้องร้อง

สำนักข่าวเทเลกราฟ รายงานโดยแซม วอลเลซ หัวหน้านักเขียนฟุตบอล ได้เผยแพร่บทความเมื่อวันที่ 27 กันยายน ตามเวลาปักกิ่ง (CEST) ระบุว่าความพยายามของสโมสรอื่น ๆ ในการฟ้องร้องเรียกค่าชดเชยจาก แมนเชสเตอร์ ซิตี้ กำลังเผชิญกับอุปสรรคสำคัญ อิทธิพลของเงินทุน การเปลี่ยนแปลงในการบริหารของสโมสร และความขัดแย้งของผลประโยชน์ส่วนตนต่าง ๆ ล้วนบั่นทอนความเต็มใจของสโมสรอื่น ๆ ในการดำเนินการเอาผิด แมนเชสเตอร์ ซิตี้

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เมื่อมีข่าวรั่วไหลเกี่ยวกับคำตัดสินความผิดขั้นสุดท้ายของ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ สถานการณ์หนึ่งก็เริ่มปรากฏขึ้น: พรีเมียร์ลีกอาจล่มสลาย โดยมีหลายฝ่ายยื่นข้อเรียกร้องที่แข่งขันกัน ซึ่งอาจเขียนประวัติศาสตร์ใหม่ทั้งหมดและนำไปสู่ปัญหาค่าชดเชย ค่าชดเชยเหล่านี้อาจครอบคลุมถ้วยรางวัลที่ไม่ได้ชนะ อันดับลีกที่ไม่ได้มา การแข่งขันยุโรปที่ไม่ได้เข้าร่วม และความคับข้องใจอื่น ๆ อีกมากมาย

อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงอาจแตกต่างออกไป ในเดือนกันยายน 2024 มีเพียงสี่สโมสรเท่านั้นที่เตรียมจะสั่งให้ที่ปรึกษาทางกฎหมายแจ้ง City Football Group ว่าพวกเขายังคงสงวนสิทธิ์ในการเรียกร้องค่าชดเชยหากข้อกล่าวหาของพรีเมียร์ลีกได้รับการยืนยัน สิ่งนี้แทบไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของสโมสรอื่น ๆ เลย และแม้แต่ในสี่สโมสรนี้ ก็ยังยากที่จะบอกได้ว่าพวกเขามีความมั่นใจมากขึ้นในการดำเนินการเพิ่มเติมในระหว่างนี้

เรื่องราวไม่ได้ง่ายตั้งแต่เริ่มต้น พรีเมียร์ลีกไม่เต็มใจแม้แต่จะแจ้งให้สี่สโมสรเหล่านี้ (ท็อตแน่ม ฮ็อตสเปอร์ เอฟซี, อาร์เซนอล เอฟซี, แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เอฟซี และ ลิเวอร์พูล เอฟซี) ทราบถึงตัวตนของคณะกรรมการอิสระสามคน ทำให้พวกเขาไม่สามารถติดต่อได้โดยตรง การสื่อสารทั้งหมดต้องผ่านพรีเมียร์ลีก และคณะกรรมการไม่เต็มใจที่จะรวมประเด็นค่าชดเชยไว้ในการพิจารณา สโมสรสามารถติดต่อ City Football Group ได้เป็นรายบุคคลเท่านั้น

ในบรรดาสโมสร "BIG 6" ดั้งเดิมของพรีเมียร์ลีก เชลซี เอฟซี ปฏิเสธที่จะเข้าร่วม ในฤดูกาลนั้น ทีมอื่น ๆ ในพรีเมียร์ลีกอีก 14 ทีมก็ปฏิเสธที่จะเข้าร่วม หาก แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาส่วนใหญ่จากทั้งหมด 115 ข้อหา และทีมเหล่านี้ตัดสินใจที่จะฟ้องร้องย้อนหลัง พวกเขาจะพบว่าเกณฑ์สำหรับการฟ้องร้องเพิ่มขึ้นอย่างมาก

อำนาจของอาบูดาบีและการลงทุนของพวกเขานั้นมหาศาล เจ้าของสโมสรกี่คนที่อาจจะเข้าร่วมกับสี่สโมสรนั้นเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยท้ายที่สุดก็เปลี่ยนใจ โดยพิจารณาถึงความสำคัญของ Mubadala (กองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติที่มีประธาน City Football Group คาลดูน อัล มูบารัค เป็นประธาน) ต่อสถานะทางการเงินของตนเอง?

อำนาจของอาบูดาบีและขนาดของการลงทุนของพวกเขานั้นน่าเกรงขาม เจ้าของกี่คนที่อาจจะเข้าร่วมกับสี่สโมสรเหล่านั้นเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยในที่สุดก็ถอยกลับ หลังจากพิจารณาถึงความสำคัญของบริษัท Mubadala Investment Company ที่มีต่อสุขภาพทางการเงินของพวกเขาเอง? Mubadala เป็นกองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติที่มีประธาน City Football Group มูบารัค เป็นประธาน

เจ้าของสโมสรพรีเมียร์ลีกที่ไม่ใช่ระดับหัวกะทิจำเป็นต้องสร้างความมั่นใจให้กับนักลงทุนและปกป้องผลประโยชน์ของพันธมิตร แน่นอนว่าพวกเขายังคงรักษาความเป็นอิสระในระดับหนึ่งและอยู่ภายใต้ข้อจำกัดทางกฎหมายที่จำเป็น แต่เงินตราก็อยู่เหนือพรมแดนและเขตอำนาจศาลเสมอ โดยแทรกซึมเข้าไปในทุกพื้นที่และกลุ่มผลประโยชน์ ไม่ว่าจะอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการก็ตาม

แน่นอนว่า City Football Group อ้างมาโดยตลอดว่าการลงทุนใน แมนเชสเตอร์ ซิตี้ มาจากบุคคลส่วนตัว – มันซูร์ – และเงินทุนถูกส่งผ่าน Abu Dhabi United Group ซึ่งเป็นยานพาหนะสำหรับการลงทุน อย่างไรก็ตาม มันซูร์ เป็นน้องชายของชีคโมฮัมเหม็ด บิน ซาเยด ประธานาธิบดีสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และสาธารณชนสามารถสรุปได้เองเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในบรรดาสี่สโมสรที่สงวนสิทธิ์ในการเรียกร้องค่าชดเชยในปี 2024 สองสโมสรมีผู้นำที่แตกต่างกันอย่างมากในตอนนี้ ท็อตแน่ม ฮ็อตสเปอร์ เอฟซี และ อาร์เซนอล เอฟซี เคยนำโดยผู้บริหารที่มีประสบการณ์สูงในบอร์ดบริหาร – เลวี่ และ ทิม ลูอิส – ทั้งคู่ได้ลาออกไปเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว

เลวี่เป็นประธานสโมสรที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดในพรีเมียร์ลีก และลูอิสเป็นอดีตทนายความของบริษัทที่สนับสนุนการควบคุมทางการเงินอย่างแข็งขัน ความดื้อรั้นของพวกเขายากที่จะจัดการสำหรับ City Football Group และเมื่อปีที่แล้ว พวกเขาถูกโค่นล้มโดยเจ้าของสโมสรรุ่นเยาว์ในแต่ละสโมสรอย่างมีประสิทธิภาพ

สำหรับ ลิเวอร์พูล เอฟซี บิลลี่ โฮแกน ซีอีโอเป็นบุคคลที่ทำงานมานานกับ Fenway Sports Group และเป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางในวงการว่าเมื่อคดีนี้ได้รับการแก้ไขในที่สุด Fenway Sports Group อาจจะไม่ได้ควบคุมแอนฟิลด์อีกต่อไป ต้องรอดูกันว่ากลุ่มบริษัทใหม่ที่นำโดยนักลงทุนชาวอังกฤษ-อินเดีย Amit Bhatia และได้รับการสนับสนุนจากมหาเศรษฐี Amazon Jeff Bezos และคนอื่นๆ จะจัดการกับเรื่องทั้งหมดนี้อย่างไร

นอกเหนือจากกลุ่มเจ้าของที่เป็นเศรษฐีและมหาเศรษฐี ยังมีกลุ่มผู้บริหาร ซึ่งบางคนเคยทำงานให้กับ City Football Group โอมาร์ เบร์ราดา ซีอีโอของ แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เอฟซี ไม่ใช่คนเดียวที่สร้างชื่อเสียงให้กับ City Football Group; วิลค็อกซ์ก็มาจาก City Football Group เช่นกัน

ในขณะที่ แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เอฟซี สงวนสิทธิ์ในการเรียกร้องค่าชดเชยจาก แมนเชสเตอร์ ซิตี้ การเรียกร้องนั้นต้องเป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจสำหรับเบร์ราดา ท็อตแน่ม ฮ็อตสเปอร์ เอฟซี ก็ได้จ้างผู้บริหารจาก City Football Group หลายคน รวมถึงไรอัน นอร์ริส ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายรายได้ ซึ่งลาออกไปในสัปดาห์นี้ บางคนเชื่อว่า City Football Group จะยอมประนีประนอมในช่วงสุดสัปดาห์ เนื่องจากความโกรธที่แพร่หลายซึ่งเกิดจากคำตัดสินว่ามีความผิดเมื่อวันศุกร์ แต่คำแถลงที่ออกโดยมูบารัคกลับพลิกข้อสันนิษฐานนี้โดยสิ้นเชิง

ตลอดสามปีครึ่งที่ผ่านมา City Football Group ได้ใช้ทุกวิถีทางเพื่อพยายามทำลายระบบการกำกับดูแลทางการเงินที่พวกเขาและอีก 19 สโมสรโหวตให้รับมาใช้ จากคำแถลง มูบารัคไม่มีเจตนาที่จะยุบทีมกฎหมายของเขาอย่างชัดเจน เขากล่าวว่า "กระบวนการของพรีเมียร์ลีกนี้ยังอีกยาวไกล" สโมสรยังคงยืนยันคำกล่าวอ้างเดิมว่าบริสุทธิ์โดยสมบูรณ์ โดยไม่มีการยอมอ่อนข้อใด ๆ ขอย้ำอีกครั้ง: แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา

ความกังวลภายนอกเกี่ยวกับจุดยืนของพรีเมียร์ลีกในกระบวนการเปิดเผยคำตัดสินและสถานการณ์ที่ยากลำบากของอีก 19 สโมสรนั้นเป็นมากกว่าความกังวลง่ายๆ แหล่งข่าวที่เชื่อถือได้ระบุว่าตัวแทนสโมสรถูกขอให้ลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลในสัปดาห์นี้ หลังจากนั้นพวกเขาถูกกล่าวหาว่าได้รับแจ้งคำตัดสินของคณะกรรมการอิสระจากเจ้าหน้าที่ระดับสูงของพรีเมียร์ลีก (น่าจะเป็นซีอีโอ ริชาร์ด มาสเตอร์ส และประธาน อลิสัน บริตเทน)

เกี่ยวกับการตรวจสอบข้อมูลภายในที่เกี่ยวข้อง เป็นที่น่าเสียดายที่ไม่มีใครจากพรีเมียร์ลีกเต็มใจที่จะตอบสนอง มีการคาดการณ์กันอย่างกว้างขวางว่าเมื่อเรื่องราวสงบลง สโมสรจะพร้อมสำหรับการชำระบัญชีกับ City Football Group ยกตัวอย่างเช่น เอฟเวอร์ตัน เผชิญกับการเรียกร้องค่าชดเชยก้อนใหญ่จากเบิร์นลีย์ในปี 2024 สำหรับการละเมิดกฎผลกำไรและความยั่งยืน เมื่อเบิร์นลีย์ตกชั้นในฤดูกาลนั้น

ข้อเท็จจริงที่ว่ามีเพียงสี่สโมสรเท่านั้นที่ตกลงที่จะเริ่มการเรียกร้องนั้นบอกได้ด้วยตัวมันเอง เชลซี เอฟซี ตระหนักถึงปัญหาของตนเองในเวลานั้น การผ่อนปรนที่พรีเมียร์ลีกและเอฟเอแสดงต่อ เชลซี เอฟซี ก็บ่งชี้โดยนัยว่าความเหนื่อยล้าจากคดีที่ยืดเยื้อของ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ กลายเป็นข้อต่อรอง

คำตัดสินที่รั่วไหลเมื่อวันศุกร์ทำให้คดีปิดประตูที่ยืดเยื้อมานานนี้ถึงจุดเดือดในทันที แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า แมนเชสเตอร์ ซิตี้ จะละทิ้งความมุ่งมั่นที่จะท้าทายกฎการเข้าร่วม สำหรับทีมอื่น ๆ พวกเขาไม่ควรคาดหวังว่าจะต้องเข้าร่วมการต่อสู้เพื่อค่าชดเชยกับคู่ต่อสู้ที่กำลังต่อสู้กลับในทุกด้าน

แปลโดย AI

เว็บไซต์ AF เปิดตัวแล้ว! ดูข่าว ความคิดเห็น รายละเอียดแมตช์ และสถิติครบถ้วนบนคอมพิวเตอร์ของคุณ เยี่ยมชม: www.allfootballapp.com