De acordo com The Athletic, com o Manchester City considerado culpado em quase todas as acusações por uma comissão reguladora independente no caso das regras financeiras da Premier League, a gestão do Chelsea em relação a questões financeiras remanescentes da era Abramovich voltou a ser escrutinada. The Athletic sugere que a decisão da BlueCo de reportar proativamente e cooperar plenamente com as investigações após adquirir o Chelsea ajudou o clube a evitar consequências potencialmente mais graves.

À medida que a BlueCo se aproximava da conclusão da aquisição do Chelsea em maio de 2022, uma revisão dos registos financeiros do clube revelou várias questões preocupantes. Os novos proprietários subsequentemente reservaram 100 milhões de libras do preço final de compra para cobrir "passivos imprevistos" e reportaram proativamente questões relacionadas com declarações financeiras, taxas de agentes não divulgadas e investimentos de terceiros à UEFA, à Premier League e à FA.

Posteriormente, os três organismos lançaram investigações. Em setembro de 2025, a FA apresentou 74 acusações contra o Chelsea por alegadas violações entre 2009 e 2022, um número que rapidamente levou a comparações com as 115 acusações do Manchester City.

No entanto, The Athletic observa uma diferença fundamental na natureza das violações enfrentadas pelo Chelsea e pelo Manchester City. A escolha da BlueCo de cooperar em vez de se envolver numa longa batalha legal com os reguladores produziu resultados claros nos três níveis de investigação.

Em julho de 2023, o Chelsea chegou a um acordo com a UEFA, aceitando pagar uma multa única de 10 milhões de euros para resolver questões relacionadas com "relatórios financeiros incompletos" entre 2012 e 2019.

Em março de 2024, a Premier League anunciou um acordo de penalização com o Chelsea. O clube foi multado em 10 milhões de libras por violar os regulamentos de relatórios financeiros e de investimento de terceiros, e também recebeu uma proibição de transferências da equipa principal por um ano, embora esta proibição tenha sido suspensa por dois anos.

Em julho de 2024, os processos relacionados da FA foram concluídos, com penalidades largamente consistentes com as da Premier League: uma multa de 10 milhões de libras e uma proibição de transferências da equipa principal por um ano, suspensa por dois anos. Além disso, a comissão reguladora tinha inicialmente imposto uma dedução de 6 pontos ao Chelsea, também suspensa até ao final da temporada 2026-27. No entanto, o Chelsea apelou com sucesso e conseguiu que esta dedução de pontos fosse anulada.

Isto significa que, enquanto o Chelsea não violar novamente as regras relevantes durante o período de liberdade condicional, o clube evitará efetivamente a proibição de transferências. Além disso, as multas totais das três investigações regulatórias são ainda menores do que o custo da contratação do jovem extremo Giovani Quenda pelo Sporting CP.

Crucialmente, estas penalidades não tiveram qualquer impacto desportivo negativo imediato em Xabi Alonso e na sua equipa.

A investigação da Premier League abrangeu 36 pagamentos totalizando mais de 47,5 milhões de libras. Estes pagamentos foram feitos entre 2011 e 2018 por entidades terceiras controladas ou associadas a Abramovich a 12 indivíduos ou entidades corporativas. As despesas relacionadas acabaram por beneficiar o Chelsea, mas não foram declaradas à Premier League.

As transferências afetadas por estas violações incluem negócios para jogadores como Eden Hazard, Willian, David Luiz, Ramires, Matic, Samuel Eto'o e André Schürrle se juntarem ao Chelsea. Estes jogadores posteriormente ajudaram o Chelsea a conquistar inúmeros títulos, incluindo o primeiro título da Liga dos Campeões do clube, dois títulos da Premier League e vários troféus de competições nacionais e europeias.

The Athletic salienta que uma vantagem natural para a BlueCo é que eles próprios não eram a administração durante a era Abramovich. A saída do ex-presidente do Chelsea Bruce Buck e da diretora Marina Granovskaia, semanas após a aquisição, reforçou ainda mais a narrativa de que a nova administração havia cortado os laços com o passado.

No entanto, a BlueCo não se baseou apenas na mudança de gestão, mas continuou a fornecer altos níveis de cooperação após reportar proativamente os problemas.

A decisão escrita da comissão reguladora da FA afirmou que o Chelsea forneceu um "grau de cooperação sem precedentes", apresentando "provas volumosas e significativas" aos reguladores e ajudando a organizar entrevistas com funcionários atuais e antigos.

Ao nível da investigação da Premier League, o Chelsea também alcançou um resultado favorável numa questão-chave: a investigação concluiu que a escala destes pagamentos não declarados não foi suficiente para fazer com que o Chelsea violasse as Regras de Rentabilidade e Sustentabilidade da Premier League nos anos relevantes.

Anteriormente, o Everton e o Nottingham Forest tinham enfrentado deduções de pontos por violar este tipo de regras, tornando esta descoberta crucial para o Chelsea.

Além disso, a Premier League não alegou que o Chelsea obteve uma vantagem desportiva ao contratar jogadores como Hazard e Willian, e a FA acabou por não usar isso como base para punição.

No entanto, a comissão reguladora da FA teve uma visão mais rigorosa sobre este assunto.

O painel regulador de três pessoas considerou a conduta do Chelsea na época como "extremamente grave, sem precedentes em escala e inteiramente consistente com uma cultura de não conformidade de longa data". A comissão também determinou que o motivo principal e geral para as ações do clube era obter uma vantagem desportiva, e que o Chelsea realmente se beneficiou disso.

A comissão acreditava que esta vantagem se manifestou de duas maneiras: a capacidade do Chelsea de construir um plantel com maior profundidade do que seria possível se tivessem cumprido integralmente as regras, e os concorrentes não terem uma oportunidade justa de disputar pelos jogadores envolvidos.

Com base nesta avaliação, a comissão reguladora da FA inicialmente estabeleceu uma dedução de 15 pontos como ponto de partida para a penalidade. Esta foi subsequentemente reduzida para 10 pontos devido ao relato proativo do Chelsea e à cooperação ativa com a investigação; depois reduzida ainda mais para 6 pontos porque o clube admitiu prontamente os factos relevantes, e suspensa até ao final da temporada 2026-27. Por fim, esta dedução de 6 pontos foi anulada durante o processo de recurso.

The Athletic acredita que a abordagem da BlueCo garantiu mitigação para o Chelsea em quase todas as fases do processo disciplinar.

O artigo também salienta que algumas das honrarias que o Chelsea alcançou na década de 2010 durante a era Abramovich podem enfrentar controvérsia a longo prazo devido a estas conclusões regulatórias. No entanto, estas honrarias não foram revogadas, e para a maioria dos adeptos do Chelsea, o significado destes títulos pode não ser alterado como resultado.

Em contraste, o caso disciplinar do Manchester City com a Premier League ainda está em andamento. Se a decisão contra o Manchester City for mantida após o processo de recurso, as penalidades subsequentes poderão incluir multas, proibições de transferências, deduções de pontos, despromoção, expulsão da liga, ou mesmo a retirada de títulos.

The Athletic sugere que é neste contexto que a gestão anterior da situação pelo Chelsea se torna ainda mais significativa. Os primeiros quatro anos da BlueCo no comando do Chelsea não foram fáceis, mas ao abordar as questões financeiras herdadas da era Abramovich, o clube evitou com sucesso uma crise regulatória potencialmente mais grave e prolongada através de relatórios proativos e cooperação total.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com