Toutes les accusations de faute financière contre Manchester City ont été confirmées, et selon des analyses externes, Manchester City risque de subir de lourdes sanctions. Cela a conduit à des comparaisons avec Chelsea, qui a également commis des fautes financières mais n'a pas été lourdement pénalisé. Le média britannique The Sun a publié un article analysant les différences entre l'affaire de faute financière de Manchester City et celle de Chelsea. La traduction complète est la suivante.

Les fans de Manchester City utilisent la clémence de la sanction infligée à Chelsea comme argument pour affirmer que Manchester City ne sera pas sacrifié. Auparavant, Chelsea avait admis 74 infractions aux règlements de la Premier League et n'avait finalement été condamné qu'à une amende de 10 millions de livres sterling, s'en tirant avec une mesure disciplinaire mineure.

Bien que Manchester City se soit engagé à continuer de se battre, alléguant un grave manquement au devoir de la part du comité d'accusation et des responsables de la ligue, les fans savent qu'à moins que l'appel ne soit couronné de succès, le club devra faire face à des sanctions importantes.

Différences clés

En 2022, après la vente forcée des parts de Roman Abramovich dans le club, les nouveaux propriétaires de Chelsea, BlueCo, ont découvert des irrégularités dans les données financières antérieures.

Abramovich avait approuvé des millions de livres sterling de paiements illégaux non enregistrés aux agents pour faciliter les transferts, amenant des joueurs tels qu'Eden Hazard, Willian et David Luiz au club.

Cependant, Chelsea n'a pas dissimulé ces informations ; au lieu de cela, ils ont signalé les résultats de l'enquête à l'UEFA, à la FA et à la Premier League, qui ont infligé l'amende.

En revanche, les accusations contre Manchester City proviennent d'une fuite massive de données en 2018 par « Football Leaks », où le magazine allemand Der Spiegel a publié des e-mails et d'autres documents liés aux transactions financières du club de la saison 2008-09 à 2017-18.

Dès le début, Manchester City a vigoureusement nié toutes les allégations, condamnant les e-mails comme étant « illégalement piratés et publiés hors de leur contexte », insistant sur le fait que leurs « preuves complètes et irréfutables » prouveraient leur innocence.

Néanmoins, le club a été initialement accusé de 115 infractions aux règles financières et aux règles de coopération en 2023, le nombre total d'accusations ayant été révisé à 130.

Chronologie : Que se passe-t-il ensuite ?

2 octobre – Date limite de dépôt des recours

25 décembre – Date limite de conclusion des recours (12 semaines après le dépôt du recours)

14 au 18 décembre – Dates possibles pour une audience d'appel, d'une durée maximale de cinq jours

17 janvier – Date limite pour le comité de rendre une décision finale

Responsabilité

Les accusations contre Chelsea concernaient des transferts effectués par le club entre 2012 et 2019 sous le modèle de propriété d'Abramovich. Lorsque Chelsea a plaidé coupable aux 74 infractions, un facteur atténuant important était qu'Abramovich n'était plus impliqué dans les affaires du club de quelque manière que ce soit.

Tout au long de la période en question, Manchester City est resté sous le contrôle de ses propriétaires actuels d'Abu Dhabi, des fonds affluant vers le club via le groupe Abu Dhabi United. Des dirigeants du club ont également été accusés de ne pas avoir coopéré à l'enquête jusqu'en 2022.

Les irrégularités de Chelsea impliquaient des paiements effectués par le club qui n'avaient pas été enregistrés dans les comptes officiels. Cependant, l'enquête a révélé que même si ces paiements avaient été correctement déclarés à l'époque, Chelsea n'aurait pas enfreint les règles de pertes financières de la Premier League. En revanche, Manchester City a dissimulé 830 millions de livres sterling de revenus d'Abu Dhabi par le biais de contrats « fictifs ».

Manchester City est accusé de fraude financière systématique, notamment de la dissimulation de la véritable source des revenus de sponsoring, du paiement des entraîneurs et des joueurs par des contrats secondaires non enregistrés, de l'utilisation d'entités d'entreprise pour masquer les investissements des propriétaires, et de la violation des règles financières de l'UEFA et de la Premier League.

Coopération avec l'enquête

Après avoir admis les irrégularités découvertes, Chelsea a pleinement coopéré à l'enquête, en soumettant tous les documents et en plaidant coupable. BlueCo n'est peut-être pas particulièrement populaire auprès des fans de Chelsea, mais ses actions ont probablement épargné au club une sanction beaucoup plus sévère.

D'autre part, la plupart des accusations de non-coopération portées contre Manchester City en 2023, ainsi que les accusations de non-soumission d'informations financières précises, ont été confirmées. Plusieurs témoins de Manchester City ont été jugés avoir fourni des témoignages « faux », sciemment « mensongers et malhonnêtes ».

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com