football.londonによると、チェルシーの新スタジアム計画は依然として不透明であり、ファンはスタンフォード・ブリッジに留まるか、それとも他の場所に移転するかで意見が分かれているとのことです。

チェルシーはスタジアム問題に関して2つの選択肢を抱えており、それぞれに長所と短所があります。1つはスタンフォード・ブリッジを取り壊して再建することですが、クラブは再建期間中、数年間一時的な本拠地を見つける必要があり、ウェンブリー・スタジアムが最も有力な選択肢となるでしょう。

もう1つは既存のスタジアムを離れ、別の場所に新しいスタジアムを建設することですが、多くのチェルシーファンは移転に反対しています。以前言及されたアールズ・コートの敷地は、アールズ・コート開発会社がその敷地には別の計画があると述べているため、現在では可能性が低いようです。チェルシーが今週初めに新スタジアムに関して直面した挫折も、ファンの間で議論を継続させています。

しかし、チェルシー内部の関係者は、アールズ・コート計画の解決策がまだ見つかるかもしれないと信じています。今年初め、football.londonは、この可能性を排除すべきではないと伝えられました。もしチェルシーが現在の敷地を離れることになれば、スタジアム用地の自由保有権を持つファン組織であるチェルシー・ピッチ・オーナーズ（CPO）の承認が必要となります。

先月、チェルシー・ピッチ・オーナーズのクリス・イシット会長は、組織のソーシャルメディアアカウントを通じて声明を発表し、組織はいまだ他の場所への移転に関するいかなる提案も受けていないと述べました。

スタンフォード・ブリッジへの残留を支持するファンと移転を支持するファンの正確な割合を判断するのは困難ですが、オンライン上の議論では、残留を支持する声が多いことが示唆されています。このレポートではウェストハム・ユナイテッドを例に挙げ、ファンがチームをアプトン・パークからロンドン・スタジアムに移転させたことをオーナーに許していないと指摘しています。先進的な新しいスタジアムへの移転が必ずしも好ましいとは限らず、成功した事例もある一方で、多くのファンは依然として移転に反対しています。

ロマン・アブラモビッチがチェルシーのオーナーだった頃、ハマースミス・アンド・フラム評議会の計画委員会はスタンフォード・ブリッジの再開発申請を承認しました。その後、チェルシー・サポーターズ・トラストはこの決定を歓迎する声明を発表しました。

チェルシー・サポーターズ・トラストは次のように述べています。「ハマースミス・アンド・フラム評議会の計画委員会がスタンフォード・ブリッジ再開発の申請を承認したことを知り、喜んでいます。クラブは112年間コミュニティの中心にあり、アブラモビッチ氏がロンドンの別の地域に移転するのではなくスタジアムを再建するという決定、および評議会がこれらのエキサイティングで野心的な計画を全会一致で承認したことを歓迎します。」

声明はまた、「スタンフォード・ブリッジとチェルシー・フットボール・クラブは今後も長年にわたりコミュニティの一員として、国内屈指のスタジアムの1つでプレーし続けることができます。このスタジアムは私たちの豊かな歴史をも反映するでしょう」と述べています。

それから18ヶ月も経たないうちに、アブラモビッチはビザ更新の問題により、スタジアム計画を一時停止せざるを得なくなりました。上記の声明は2017年1月に発表されましたが、それからほぼ10年が経った現在でも、チェルシーの新スタジアム計画は依然として不透明です。この9年以上の間に、クラブは所有権の変更も経験しています。

レポート発表時点では、チェルシーのオーナーはスタンドごとの段階的改修は実現不可能であると考えており、その選択肢を事実上排除しています。クラブに残された2つの選択肢は、スタンフォード・ブリッジを取り壊して再建するか、別の場所に移転して新しいスタジアムを建設することです。

チェルシーファンは具体的な進展を待ち焦がれていますが、情報筋はスタジアム計画には非常に長期間を要することを示し続けており、待機の時間は続いています。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com