In der dritten Runde der UEFA Nations League A trennten sich die Niederlande auswärts 2:2 von Griechenland. Nach dem Spiel sprach der niederländische Verteidiger Timber mit den Medien.

Jurrien, es gab einen großen Unterschied zwischen der ersten und zweiten Halbzeit. Warum war der Start so schwierig?

Der Grund… Ich denke, es lag hauptsächlich daran, dass wir zu viele physische Zweikämpfe verloren haben und nicht wirklich ins Spiel gekommen sind. Ich hatte das Gefühl, der Gegner war zu Beginn konzentrierter und aggressiver als wir. Wir waren auch träge und unorganisiert im Ballbesitz, was den Spielaufbau sehr schwierig machte. Das Ergebnis war ein 0:2-Rückstand zur Halbzeit.

Hatten Sie Schwierigkeiten, mit dem taktischen System Griechenlands umzugehen? Zeitweise sah es auf dem Feld nicht nach einer strikten Mann-zu-Mann-Deckung aus, und die Zuordnungen wirkten ungeschickt.

Ich muss mir die Spielszenen noch einmal ansehen, um das zu beurteilen. Aber wir waren oft einen Schritt zu langsam, mit Abwehraufgaben, die nicht zu den Spielern passten, oder Kommunikationsproblemen. Diese Aspekte sind Teil unseres anfänglichen Abstimmungsprozesses. Auf dem Niveau der niederländischen Nationalmannschaft müssen wir jedoch besser sein. Wie Sie sagten, war die zweite Halbzeit viel besser, was gut ist und woraus wir lernen können. Wir müssen die positiven Aspekte der zweiten Halbzeit mitnehmen und aus unseren Schwächen lernen. Für das nächste Spiel werden wir alles geben.

Wurde in der Halbzeit jemand wütend und schrie die Mannschaft in der Kabine an? Oder war die Atmosphäre noch in Ordnung?

Die Spieler wurden wütend aufeinander. Der Trainer war aber in Ordnung. Ich denke, manchmal muss man einfach zugeben, dass die erste Halbzeit wirklich schlecht war. Wie ich schon sagte: Finden Sie heraus, wo Sie sich verbessern müssen, lassen Sie den Rest hinter sich und behandeln Sie die zweite Halbzeit als ein neues Spiel, das bei einem 0:2-Rückstand beginnt.

Und das haben Sie schließlich auch getan. Sind Sie mit dem 2:2-Ergebnis zufrieden? Oder haben Sie das Gefühl, dass mit dem Schwung der zweiten Halbzeit ein drittes Tor tatsächlich möglich gewesen wäre?

Es war sicherlich möglich, aber unser zweites Tor fiel auch ziemlich spät. Nach einer so schlechten ersten Halbzeit ist ein Punktgewinn meiner Meinung nach akzeptabel. Wir haben in der zweiten Halbzeit viele Chancen kreiert, was gut ist. Aber man muss die vollen 90 Minuten alles geben.

Während des gesamten Spiels dachten alle tatsächlich, die Niederlande hätten dreimal ausgeglichen. Welche Erklärung gab der Schiedsrichter für das erste nicht gegebene Tor?

Ich habe überhaupt keine Ahnung. Ich weiß es wirklich nicht.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com