Laut ESPN haben vier Klubs, darunter der FC Arsenal, ihr Recht auf Entschädigung von Manchester City vorbehalten und werden möglicherweise nach Abschluss der Sanktionen über die Geltendmachung von Ansprüchen entscheiden.

Manchester City wurde am vergangenen Dienstag offiziell in 114 Fällen des Verstoßes gegen die Regeln der Premier League für schuldig befunden, doch dies ist erst der Anfang, da Berufungen und Strafverfahren noch folgen werden.

Manchester City bestreitet die Vorwürfe weiterhin vehement, sodass derzeit jede Rede von einer Einigung unrealistisch ist. Die späteren Auswirkungen der Angelegenheit könnten weitreichender sein. Manchester City hat in den neun Jahren von 2009 bis 2018 Einnahmen von über 900 Millionen Pfund absichtlich aufgebläht und falsch ausgewiesen, was eine Vielzahl von Kettenreaktionen auslösen könnte.

Welchen Preis haben diese Verstöße anderen Teams abverlangt? Die Konkurrenten von Manchester City könnten Titel verpasst haben, den Abstieg vermieden, sich nicht für die Champions League qualifiziert oder Spieler unter Vertrag genommen haben, die letztendlich zu Manchester City wechselten. Diese Verluste könnten sich auf zig Millionen Pfund an Leistungsprämien belaufen, und betroffene Klubs könnten Entschädigungsansprüche geltend machen. Die Möglichkeiten sind schier endlos, insbesondere wenn man bedenkt, dass vor der Übernahme von Manchester City durch die Abu Dhabi United Group im Jahr 2008 die beste Platzierung des Klubs in der Premier League der achte Platz in der Saison 2004/05 war.

Die unabhängige Kommission, die den Fall von Manchester City gegen die Premier League verhandelte, berücksichtigte in ihrem Urteil keine Entschädigung für betroffene Vereine. Im September 2024 beauftragten nur vier Vereine Anwälte, Manchester City mitzuteilen, dass sie sich das Recht auf Entschädigung vorbehalten, sobald Manchester City für schuldig befunden wurde: der FC Arsenal, Tottenham Hotspur, der FC Liverpool und Manchester United. Dies sollte sicherstellen, dass sie nach Ablauf der sechsjährigen Verjährungsfrist, von der ersten Offenlegung der Anschuldigungen durch den Spiegel bis zum Urteil der Premier League, andere Optionen hatten.

Quellen teilten ESPN mit, dass Manchester Citys vehementes Bestreiten der Vorwürfe bedeutet, dass ein erbitterter Kampf wahrscheinlich ist, falls ein Klub eine Entschädigungsklage einreicht. Es bleibt ungewiss, wie viele Klubs bereit sein werden, sich auf diesen langwierigen Kampf einzulassen.

Die meisten Vereine werden wahrscheinlich abwarten, bis die Strafen endgültig feststehen, bevor sie entscheiden, ob und wie sie eine Entschädigungsforderung gegen Manchester City einreichen. ESPN berichtete über die Haltung dieser vier Vereine und warum sie möglicherweise immer noch separat Ansprüche gegen Manchester City geltend machen.

FC Arsenal

Es ist vollkommen verständlich, wenn der ehemalige Trainer des FC Arsenal, Arsene Wenger, die Vergehen von Manchester City ernster nahm als die meisten anderen.

Der FC Arsenal finanzierte den Umzug von Highbury ins Emirates Stadium selbst, war aber aufgrund der Kreditbedingungen der Bank darauf beschränkt, nur 50 % seiner Einnahmen für Gehälter auszugeben. Dies schränkte ihre Fähigkeit, Spieler auf der Grundlage ihrer eigenen Einnahmen zu gewinnen oder zu halten, effektiv ein. Mit deutlich geringeren kommerziellen Einnahmen als viele Rivalen war der FC Arsenal effektiv gezwungen, mehrere Schlüsselspieler zu verkaufen, um die damals geltenden Finanzregeln einzuhalten. Manchester City profitierte stark davon: Zwischen 2009 und 2014 wechselten Kolo Toure, Emmanuel Adebayor, Gael Clichy, Samir Nasri und Bacary Sagna alle vom FC Arsenal zu Manchester City.

In dieser 22-jährigen Wartezeit ertrug Wenger die heftigste Kritik. Er bezog sich auf Chelsea – die fünf Jahre vor Manchester City nach der Übernahme durch Roman Abramovich massive finanzielle Unterstützung erhielten – doch Wengers Kommentare aus dem Jahr 2005 sind heute besonders bemerkenswert. Wenger sagte damals: „Sie steigern ihre Leistungen mit unbegrenzten finanziellen Mitteln. Für mich ist das ein bisschen wie Doping, denn es hat nichts mit ihren eigenen Ressourcen zu tun.“

Würden alle Erfolge von Manchester City seit 2009 aus der Geschichte gestrichen, wäre der FC Arsenal in den Saisons 2022/23 und 2023/24 wieder Meister. Vorerst ist jedoch das wahrscheinlichste Ergebnis, dass die Jahre, die direkt mit diesen Anschuldigungen zusammenhängen, neu geschrieben werden.

Quellen teilten ESPN mit, dass die Entscheidung des FC Arsenal, sich rechtliche Schritte vorzubehalten, maßgeblich von Tim Lewis beeinflusst wurde. Lewis war ein starker Verfechter von Finanzkontrollen und hat als Wirtschaftsanwalt ein ausgeprägtes Verständnis der relevanten Regeln. Lewis verließ den Verein im letzten Jahr, und es ist unklar, ob der CEO des FC Arsenal, Richard Garlick, und der Eigentümer des Vereins, Kroenke Sports & Entertainment, bereit sind, den Kampf fortzusetzen. Als ESPN den FC Arsenal kontaktierte, lehnte der Verein eine Stellungnahme ab.

Die Entwicklung des FC Arsenal in dieser Zeit wurde zweifellos durch finanzielle Vorschriften eingeschränkt. Übermäßige Ausgaben für den Stadionbau und ein Machtkampf im Vorstand zwischen Kroenke Sports & Entertainment und dem Aktionär Alisher Usmanov über die Ausrichtung des Vereins begrenzten ebenfalls die Investitionen. Kroenke Sports & Entertainment erlangte 2018 die vollständige Kontrolle, wonach die Investitionen des FC Arsenal stiegen und die kommerziellen Einnahmen sich erholten. Der FC Arsenal gewann im Mai dieses Jahres seinen ersten Premier-League-Titel seit 2004.

Die wissentlichen Verstöße von Manchester City haben den FC Arsenal eindeutig betroffen. Aus ideologischer Sicht ist das Motiv des FC Arsenal, Rechenschaft zu fordern, klar. – Oli

FC Liverpool

Unter allen Vereinen, die von den mutmaßlichen Verstößen von Manchester City betroffen sind, könnte der FC Liverpool der größte Verlierer sein, zumindest emotional.

Aus der Perspektive der Neuverteilung von Ehrungen würde der FC Liverpool in den umstrittenen Jahren nur einen zusätzlichen Premier-League-Titel (Saison 2013/14) und einen League Cup (Saison 2015/16) gewinnen. Quellen in Anfield teilten ESPN jedoch mit, dass sie glauben, dass der FC Liverpool unter Klopp mehr hätte erreichen können, wenn da nicht die angeblich unrechtmäßig erlangte Finanzkraft von Manchester City gewesen wäre.

In den Saisons 2018/19 und 2021/22 beendete der FC Liverpool die Premier League beide Male als Zweiter, jeweils mit nur einem Punkt Rückstand auf Manchester City. Ihre 97 und 92 Punkte bleiben die höchsten Punktzahlen für eine zweitplatzierte Mannschaft in der Geschichte der Premier League. Ohne Manchester City hätte der FC Liverpool in der Saison 2018/19 ungeschlagen mit 100 Punkten bleiben können und die Saison 2021/22 mit einem nationalen Triple beenden können.

Auf einer Pressekonferenz letzte Woche sagte Deutschlands Trainer Klopp, er sei mit seinen Erfolgen in Anfield „vollkommen zufrieden“, doch einige würden argumentieren, dass er und die Spieler mehr verdient hätten. Zumindest scheint die Führung des FC Liverpool diese Ansicht zu teilen. Letzte Woche teilte Linda Pizzuti Henry, Ehefrau von John Henry, dem Chef der Haupteigentümergruppe des Vereins, Fenway Sports Group (FSG), einen Auszug aus einem Artikel in The Athletic in den sozialen Medien.

Der Auszug lautete: „Was auch immer in den kommenden Jahren wiedergutgemacht werden kann, wird nicht das aufwiegen, was Liverpool verloren hat. Die Kosten gehen weit über Zahlen in einer Bilanz hinaus.“

Die FSG war schon lange skeptisch gegenüber den erstaunlichen kommerziellen Einnahmen von Manchester City. Im Juli 2011, nachdem Manchester City einen 400-Millionen-Pfund-Sponsorenvertrag mit Etihad Airways bekannt gegeben hatte, schrieb Henry in den sozialen Medien: „Was war das unterlegene Gebot?“ Tage später, als Wenger andeutete, dass Manchester City versuchte, die Financial Fair Play-Regeln zu umgehen, unterstützte Henry ihn öffentlich. Henry schrieb: „Die besten Spieler eines Vereins sind mindestens 10 % des Wertes Ihrer Namensrechte wert. Herr Wenger sagte mutig, was alle dachten.“

Es überrascht nicht, dass der FC Liverpool einer der Vereine ist, die ihre Optionen prüfen. Doch unabhängig von der letztendlichen Strafe, die Manchester City droht, werden einige an der Merseyside immer glauben, dass das, was in den letzten zehn Jahren verloren wurde, durch Rechenschaftspflicht nicht wiedergutgemacht werden kann. – Beth Lindop

Manchester United

In dem Zeitraum von 2009 bis 2018, in dem die Premier League die Finanzen und mutmaßlichen Verstöße von Manchester City untersuchte, sank Manchester United drastisch von einem der dominantesten Teams im englischen Fußball zu einer Mannschaft, die Schwierigkeiten hatte, um große Erfolge zu kämpfen. Der Rücktritt von Sir Alex Ferguson im Jahr 2013 mag genauso bedeutsam gewesen sein wie die Handlungen von Manchester City, aber Manchester United hat immer noch klare Gründe, Entschädigung für entgangene Einnahmen und Trophäen zu fordern.

In Bezug auf die Ergebnisse auf dem Spielfeld verlor Manchester United im FA-Cup-Halbfinale 2011 gegen Manchester City, verpasste die Chance, im Finale auf Stoke City zu treffen, und verpasste die Gelegenheit, in dieser Saison sowohl die Premier League als auch den FA Cup zu gewinnen. Im folgenden Jahr erzielte Aguero in der Nachspielzeit ein Siegtor, das Manchester City zu einem 3:2-Sieg verhalf und den Premier-League-Titel sicherte. Manchester City setzte sich aufgrund der besseren Tordifferenz gegen Manchester United durch.

In der Saison 2015/16 beendete Manchester City die Saison erneut vor Manchester United aufgrund der Tordifferenz. Pellegrinis Team sicherte sich den vierten Platz und den letzten Champions-League-Platz, während Manchester United Fünfter wurde. Zwei Jahre später beendete Manchester United unter Jose Mourinho die Saison 19 Punkte hinter Manchester City unter Pep Guardiola und belegte den zweiten Platz; Manchester City sammelte in dieser Saison 100 Punkte.

Der größte finanzielle Schlag für Manchester United war wahrscheinlich das Verpassen der Champions-League-Qualifikation im Jahr 2016. Dies hätte den Verein etwa 25 Millionen Pfund an Preisgeldern gekostet. Allerdings gewann Manchester United in der Saison 2016/17 die Europa League und erhielt 5,5 Millionen Pfund an Preisgeldern, und die sieben Heimspiele in diesem Wettbewerb generierten auch jeweils etwa 3 Millionen Pfund an Ticketeinnahmen, was die Verluste teilweise ausglich.

Insgesamt waren die finanziellen Verluste, die Manchester United aufgrund von Manchester City zwischen 2009 und 2018 erlitt, weit geringer als die in den Medien kursierenden 200 Millionen Pfund. Manchester United könnte argumentieren, dass mit dem Aufstieg von Manchester City ihr eigener sinkender Status die kommerziellen Einnahmen beeinträchtigte und den Verein zwang, höhere Gehälter anzubieten, um Spieler anzuziehen, die sonst vielleicht lieber zu ihren damals erfolgreicheren Nachbarn gewechselt wären. Beide Punkte sind jedoch schwer zu beweisen. – Mark Ogden

Tottenham Hotspur

In der Zeit der Verstöße von Manchester City kämpfte Tottenham Hotspur stets um einen Platz unter den Top Vier der Premier League. Das bedeutete, dass die Spurs oft die Champions-League-Qualifikation sicherten oder kurz davor standen, was Prestige und Einnahmen mit sich brachte und die Entwicklung des Vereins vorantrieb. Tottenhams 1:0-Auswärtssieg gegen Manchester City im Mai 2010 war ein ikonischer Moment. Peter Crouch erzielte das Siegtor, und damals deuteten Berichte darauf hin, dass der Sieg mindestens 30 Millionen Pfund wert war.

In den folgenden fünf Saisons beendete Tottenham vier davon auf dem fünften Platz, wobei Manchester City vor ihnen lag. Daher könnten die Spurs argumentieren, dass die Präsenz von Manchester City ihnen mindestens 120 Millionen Pfund an Champions-League-Einnahmen gekostet hat, ohne die Premier-League-Leistungsprämien. In der Saison 2016/17 belegte Tottenham den zweiten Platz. Der damalige Trainer Mauricio Pochettino erklärte kürzlich, dass Tottenham den Titel in diesem Jahr hätte erhalten sollen, da Chelsea, der damalige Meister, später als Finanzregelverstoß verurteilt wurde.

Ob Tottenham Hotspur bereit ist, die Rechenschaftspflicht von Manchester City zu verfolgen, bleibt abzuwarten. Als ESPN den Verein kontaktierte, lehnte Tottenham eine Stellungnahme ab.

Daniel Levy war von 2001 bis 2025 Vorstandsvorsitzender von Tottenham und war noch im Amt, als der Verein sein rechtliches Einspruchsrecht vorbehalten hat. Levy war 20 Jahre lang für seine strenge Finanzkontrolle des Vereins und seine kontinuierlichen Bemühungen bekannt, schwierige Herausforderungen zu meistern, um den Status von Tottenham zu erhöhen. Quellen deuten darauf hin, dass er sehr bereit sein könnte, sich an diesem Wettbewerb zu beteiligen.

Levy ist nicht mehr in dieser Rolle, die Mitglieder der Familie Joe Lewis und CEO Vinay Venkatesham haben die Vereinsgeschäfte übernommen. Venkatesham war während des Zeitraums, in dem Manchester City Verstöße begangen hat, beim FC Arsenal.

Tottenham hat auch mehrere Personen eingestellt, die zuvor für die City Football Group gearbeitet haben. Scott Munn wurde 2023 Chief Football Officer von Tottenham, nachdem er zuvor CEO der City Football Group China war. Der Verein beförderte im selben Jahr auch Simon Davies; er arbeitete acht Jahre lang bei Manchester City und wurde schließlich Head of Academy Coaching. Der Chief Revenue Officer Ryan Norys arbeitete ebenfalls bei der City Football Group vor seinem Abgang letzte Woche.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com