レアル・マドリーとアトレティコ・マドリーのマドリードダービーはアトレティコが2-1で勝利した。試合後、マルカ紙のジャーナリスト、フアン・イグナシオ・G・オチョアは試合を振り返る記事を執筆。彼は、レアル・マドリーが審判のいくつかの判定に疑問を抱くのは当然だが、それがチームの不振の言い訳にはならないと指摘した。

記事では、クリスティアン・ロメロとイ・ガンインによる2つのファウルはどちらもレッドカードの可能性があり、特にフェデリコ・バルベルデに対するイ・ガンインのファウルはより議論の余地があったと指摘されている。しかし、審判の問題とレアル・マドリー自身のパフォーマンスは別問題であり、審判を巡る論争がチームのサッカー上の問題を覆い隠すべきではない。

レアル・マドリーの前半のパフォーマンスは既に悪かったが、後半はさらに悪化した。フイセンが退場処分となり10人になった後、真の反撃はリュディガーが得点したアディショナルタイムになってからだった。記事は、レアル・マドリーが先行する90分間、特に攻撃の組織において、活力、攻撃性、効果的なプレーを欠き、真のチャンスを作り出すことも、アトレティコのゴールを継続的に脅かすこともできなかったと主張している。

記事は特にバルベルデとチュアメニのMFコンビについて言及しており、両者ともに走行量、プレス、ピッチカバー、チームのバランス維持に優れているものの、攻撃の組み立てを担当する場合、レアル・マドリーは攻撃をスムーズに進めるのに苦労すると述べている。

ラ・リーガの優勝争いに関して、筆者は現在のレアル・マドリーとバルセロナのプレースタイルには明確な隔たりがあると見ている。同時に、ダービー全体におけるアトレティコ・マドリーのパフォーマンスはレアル・マドリーよりも優れており、彼らの戦術システムはより成熟しており、プレーしたいことに対する明確なビジョンを持っている。しかし、記事はアトレティコが圧倒的なプレーをしたわけではなく、むしろ一貫性があり、チャンスをものにしたと指摘している。

ヴィニシウスのフォームも批判の対象となり、筆者はこのブラジル人FWがダービーで再び存在感を欠いたと指摘。モウリーニョ監督は彼を先発と考えているものの、彼の先発の座を巡る議論は増えている。ヴィニシウスはこの試合であまり活躍できず、チームに大きな貢献をもたらさなかった。フイセンの退場後、モウリーニョ監督は53分に彼をディオマンデと交代させた。

フイセンは今シーズン、レアル・マドリーの好パフォーマンス選手の一人だったが、ダービーでの彼のミスが試合の流れを変えた。後半早々、彼はハンツケからのロングパスを処理しきれず、その後ジュリアーノ・シメオネをファウルし、ペナルティとレッドカードにつながった。

レアル・マドリーが10人になり、リードを許した後、モウリーニョ監督の采配も筆者は疑問を呈した。彼はヴィニシウスをディオマンデと交代させ、その後ギュレルを下げて2CBシステムに戻した。筆者はギュレルがレアル・マドリーの選手の中で攻撃に創造性をもたらすことができる数少ない選手の一人であると考えており、彼の退場後、バルベルデとチュアメニで構成された中盤はさらに組織を欠いた。

さらにマルカ紙は、イ・ガンインのバルベルデに対するファウルは遅れており、スパイクの裏を見せ、バルベルデの足首に当たっていたため、直接レッドカードにすべきだったが、VARは介入しなかったと見ている。記事はまた、主審のオルティス・アリアスが試合をうまくコントロールできなかったことを批判した。

試合中、両チームの選手間で何度か衝突があった。アトレティコの選手から出たアルゼンチン人選手たちはベリンガムと衝突。前半にはロメロがこのイングランド人MFと口論になり、その後ジュリアーノ・シメオネもベリンガムと口論になった。ベリンガムはその後、フリアン・アルバレスに攻撃的なファウルを犯した。

アトレティコにとって、途中出場のコケは記事で高く評価されている。筆者は、数的優位と得点リードの状況で、コケがチームの中盤支配をさらに強め、このような重要な試合でも大きな影響を与えられることを示したと評価している。

記事は、フリアン・アルバレスが一部のアトレティコホームファンからブーイングを受け続けたが、彼は得点に非常に近づいたと指摘。決定的な得点機会で、彼はクルトワの守備を破っていたが、コナテがゴールライン上でボールをクリアし、フリアン・アルバレスの得点を阻止した。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com