率队在欧国联小组赛第2轮客场2-1击败挪威之后，葡萄牙国家队主教练若热-热苏斯出席了新闻发布会，本文为新闻发布会的下半部分。

晚上好，若热，我也想问一个关于具体球员的问题，涉及您对若昂-内维斯的使用，您之前提到过他会首发出场，大家原以为他会替代布鲁诺-费尔南德斯的位置，但他最终却和帕利尼亚组成了双中场搭档，我想问的是，鉴于若昂-内维斯的特点——他是一名比赛强度极高的球员——相比于维蒂尼亚，他是否更契合您看待比赛的方式和您的战术体系呢？

不好意思，您最后那句我没太听清，最后是怎么说的？

我是说，鉴于若昂-内维斯的特点以及您对比赛的理解，他或许是一个比维蒂尼亚更具侵略性的球员，在您的战术体系当中，他是否比维蒂尼亚更符合您对中场的要求呢？

不，你看，当你每三天或者每四天就要踢一场比赛的时候，很多时候人员的调整纯粹取决于一场又一场比赛后球员的身体状况。如果你问我，在两个人都处于正常状态、没有比赛疲劳的前提下，维蒂尼亚凭借他独特的比赛动态能力显然会更契合某种战术，当然若昂-内维斯也具备这些特质。他们俩因为在巴黎圣日耳曼并肩作战，彼此之间的联系非常紧密。

从我对足球的理解来看，我认为维蒂尼亚绝不能像他在巴黎圣日耳曼的时候那样被当成防守型中场来用。维蒂尼亚是一个比赛推进动态极其强烈的球员，他绝对不能被死死束缚住。这就是为什么在国家队里，我赋予了他不一样的职责和自由度，因为这才是我想让他展现的作用，而且我确信他只会踢得一次比一次更好，对此我毫不怀疑。

你好，若热，我希望您能谈谈第二个进球，那个进球发生在挪威刚刚扳平比分的时候，门将突然出现了那个失误，贡萨洛-拉莫斯非常机敏地抓住了机会打进了一记挑射，我想问您的是，您是否认同葡萄牙在这场比赛当中占了一点运气的成分，因为那个球成为了决定整场比赛走势和葡萄牙最终获胜的关键？

如果你分析这场比赛，仅仅因为对方的门将在技术上出现了失误、在试图出球的时候犯了错，就认为葡萄牙是靠运气赢球，那就大错特错了。这并不是我们没有准备过的，我们在理论战术分析里就讨论过这一点——通过故意打开特定通道诱使对方将球传进来。

坦白地说，原本预设去逼抢拦截的可能并不是贡萨洛-拉莫斯，而是另一位球员，但是你绝对不能因为对方球员在一次技术动作上出现了失误，就断言胜负是由运气决定的。难道说只要有球员出现传球失误，比赛的运气就由此决定了吗？我绝不是这么看待足球的。

教练晚上好，由于刚才已经有同行问了我原本想问的问题，我想问一个关于巴西足球的问题，您在巴西备受尊敬，昨天您曾就巴西近年来没能源源不断涌现顶级巨星的原因发表了看法，今天关于青训基层的提问，我想换个角度：近年来葡萄牙教练在巴西取得了巨大的成功，执教着巴西最顶级的球队，我想请教您，您认为为什么葡萄牙教练最近在巴西会取得如此巨大的成功呢？

为什么呢？因为葡萄牙教练在过去这十年左右的时间里开创出了一套非常独特的训练方法学。当然每一位教练的战术并不完全相同，因为训练本身充满着创造力，但是教练们会互相借鉴、取长补短，这使得这种高质量的训练体系能够脱颖而出。

特别是当来到巴西，执教那些拥有极高天赋和质量的球员的时候，这种战术方法学的优势就会展现得淋漓尽致，因为优秀的球员对于教练自身的成长也是至关重要的。我认为根本原因就在于这一点：葡萄牙教练学派在当今世界足坛毫无疑问是最优秀的教练摇篮，对我所说的这一点我深信不疑。

在比赛快结束的时候，伯纳多-席尔瓦对马丁-厄德高有一次迟到的铲球犯规，厄德高随后看起来非常痛苦，您如何看待那个局势呢？

伯纳多-席尔瓦的替补出场是为了充分发挥他的个人技术特点，他是一位传控能力极强、极少出现传球失误的球员。在当时的那个阶段，通过短传控球来帮助球队进一步掌控比赛节奏是至关重要的，我认为他替补出场之后做得非常好。至于厄德高的受伤情况，在医学诊断出来前我还不清楚他伤势的具体程度。

啊，对了，关于C罗今天没有出场的问题，今天所有记者都会反复追问。我刚才已经回答过为什么他没有出场了：我原本预计给他的出场时间是最后半小时，但是结合场上的比分和形势，我认为当时并不是派他上场的合适时机，因此我选择了其他的换人方案，原因仅此而已。