Según football.london, los planes del nuevo estadio del Chelsea siguen sin decidirse, con los aficionados divididos sobre si quedarse en Stamford Bridge o mudarse a otro lugar.

El Chelsea tiene dos opciones con respecto al estadio, cada una con sus ventajas y desventajas. Una es demoler Stamford Bridge y reconstruirlo, pero el club necesitaría encontrar un hogar temporal durante varios años mientras dura la reconstrucción, siendo el Estadio de Wembley la opción más probable.

La otra opción es abandonar el estadio actual y construir uno nuevo en otra ubicación, pero muchos aficionados del Chelsea se oponen al traslado. El sitio de Earl's Court, mencionado anteriormente, ahora parece poco probable, ya que la Earl's Court Development Company ha declarado que el terreno tiene otros planes. El revés que sufrió el Chelsea a principios de esta semana con respecto al nuevo estadio también ha avivado aún más el debate entre los aficionados.

Sin embargo, fuentes internas del Chelsea creen que aún podría encontrarse una solución para la opción de Earl's Court. A principios de este año, football.london informó que esta posibilidad no debería descartarse. Si el Chelsea abandonara su ubicación actual, requeriría la aprobación de los Chelsea Pitch Owners (CPO), una organización de aficionados que posee la propiedad total del terreno del estadio.

El mes pasado, el presidente del CPO, Chris Isitt, emitió un comunicado a través de las cuentas de redes sociales de la organización, afirmando que el CPO aún no había recibido ninguna propuesta para trasladarse a otra ubicación.

Es difícil evaluar la proporción de aficionados que apoyan quedarse en Stamford Bridge frente a los que apoyan el traslado, pero las discusiones en línea sugieren que más aficionados prefieren quedarse. El informe cita al West Ham United como ejemplo, señalando que los aficionados nunca han perdonado a los propietarios por trasladar al equipo de Upton Park al London Stadium. Mudarse a un nuevo estadio de última generación no es necesariamente mejor; aunque ha habido casos exitosos, muchos aficionados aún se oponen al traslado.

Durante la propiedad de Roman Abramovich en el Chelsea, el Comité de Planificación del Consejo de Hammersmith y Fulham aprobó la solicitud para remodelar Stamford Bridge. El Chelsea Supporters' Trust posteriormente emitió un comunicado acogiendo favorablemente la decisión.

El Chelsea Supporters' Trust declaró: «Nos complace que el Comité de Planificación del Consejo de Hammersmith y Fulham haya aprobado la solicitud para la remodelación de Stamford Bridge. El club ha estado en el corazón de la comunidad durante 112 años, y aplaudimos la decisión del señor Abramovich de reconstruir el estadio en lugar de trasladarse a otra zona de Londres, así como la aprobación unánime del Consejo de estos emocionantes y ambiciosos planes».

El comunicado también decía: «Stamford Bridge y el Chelsea Football Club ahora pueden seguir siendo parte de la comunidad durante muchos años, jugando en uno de los mejores estadios del país, lo que también reflejará nuestra rica historia».

Menos de 18 meses después, Abramovich se vio obligado a suspender los planes del estadio debido a problemas de renovación de visado. El comunicado anterior se emitió en enero de 2017, y casi 10 años después, los planes del nuevo estadio del Chelsea siguen sin estar claros. Durante estos más de nueve años, el club también ha experimentado un cambio de propietario.

Según el informe, los propietarios del Chelsea no consideran viable la opción de renovar grada por grada, descartándola esencialmente. Las dos opciones restantes del club son demoler y reconstruir Stamford Bridge, o mudarse a otra ubicación y construir un nuevo estadio.

Los aficionados del Chelsea están ansiosos por un progreso sustancial, pero las fuentes continúan indicando que los planes del estadio avanzan lentamente, y la espera continúa.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com