По сообщению football.london, планы «Челси» относительно нового стадиона остаются неопределёнными: мнения болельщиков разделились — стоит ли оставаться на «Стэмфорд Бридж» или переехать в другое место.

«Челси» рассматривает два основных варианта решения проблемы со стадионом, каждый с собственными преимуществами и недостатками. Первый — снести «Стэмфорд Бридж» и отстроить его заново, но клубу придётся найти временное место для игр на несколько лет во время реконструкции; «Уэмбли» рассматривается как наиболее вероятный вариант.

Второй вариант — оставить нынешнее место и построить новый стадион в другом месте. Однако многие болельщики «Челси» выступают против переезда. Ранее обсуждавшийся участок в Эрлс-Корт теперь кажется маловероятным, поскольку Earl's Court Development Company заявила о других планах для этого участка. Недавная неудача «Челси» в переговорах о новом стадионе ещё больше разделила мнения болельщиков.

Однако инсайдеры клуба считают, что решение с участком в Эрлс-Корт всё ещё возможно. Ранее в этом году football.london сообщал, что эту возможность не следует исключать. Если «Челси» покинет «Стэмфорд Бридж», потребуется одобрение Chelsea Pitch Owners (CPO) — организации болельщиков, владеющей землёй под стадион.

В прошлом месяце председатель CPO Крис Иситт опубликовал заявление в социальных сетях организации, в котором сказал, что CPO пока не получил никаких официальных предложений о переезде на другой участок.

Точную долю болельщиков, поддерживающих остаток на «Стэмфорд Бридж» и переезд, определить сложно, однако онлайн-дискуссии показывают, что большинство болельщиков предпочитают остаться. В статье приводится пример «Вест Хэма», напоминая, что болельщики так и не простили владельцам переезд из «Аптон Парка» на Олимпийский стадион. Переезд на современный новый стадион — не всегда лучший вариант; хотя есть успешные примеры, многие болельщики по-прежнему выступают против таких перемен.

Во времена владения Романом Абрамовичем Комитет по планированию совета Хаммерсмита и Фулема одобрил заявку на реконструкцию «Стэмфорд Бридж». Chelsea Supporters' Trust позже выпустил приветственное заявление.

Chelsea Supporters' Trust заявил: «Мы рады, что Комитет по планированию совета Хаммерсмита и Фулема одобрил заявку на реконструкцию «Стэмфорд Бридж». Клуб является сердцем сообщества на протяжении 112 лет, и мы приветствуем решение Романа Абрамовича перестроить стадион вместо переезда в другую часть Лондона, а также единогласное одобрение советом этих амбициозных планов».

В заявлении также говорилось: «Стэмфорд Бридж» и «Челси» смогут оставаться частью местного сообщества на долгие годы, играя на одном из лучших стадионов страны — стадионе, который отражает богатую историю клуба».

Менее чем через 18 месяцев Абрамович был вынужден отложить планы развития стадиона из-за проблем с продлением визы. Упомянутое выше заявление было сделано в январе 2017 года, и почти десять лет спустя планы «Челси» по новому стадиону остаются неясными. За эти годы клуб также сменил владельца.

На момент публикации статьи текущее руководство «Челси» не считает пошаговую реконструкцию осуществимой, практически исключив этот вариант. Остаются два основных варианта: полный снос и перестройка «Стэмфорд Бридж» или строительство нового стадиона на альтернативном месте.

Болельщики «Челси» ждут существенного прогресса, но источники постоянно указывают, что планы стадиона развиваются очень медленно, и ожидание продолжается.

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com