「ガゼッタ・デロ・スポルト」によると、イタリアサッカー連盟（FIGC）が一時管理下に置かれるかどうかの決定は、イタリアオリンピック委員会（CONI）全国評議会の執行委員会による投票だけでは決まらない。執行委員会が管理案を承認したとしても、最終的には全国評議会の承認が必要であり、全国評議会が執行委員会の決定を覆す可能性もあるという。

今回の騒動は、ジョヴァンニ・マラゴ氏のイタリアサッカー連盟会長立候補資格に関するものだ。CONI執行委員会は現地時間火曜日に定例会議を開き、FIGCを管理下に置くかどうかの投票を行う。その1時間後の午後2時には、全国評議会が特別会議を招集する予定だ。

執行委員会が管理案を否決した場合、全国評議会によるその後の投票は不要となる。一方、執行委員会が承認した場合、全国評議会は措置が発効するかどうかを決定する第二段階であり、最終段階となる。

報道によると、これら二つの機関の構成と機能には明確な違いがあるという。執行委員会は本質的にイタリアスポーツシステムの行政機関として機能する一方、全国評議会はより広範なメンバーで構成され、政策指導、計画、監督を担当する「議会的」機能を持つ。

現在の状況下では、フェデリカ・ペレグリーニ（イタリアのIOC委員として参加）、CONI会長ルチアーノ・ブオンフィリオ、および45の国内スポーツ連盟の会長を含む、合計77名のメンバーが投票資格を持つと予想されている。

重量挙げ、クリケット、射撃など、現在一時管理下にある連盟は今回の投票に参加しない。イタリアサッカー連盟も、マラゴ氏自身が現在の状況に直接関与しているため、除外される。

さらに、イタリア水泳連盟に投票権があるかどうかも依然として議論の対象となっている。CONIは、パオロ・バレリが国務次官に任命された後、同連盟が現在ピエリ暫定委員長の指揮下にあり、投票権はないと考えている。しかし、バレリはイタリア水泳連盟には依然として投票に参加する権利があると主張している。

全国評議会のその他のメンバーには、選手代表10名、コーチ代表5名、関連スポーツ組織代表3名、スポーツ振興団体代表5名、名誉協会代表1名、地元CONI団体代表6名が含まれる。

これら二つの機関の構成が異なるため、二回目の投票が今回の事件全体の決定的な段階となる可能性がある。ガゼッタ・デロ・スポルト紙は、執行委員会がFIGCの管理を承認したとしても、全国評議会がその承認を拒否し、管理措置が正式に発効するのを阻止する可能性があると指摘している。

このような状況は一般的ではない。通常、両機関は一致した見解を示すが、今回の件ではすでに前例のない事態がいくつか発生しており、この可能性も排除できない。

マラゴ氏はCONIのトップを12年間務めており、そのため全国評議会の多くのメンバーをよく知っている。報道によると、マラゴ氏は全国評議会会議でFIGCの立場を説明し、依然として幅広い支持を得られると考えているという。

したがって、イタリアサッカー連盟が管理下に置かれるかどうかは、早ければ火曜日に二段階を経て決定される。まず執行委員会による投票が行われ、承認された場合、その案が全国評議会に提出され、行政措置が最終的に発効するかどうかについて最終的な決定が下されることになる。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com