Vor dem Auswärtsspiel in der UEFA Nations League gegen Portugal nahm Norwegens Trainer Solbakken an der Pressekonferenz vor dem Spiel teil. Dabei sprach er über Themen wie den Wettbewerb um die Torhüterposition, den körperlichen Zustand von Erling Haaland und den Umgang mit einem portugiesischen Team ohne Cristiano Ronaldo. Dies ist der erste Teil der Pressekonferenz.

Ich möchte etwas zum Wettbewerb unter den Torhütern fragen. Berge sagte, Ihre Herangehensweise an die Torhütersituation sei ein bisschen wie der "Norway Cup"-Ansatz. Was halten Sie davon?

Der Norway Cup? Er muss erklären, was er damit meint.

Stimmen Sie dem zu...

Nein, lassen Sie ihn zuerst erklären, sprechen Sie nicht für ihn. Er muss sich klar ausdrücken.

Nein, ich meine, jedem eine Chance zu geben, damit er mit einem guten Gefühl zurückkommt. Liegt es auch in Ihrer Verantwortung, einen Torhüter mit einem guten Gefühl zu seinem Verein zurückzuschicken?

Das wäre sicherlich das ideale Ergebnis. Wir sind wahrscheinlich nur einen Meter davon entfernt, dies zu erreichen. Wir glauben, dass sowohl Selvik als auch Nyland ein gutes Spiel machen können. Daher haben ich und Grodaas beschlossen, Nyland sofort wieder einzusetzen. Wir hoffen, dass am Ende dieses Trainingslagers beide Torhüter mit einem guten Gefühl zurückkehren können. Das meinte ich, als ich den Begriff "gutes Gefühl" verwendete.

Wie ich gestern schon sagte, haben wir vor Beginn des Trainingslagers überlegt, dass vier Spiele für Nyland möglicherweise zu viel sein könnten. Jedenfalls hatten wir ursprünglich geplant, dass Selvik das dritte Spiel bestreitet, da er lange Zeit bei der Mannschaft war, sehr gut trainiert hatte und so weiter. Wie Sie auch schon mehrfach erwähnt haben, hatte er zuvor auch schon gespielt. Dann, im zweiten Spiel gegen Portugal, ereigneten sich diese Dinge. Ich denke, der beste Weg für Nyland, wieder in Form zu kommen, ist, ihn sofort ein weiteres Spiel spielen zu lassen. Deshalb haben wir diese Entscheidung getroffen. Außerdem ist er sehr erfahren. Wäre er erst 18, würden wir das vielleicht nicht so sehen, aber er ist bereits 36. So ist das nun mal. Als wir also die Aufstellung für das dritte Spiel festlegten, wusste Selvik, dass er das vierte Spiel bestreiten würde.

Aber Sie haben doch schon einmal gesagt, dass Sie sich intensiv auf das aktuelle Spiel konzentrieren. Wir wollten schon immer fragen...

Ja, ich glaube immer noch, dass ich zu meinen Entscheidungen stehen kann. Für mich gab es keine Bedenken, weder Nyland noch Selvik in diesem Spiel spielen zu lassen.

Aber ich denke, Selvik hat eine Chance verdient. Frode und ich hatten dies vor Beginn des Trainingslagers vereinbart. Wir wollten auch, dass Selvik ein druckvolles Spiel erlebt, ähnlich dem, was er bei der Weltmeisterschaft durchgemacht hat. Idealerweise würde ihm dies helfen, seine Spielpraxis aufrechtzuerhalten. Außerdem hat er an vielen Trainingslagern teilgenommen, etwa 30. Ich glaube, er hat ausreichend mit uns an der Spielweise und den Prinzipien der Mannschaft trainiert, zumal er sechs Wochen mit uns in den Vereinigten Staaten verbracht hat.

Vor der Weltmeisterschaft haben Sie klar gesagt, dass Nyland die unbestrittene erste Wahl ist, und diese Entscheidung hat sich als gut erwiesen. Sind Sie jetzt weniger sicher, wer der beste Torhüter ist?

Das ist ganz natürlich. Es gibt hier Konkurrenz. Jedes Mal wählen wir die Aufstellung, die wir für diesen Moment und dieses Spiel für die beste halten. Das gilt auch für das dritte Spiel; es gibt Konkurrenz. Manchmal wird der Wettbewerb sogar noch intensiver, genauso wie der Wettbewerb um andere Positionen während der Weltmeisterschaft intensiver wird, oder?

Die Person, die vorhin hier saß, hat auch die ersten beiden Weltmeisterschaftsspiele nicht von Anfang an gespielt. Er hat sich seinen Platz durch seine Leistung verdient. Die Torhüterposition ist natürlich etwas Besonderes. Zum Beispiel die Flügelspieler jetzt, Schjelderup hat sich bewiesen, und man kann ihn bedenkenlos auf beiden Seiten einsetzen. Aber vor der Weltmeisterschaft hätte man vielleicht das Gefühl gehabt, dass er diesen Anforderungen noch nicht ganz genügt.

Die Situation ändert sich ständig. Die Torwartposition ist in der Tat etwas Besonderes, das ist offensichtlich. Sie unterscheidet sich etwas von den anderen zehn Positionen, da stimmen, denke ich, alle zu. Aber ich kann Nyland nicht mehr sagen, wie ich es vor der Weltmeisterschaft oder nach den Spielen gegen die Niederlande und die Schweiz getan habe: „Du bist die unbestrittene Nummer eins im Tor.“

Diese beiden Spiele waren ein bisschen wie ein Test für ihn. Denn damals, wie auch jetzt, spielte er nicht viele Spiele in seinem Verein. Vor der Weltmeisterschaft und zu Beginn der Vorbereitung konnte ich ihm das sagen, um ihn zu beruhigen.

Frode Grodaas und alle Torhüter haben hervorragende Arbeit geleistet. Wir haben auch einen dritten Torhüter, den jeder vergessen hat, aber er ist aus gutem Grund hier. Er spielt jetzt nicht, aber wir wollen ihm so viel wie möglich über unsere Denk- und Spielweise beibringen, um ihn darauf vorzubereiten, um diesen Spitzenplatz zu kämpfen. Ihm fehlen noch einige Dinge, weil er keine Spiele bestreitet; ihm fehlt diese Spielpraxis. Tangvik ist also auch ein wichtiges Mitglied dieses Torhüterteams und ein sehr wichtiger Teil davon.

Kann ich das so verstehen, dass Sie der „Norway Cup“-Analogie nicht zustimmen?

Nein, ich würde eher sagen, es ist der Gothia Cup oder der Dana Cup.

Okay. Reden wir über die Person, die vorhin vor Ihnen saß. Patric-Berge selbst sagte, er fühle sich körperlich gut und brauche aus dieser Perspektive keine Pause. Was dachten Sie damals? Und wie haben Sie die Optionen zwischen ihm und Aursnes abgewogen?

Das bringt uns zurück zum selben Thema. Ich glaube immer noch, dass die Kombination aus Aursnes, Schjelderup und Wolfe auf dieser Seite funktionieren kann. Aursnes hat gegen Marokko sehr, sehr gut gespielt. Zum Beispiel war er im Spiel gegen Marokko vor dem Irak-Spiel unser bester Mittelfeldspieler. Auf dieser spezifischen Position war er zweifellos unser bester Mittelfeldspieler in diesem Spiel.

Auch wenn seine Leistung auf dieser Position in den letzten Spielen unterdurchschnittlich war, bedeutet das nicht, dass ein so exzellenter Spieler nicht mit Schjelderup, Nusa oder Haaland vor sich spielen oder ein Mittelfeld mit Sander Berge und Odegaard bilden kann.

Ich halte es nicht für unmöglich. Besonders die Chemie zwischen ihm und Schjelderup. Gegen Portugal spielten sie zusammen auf der rechten Seite. Unsere Idee war, dass diese beiden und Wolfe ein gutes Trio bilden sollten, während Bob, Odegaard und Ryerson auf der anderen Seite zusammenarbeiten würden.

So ist das nun mal. Patric-Berge hat gut gespielt, aber auch in diesem Trainingslager war er nicht in Topform. Er erreichte nicht ganz seine WM-Form, besonders im Spiel gegen Dänemark.

Es gibt also auch hier Konkurrenz. Aber in solchen Diskussionen kann man nicht gewinnen. Der einzige Weg, solche Diskussionen zu gewinnen, ist, Fußballspiele zu gewinnen. Wir haben in den letzten zwei Jahren weitgehend gewonnen. Jetzt haben Sie endlich die Möglichkeit, diese aktuellen und berechtigten Fragen zu stellen. Ich sehe, Sie genießen es ein bisschen, und das dürfen Sie natürlich. So ist es normalerweise.

Aber einige von Ihnen fragen, warum wir nicht mehr rotieren. Das ist die erste Frage. Dann wird die zweite Frage: Warum Nusa und Patric-Berge schonen, richtig? Man kann die Antwort darauf nicht im Voraus wissen. Die ultimative Antwort ist, ob wir das Spiel gewinnen. Wenn wir nicht gewinnen, werden diese Fragen aufkommen.

Das muss ich akzeptieren, und das kann ich auch voll und ganz.

Wir wollen nur wissen, was Sie denken. Allerdings...

Meine Gedanken sind die gleichen wie Ihre vor der Weltmeisterschaft. Sie haben mir damals sieben Mal gesagt, dass dies ein Traum-Mittelfeld sein sollte, das beste der Welt. Das dachte ich auch.

Aber wir reden jetzt über Patric-Berge...

Ich bin Ihnen nur ein paar Monate voraus. Die meisten Leute sind so.

Sie wechseln jetzt aber schon wieder das Thema. Können Sie Patric-Berge anmerken, dass er nicht in Topform ist, weil er so viele Spiele gespielt hat?

Nicht wirklich. Aber gleichzeitig ist es unsere Aufgabe, Urteile zu fällen, bevor Probleme entstehen. Oder vielmehr, das könnte primär Knudsons Aufgabe sein.

Ich denke, dieser Junge – oder vielmehr, dieser Mann – hat seit der Weltmeisterschaft fünfzehn oder sechzehn Spiele bestritten, ungefähr so viele. Das ist eine sehr hohe Arbeitsbelastung. Spieler sagen selten selbst, dass sie eine Pause brauchen, besonders jemand wie Patric-Berge, der wie eine ewige Batterie ist und immer weiterlaufen kann. Aber das ist unsere Aufgabe. Ich glaube, es sollte zuerst an Knudsen liegen, zu entscheiden, wann er sagt: „Jetzt machen wir eine Woche Pause.“ Natürlich müssen auch die Spiele berücksichtigt werden.

Sie sagten, dass Sie vor diesem Trainingslager das Gefühl hatten, vier Spiele könnten für Nyland etwas zu viel sein.

Ja. Natürlich kann er das bewältigen. Aber unsere Überlegungen beinhalteten auch einen weiteren Faktor, nämlich dass Selvik immer hier war, und wir sind auch sehr zuversichtlich, Selvik einzusetzen.

Es ist also keine Frage der Arbeitsbelastung, sondern vielmehr, dass der Wettbewerb zwischen den beiden Torhütern sehr eng ist?

Nein, das ist es auch nicht. Ich kann nur sagen, dass ich Nyland zu Beginn dieses Trainingslagers immer noch als unseren Torhüter Nummer eins angesehen habe. Er ist es wahrscheinlich immer noch, wir werden es beim nächsten Trainingslager sehen.

Wäre es dann nicht besser gewesen, wenn er gegen Wales sehr gut gespielt hätte, um ihn auch gegen Portugal im Tor zu behalten?

Wen meinen Sie?

Nyland. Aber Selvik war bereits vorher informiert worden, dass er gegen Portugal spielen würde.

Genau das ist das Problem. Wir haben zwei Torhüter, und wir vertrauen beiden sehr. Vier Spiele in so kurzer Zeit, und Nyland hat in seinem Verein nicht gespielt, daher könnten vier etwas viel sein. Aber ich glaube, er kann es verkraften.

Die Art und Weise, wie man trainiert, wenn man weiß, dass man spielen wird, unterscheidet sich jedoch von der, wenn man weiß, dass man nicht spielen wird. Zum Beispiel würden Tangvik und Selvik ihre Schussübungen und ihr Training mit Frode anders gestalten, wenn sie sich nicht auf ein Spiel vorbereiten.

Außerdem hat Selvik lange Zeit gut gespielt, und wir wollen seine Motivation auf höchstem Niveau halten. Also sagte ich ihm vor dem Spiel: „Lass jetzt den Kopf nicht hängen. Du hast lange Zeit gute Leistungen gezeigt. Lass das Vergangene vergangen sein.“

Ich sagte ihm in Oslo, dass er, egal ob das Spiel 0:10 oder 10:0 endete, das nächste Spiel bestreiten würde. So konnte er sich auf die für das nächste Spiel erforderliche Weise vorbereiten, und diese Art des Trainings könnte sich vom Training unterscheiden, wenn man nicht spielt.

Zum Beispiel müssen nach dem Training alle Spieler länger bleiben, um Schüsse abzugeben und die Torhüter richtig zu fordern, richtig? Aber typischerweise muss der startende Torhüter oder der Torhüter, der als nächstes spielen wird, nicht an diesem Teil teilnehmen. Wir müssen also einen Plan erstellen.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com