Según ESPN, el Arsenal y otros cuatro clubes se han reservado el derecho legal de reclamar una indemnización al Manchester City y podrían decidir si iniciar acciones una vez que se determine la sanción.

El Manchester City fue formalmente confirmado el pasado martes como culpable de 114 infracciones de las reglas de la Premier League, pero esto es solo el principio, ya que aún quedan apelaciones y procedimientos de sanción por venir.

El Manchester City sigue negando enérgicamente las acusaciones, por lo que cualquier conversación sobre un acuerdo es irrealista en este momento. El impacto posterior del asunto podría ser de gran alcance. El Manchester City infló e informó erróneamente intencionadamente más de 900 millones de libras en ingresos durante los nueve años de 2009 a 2018, lo que podría desencadenar varias reacciones en cadena.

¿Qué precio pagaron estos equipos por estas infracciones? Los competidores del Manchester City podrían haberse quedado sin títulos, haber evitado el descenso, no haberse clasificado para la Liga de Campeones o haber podido fichar a jugadores que finalmente se unieron al Manchester City. Estas pérdidas podrían ascender a decenas de millones de libras en primas por rendimiento, y los clubes afectados podrían buscar motivos de compensación. Las posibilidades son casi infinitas, especialmente si se tiene en cuenta que antes de que Abu Dhabi United Group adquiriera el Manchester City en 2008, la mejor clasificación del City en la Premier League fue el octavo puesto en la temporada 2004-05.

La comisión independiente que conoció el caso entre el Manchester City y la Premier League no incluyó la compensación a los clubes afectados en el ámbito de su resolución. En septiembre de 2024, solo cuatro clubes instruyeron a sus abogados para notificar al Manchester City que se reservaban el derecho de reclamar una compensación una vez que el City fuera declarado culpable: Arsenal, Tottenham Hotspur, Liverpool y Manchester United. Esto se hizo para asegurar que aún tuvieran opciones después de que expirara el plazo de prescripción de seis años, que transcurrió desde las revelaciones iniciales de Der Spiegel hasta la resolución de la Premier League.

Fuentes dijeron a ESPN que la fuerte negación del Manchester City de las acusaciones significa que es probable que se produzca una batalla feroz si algún club presenta una demanda de compensación. Sigue siendo incierto cuántos clubes estarán dispuestos a comprometerse con esta larga lucha.

La mayoría de los clubes probablemente esperarán hasta que se determine la sanción final antes de decidir si y cómo presentar una reclamación de compensación contra el Manchester City. ESPN informó sobre las actitudes de estos cuatro clubes y por qué podrían seguir buscando que el Manchester City rinda cuentas.

Arsenal

Es totalmente comprensible que el exentrenador del Arsenal, Arsène Wenger, considerara las infracciones del Manchester City más graves que la mayoría.

El Arsenal autofinanció su traslado de Highbury al Emirates Stadium, pero debido a los términos de los préstamos bancarios, el club estaba limitado a gastar el 50% de sus ingresos en salarios. Esto restringía efectivamente su capacidad para atraer o retener jugadores en función de sus ingresos. Con unos ingresos comerciales significativamente más bajos que muchos rivales, el Arsenal se vio obligado a vender a varios jugadores clave para cumplir con las reglas financieras de la época. El Manchester City se benefició enormemente de esto: entre 2009 y 2014, Kolo Touré, Emmanuel Adebayor, Gaël Clichy, Samir Nasri y Bacary Sagna se trasladaron del Arsenal al Manchester City.

Durante esos 22 años de espera, Wenger soportó las críticas más intensas. Hablaba del Chelsea —que recibió un enorme apoyo financiero cinco años antes que el Manchester City tras la adquisición de Roman Abramovich—, pero las palabras de Wenger de 2005 son particularmente impactantes hoy. Wenger dijo en ese momento: "Aumentan su rendimiento con recursos financieros ilimitados. Para mí, eso es un poco como tomar drogas, porque no tiene nada que ver con sus propios recursos".

Si todos los logros del Manchester City desde 2009 fueran borrados de la historia, el Arsenal sería campeón de nuevo en las temporadas 2022-23 y 2023-24. Sin embargo, por ahora, lo más probable es que se reescriban los años directamente relacionados con estas acusaciones.

Fuentes dijeron a ESPN que la decisión del Arsenal de reservarse sus derechos legales estuvo fuertemente influenciada por Tim Lewis. Lewis ha sido un firme defensor de los controles financieros y, como abogado corporativo, tiene un profundo conocimiento de las reglas relevantes. Lewis dejó el club el año pasado, y no está claro si el CEO del Arsenal, Richard Garlick, y el propietario del club, Kroenke Sports & Entertainment, están dispuestos a continuar la lucha. Cuando ESPN contactó al Arsenal, el club se negó a comentar.

El desarrollo del Arsenal durante este período estuvo indudablemente limitado por las reglas financieras. Los sobrecostos en la construcción del estadio y una lucha en la junta directiva entre Kroenke Sports & Entertainment y el accionista Alisher Usmanov sobre la dirección del club también limitaron la inversión. Después de que Kroenke Sports & Entertainment tomó el control total en 2018, la inversión del Arsenal aumentó y los ingresos comerciales se recuperaron. El Arsenal ganó su primer título de la Premier League desde 2004 en mayo de este año.

Las violaciones intencionales del Manchester City claramente impactaron al Arsenal. Desde una perspectiva filosófica, el motivo del Arsenal para buscar la rendición de cuentas es muy claro. — Oli

Liverpool

Entre todos los clubes afectados por las presuntas violaciones del Manchester City, el Liverpool podría ser el mayor perdedor, al menos emocionalmente.

Desde la perspectiva de la reasignación de honores, el Liverpool solo obtendría un título adicional de la Premier League (temporada 2013-14) y una Copa de la Liga (temporada 2015-16) en los años en disputa. Sin embargo, fuentes en Anfield dijeron a ESPN que creen que el Liverpool de Jürgen Klopp podría haber logrado más si no fuera por los supuestos recursos financieros ilícitos del Manchester City.

En las temporadas 2018-19 y 2021-22, el Liverpool terminó segundo en la Premier League dos veces, perdiendo ante el Manchester City por solo un punto. 97 y 92 puntos siguen siendo los totales de puntos más altos para un equipo subcampeón en la historia de la Premier League. Si el Manchester City no hubiera estado allí, el Liverpool podría haber permanecido invicto en la temporada 2018-19 para alcanzar los 100 puntos y haber terminado la temporada 2021-22 con un triplete nacional.

En una conferencia de prensa la semana pasada, el entrenador alemán Jürgen Klopp dijo que estaba "completamente satisfecho" con sus logros en Anfield, pero algunos podrían argumentar que él y los jugadores merecían más. Al menos, ese parece ser el sentimiento entre la directiva del Liverpool. La semana pasada, Linda Pizzuti Henry, esposa del propietario principal de Fenway Sports Group (FSG), John Henry, compartió un extracto de un artículo en The Athletic en las redes sociales.

El extracto decía: "Todo lo que se pueda recuperar en los próximos años no compensará al Liverpool por lo que se perdió. El costo va mucho más allá de lo que aparece en el balance".

FSG ha sido durante mucho tiempo escéptico de los asombrosos ingresos comerciales del Manchester City. En julio de 2011, después de que el Manchester City anunciara un acuerdo de patrocinio de 400 millones de libras con Etihad Airways, Henry escribió en las redes sociales: "¿Cuál es la oferta perdedora?". Unos días después, cuando Wenger insinuó que el Manchester City estaba tratando de eludir las reglas del Fair Play Financiero, Henry lo apoyó públicamente, escribiendo: "Los mejores jugadores de un club deberían valer al menos el 10% de sus derechos de nombre. El señor Wenger dijo audazmente lo que todos pensaban".

Por lo tanto, no es sorprendente que el Liverpool se encuentre entre los clubes que evalúan sus opciones. Sin embargo, independientemente de la sanción que finalmente reciba el Manchester City, algunos en Merseyside siempre creerán que lo que se perdió durante la última década no puede ser compensado por la rendición de cuentas. — Beth Lindop

Manchester United

Durante el período de 2009 a 2018, que está cubierto por la investigación de la Premier League sobre las finanzas y las presuntas violaciones del Manchester City, el Manchester United disminuyó drásticamente de ser uno de los equipos más dominantes del fútbol inglés a uno que luchaba por competir por los principales honores. La retirada de Sir Alex Ferguson en 2013 pudo haber sido tan significativa como las acciones del Manchester City, pero el Manchester United todavía tiene razones claras para buscar una compensación por la pérdida de ingresos y trofeos.

En cuanto al rendimiento en el campo, el Manchester United perdió ante el Manchester City en la semifinal de la FA Cup de 2011, perdiendo la oportunidad de enfrentarse al Stoke City en la final y la posibilidad de un doblete de Premier League y FA Cup esa temporada. Al año siguiente, Sergio Agüero marcó un gol de la victoria en el tiempo añadido para ayudar al Manchester City a una victoria por 3-2 y al título de la Premier League. El Manchester City se aseguró el primer puesto por delante del Manchester United por diferencia de goles.

En la temporada 2015-16, el Manchester City volvió a terminar por delante del Manchester United por diferencia de goles. El equipo de Manuel Pellegrini aseguró el cuarto lugar, obteniendo el último puesto de la Liga de Campeones, mientras que el Manchester United terminó quinto. Dos años después, el Manchester United de José Mourinho terminó subcampeón, 19 puntos por detrás del Manchester City de Pep Guardiola, que acumuló 100 puntos esa temporada.

El mayor golpe financiero del Manchester United fue probablemente perder la clasificación para la Liga de Campeones en 2016. Esto le habría costado al club aproximadamente 25 millones de libras en premios. Sin embargo, el Manchester United ganó la Europa League en la temporada 2016-17, obteniendo 5,5 millones de libras en premios, y siete partidos en casa en la competición también generaron alrededor de 3 millones de libras cada uno en ingresos por entradas, compensando parcialmente las pérdidas.

En general, las pérdidas financieras del Manchester United debido al Manchester City entre 2009 y 2018 fueron mucho menores que los 200 millones de libras que a menudo se informan en los medios. El Manchester United podría argumentar que su disminución de estatus a medida que el Manchester City ascendía afectó negativamente los ingresos comerciales y obligó al club a ofrecer salarios más altos para atraer a jugadores que de otro modo podrían haber preferido unirse a sus vecinos más exitosos en ese momento. Sin embargo, ambos puntos son difíciles de probar. — Mark Ogden

Tottenham Hotspur

Durante el período de las violaciones del Manchester City, el Tottenham Hotspur estuvo consistentemente compitiendo por un puesto entre los cuatro primeros en la Premier League. Esto significaba que los Spurs a menudo lograban o estuvieron cerca de lograr la clasificación para la Liga de Campeones, brindando oportunidades para el prestigio y los ingresos que conlleva la Liga de Campeones, e impulsando el desarrollo del club. La victoria a domicilio del Tottenham por 1-0 sobre el Manchester City en mayo de 2010 fue un momento icónico. Peter Crouch anotó el gol de la victoria, y en ese momento, los informes sugirieron que esta victoria valía al menos 30 millones de libras.

En cuatro de las siguientes cinco temporadas, los Spurs terminaron quintos, con el Manchester City por encima de ellos. Por lo tanto, los Spurs podrían argumentar que la presencia del Manchester City les costó al menos 120 millones de libras en ingresos de la Liga de Campeones, sin incluir las bonificaciones por rendimiento de la Premier League. En la temporada 2016-17, los Spurs terminaron segundos. El entonces entrenador Mauricio Pochettino declaró recientemente que, dado que el Chelsea, campeón que luego se descubrió que había violado las reglas financieras, cometió infracciones, a los Spurs se les debería otorgar el título de ese año.

Queda por ver si los Spurs buscarán rendir cuentas en el asunto del Manchester City. Cuando ESPN contactó al club, los Spurs se negaron a comentar.

Daniel Levy fue presidente ejecutivo del Tottenham de 2001 a 2025, y todavía estaba en el cargo cuando el club se reservó sus derechos legales para impugnar. Levy es conocido por su estricto control sobre las finanzas del club durante 20 años y por asumir constantemente desafíos difíciles para elevar el estatus de los Spurs. Las fuentes sugieren que podría estar muy dispuesto a participar en este concurso.

Levy ya no ocupa ese cargo, y los miembros de la familia Joe Lewis y el CEO Vinay Venkatesham ahora administran los asuntos del club. Venkatesham estuvo en el Arsenal durante el período en que se descubrió que el Manchester City había violado las reglas.

El Tottenham también ha contratado a varias personas que anteriormente trabajaron para City Football Group. Scott Munn se convirtió en director de fútbol del Tottenham en 2023, habiendo sido anteriormente CEO de City Football Group China. El club también ascendió a Simon Davies ese mismo año; trabajó en el Manchester City durante ocho años, llegando a ser Jefe de Entrenamiento de la Academia. El Director de Ingresos, Ryan Norys, que se fue la semana pasada, también trabajó anteriormente para City Football Group.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com