스카이 스포츠의 데이터 분석에 따르면 아스널이 프리미어리그 스쿼드 뎁스 차트에서 1위를 차지했으며, 경쟁 뎁스에서도 선두를 달리고 있습니다.

부상, 로테이션, 빡빡한 일정의 영향을 점점 더 많이 받는 프리미어리그 시즌에서 핵심 선수가 없을 때 일어나는 일은 종종 매우 중요하게 작용합니다.

고정된 선발 11명 외에 구단은 얼마나 많은 전력을 유지하고 있을까요? 선발 선수들이 교체될 때 얼마나 많은 퀄리티를 유지할 수 있을까요? 어떤 팀이 가장 강하고 약한 스쿼드를 가지고 있으며, 감독은 교체 선수들을 얼마나 자주 활용할까요?

벤치에 있는 기존 선수들은 출전 요청을 받았을 때 어떤 영향을 미칠 수 있을까요? 다가오는 빡빡한 일정과 최근 부상 상황에 비추어 팀의 자원과 예상 성과를 어떻게 비교할 수 있을까요? 우리는 이러한 질문에 답하려고 노력했습니다.

이 모든 요소를 고려한 우리의 전체 스쿼드 뎁스 지수에서 아스널이 1위를 차지했습니다. 아스널은 별도의 경쟁 뎁스 지수에서도 선두를 달리고 있습니다. 결과는 놀랍지 않지만, 미켈 아르테타의 팀이 다른 프리미어리그 팀들보다 더 강하고 안정적인 이유는 무엇일까요?

스카이 스포츠는 옵타의 출전 및 경기 데이터와 트랜스퍼마르크트의 현재 선수 가치를 사용하여 각 구단의 고정된 선발 11명과 가장 강력한 교체 선수들을 파악했습니다. 이 모델은 선발 선수에서 2순위 선수로의 퀄리티 유지, 교체 선수의 퀄리티, 포지션 커버리지, 실제 로테이션, 선수 준비 상태를 측정합니다. 교체 공격 영향은 지난 두 시즌과 이번 시즌의 현재 스쿼드의 프리미어리그 성과를 기반으로 하며, 데이터는 표본 크기에 따라 조정됩니다. 경쟁 뎁스는 스카이 스포츠의 슈퍼컴퓨터 예측과 트랜스퍼마르크트 스쿼드 가치를 결합하여 각 팀이 유지해야 할 기준을 고려하여 계산됩니다. 준비 상태 모델은 스쿼드 뎁스와 알려진 다가오는 경기 일정, 경기 사이의 짧은 회복 시간, 지난 시즌과 이번 시즌의 각 팀 부상 기록을 비교합니다.

아스널은 여름 이적 시장 동안 스쿼드 뎁스 강화에 집중했습니다. 구단은 비니시우스와 훌리안 알바레스와 같은 유명 선수 영입설이 돌았지만, 브루노 기마랑이스와 에즈리 콘사의 영입은 이미 재능 있는 수비와 미드필드를 더욱 강화했습니다. 아르테타는 지난 시즌에도 긴 부상자 명단으로 어려움을 겪었으며, 이번 시즌에는 같은 문제를 피하기를 분명히 바라고 있습니다.

이번 시즌 아스널의 프리미어리그 경기에서 교체 선수로 출전한 선수들의 총 시장 가치는 평균 3억 6천 7백만 파운드였습니다. 이 수치에 근접하는 다른 구단은 없습니다.

이 수치들은 트랜스퍼마르크트의 가치 평가를 기반으로 하며, 프리미어리그 구단들의 이번 여름 실제 지출은 일반적으로 이 평가보다 평균 36% 더 높았다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 이 기준으로 3억 6천 7백만 파운드는 5억 파운드에 더 가깝습니다.

승격팀 3팀인 헐 시티, 코벤트리 시티, 입스위치 타운은 벤치 평균 가치가 가장 낮지만, 더 위를 살펴보면 브렌트포드의 위치가 흥미롭습니다. 이들은 벤치 평균 가치 1억 2천 9백만 파운드로 전통적인 "빅 6"에서 크게 벗어나 있지 않습니다.

아스널의 선발 11명을 넘어서는 재능 보유량은 놀랍습니다. 그러나 시장 가치만으로는 이 교체 선수들이 실제로 효과적인지 알 수 없습니다.

그래서 우리는 그들이 실제로 무엇을 했는지도 살펴보았습니다.

현재 프리미어리그 구단에 속해 있는 모든 선수의 지난 두 시즌과 이번 시즌에 벤치에서 출전했을 때의 성과를 추적했습니다.

10분 교체 출전에서 골을 넣어 차트 상위권에 오르는 것을 막기 위해, 90분당 골과 어시스트는 선수의 교체 표본 크기를 기반으로 리그 평균에 맞춰 회귀됩니다.

90분당 직접적인 득점 관여 측면에서 아스널은 브라이튼 & 호브 알비언에 이어 2위입니다. 순수 총계 측면에서는 아르테타의 팀이 1위입니다.

지난 시즌 시작 이후 아스널의 현재 스쿼드는 벤치에서 4340분 동안 총 27골과 어시스트를 기록했으며, 90분당 조정된 직접 득점 관여율은 약 0.54였습니다.

국제 휴식기 이후, 아스널은 다가오는 일정이 매우 빡빡하기 때문에 모든 스쿼드 멤버의 활약이 필요할 것입니다.

일정을 소화할 충분한 인원이 있다는 것은 좋은 일이지만, 감독이 그들을 활용하지 않는다면 이 이점은 거의 의미가 없습니다. 우리는 먼저 각 구단 선수의 프리미어리그 출전 시간을 기준으로 순위를 매긴 다음, 세 그룹으로 나누었습니다.

토트넘 홋스퍼는 핵심 11명 외의 선수들에게 비교적 높은 비율의 리그 출전 시간을 할당했습니다. 이는 여러 대회에 참가하지 않았음에도 불구하고 그렇습니다. 아마도 안제 포스테코글루는 아직 최강 스쿼드를 파악하지 못했을 수도 있습니다.

흥미롭게도 맨체스터 유나이티드의 핵심 선수들은 팀 전체 플레이 시간의 88% 이상을 차지하며, 본머스와 에버튼보다 약간 나은 수준입니다. 우리의 데이터에 따르면 그들은 일정을 소화할 수 있는 가장 유능한 팀 중 하나이지만, 마이클 캐릭은 로테이션 옵션을 완전히 신뢰하지 않았습니다.

대조적으로 아스널과 맨체스터 시티의 12위부터 22위까지의 선수들은 팀 전체 플레이 시간의 약 15%만을 차지합니다.

만약 심각한 부상 위기가 갑자기 닥쳐 선발 11명 전체가 이탈한다면 어떻게 될까요? 우리는 프리미어리그 출전 시간을 사용하여 각 팀의 현재 인지되는 선발 선수들을 결정하고, 표준화된 선발 11명을 구성한 다음, 남은 스쿼드에서 두 번째 11명을 구성했습니다.

아스널의 모델은 선발 11명의 가치를 5억 8천만 파운드로 평가하며, 두 번째 11명은 약 5억 3천 6백만 파운드로 평가합니다. 이는 선발 11명 전체가 교체되더라도 선발 11명의 가치의 약 92%를 유지한다는 의미입니다.

이에 비해 맨체스터 시티의 두 번째 11명은 선발 11명보다 4억 2천 8백 2십만 파운드 가치가 낮습니다. 이는 주로 엘링 홀란드가 없을 때 공격 가치가 크게 떨어지기 때문이지만, 비교는 여전히 놀랍습니다.

아스톤 빌라와 헐 시티는 활용 기반 선발 11명보다 더 높은 가치를 지닌 두 개의 11명 라인업을 가지고 있습니다. 두 팀 모두 이적 시장에서 막판 영입을 많이 했기 때문에, 우나이 에메리와 리암 로시니어의 팀은 새로운 영입 선수들이 통합되고 적응하면서 계속 발전할 것으로 예상됩니다.

현실적으로 스쿼드 뎁스 문제는 특정 포지션이 얇아질 때 종종 발생합니다. 최고의 팀이라도 명확한 약점이 있습니다.

우리는 각 팀을 골키퍼, 라이트백, 센터백, 레프트백, 수비형 미드필더, 중앙 미드필더, 공격형 미드필더, 레프트 윙어, 라이트 윙어, 센터 포워드 등 10개 포지션으로 나누었습니다.

각 포지션에 대해 가장 강력하고 신뢰할 수 있는 두 명의 옵션을 평가했으며, 센터백의 경우 두 개의 선발 자리가 있기 때문에 네 명을 평가했습니다.

전반적인 강점에도 불구하고 아스널은 가브리엘 마르티넬리와 레안드로 트로사르를 매각한 후 레프트 윙 뎁스가 명확히 부족합니다. 리버풀은 모하메드 살라의 이탈 이후 라이트 윙 전력이 약화되어 반대편 상황이 더 좋지 않습니다.

리그 전체적으로 가장 낮은 전반적인 퀄리티와 커버리지를 보이는 포지션은 브라이튼 & 호브 알비언, 크리스털 팰리스, 뉴캐슬 유나이티드의 공격형 미드필드 지역인데, 이 세 팀은 일반적으로 전통적인 10번 선수를 사용하지 않습니다.

에버튼은 센터 포워드 뎁스에서 36.1점으로 20위를 차지했는데, 이는 폴라린 발로군 영입을 위한 터무니없는 시도와 관련이 있습니다. 이는 에버튼의 선발 센터 포워드 베토가 리그 최악이라는 의미가 아닙니다. 선발 선수 뒤에 있는 일반 교체 선수들의 퀄리티가 다른 팀들과 비교할 때 현저히 약하다는 것을 의미합니다.

전체적인 스쿼드 관점에서 볼 때, 프리미어리그 챔피언들은 가장 균형 잡힌 팀 중 하나입니다. 순수 스쿼드 뎁스, 즉 선발 선수 대비 교체 선수들의 강점을 측정하는 점수에서는 아스톤 빌라만이 더 높은 순위를 기록했습니다.

이는 모건 로저스, 올리 왓킨스, 유리 틸레만스, 에즈리 콘사, 에밀리아노 마르티네스와 같은 선수들의 이탈과 관련이 있습니다. 따라서 새로운 선발 선수와 로테이션 선수 간의 격차가 그리 크지 않습니다.

많은 젊은 선수들이 아직 정기적인 경기 출전에 대비하지 못했을 수도 있지만, 그들은 분명히 진정한 1군 교체 선수가 될 수 있습니다. 우리의 모델은 명확한 시장 가치가 있거나 이미 프리미어리그 출전 시간을 축적했다면 이들을 포함합니다.

첼시는 프리미어리그에서 가장 가치 있는 젊은 1군 선수 그룹을 자랑하며, 21세 이하 선수 7명이 총 2억 2천 9백 5십만 파운드로 평가됩니다. 이들은 모두 에스테반과 지오바니 퀸다와 같이 구단이 영입한 선수들입니다.

맨체스터 시티가 1억 9천 9십만 파운드로 2위를 차지했으며, 브라이튼 & 호브 알비언(1억 7천 9백 1십만 파운드), 맨체스터 유나이티드(1억 7천 7백 1십만 파운드), 본머스(1억 5천 9백 5십만 파운드)가 그 뒤를 잇습니다. 그러나 가치와 출전 기회가 반드시 비례하는 것은 아닙니다. 이 다섯 팀 중 브라이튼 & 호브 알비언(1위)과 맨체스터 유나이티드(5위)만이 출전 시간 상위 5위 안에 들었습니다.

이는 맨체스터 시티와 대조되는데, 그들의 선수 그룹은 겨우 257분밖에 뛰지 못했습니다. 아스널은 총 가치 7천 2백 7십만 파운드의 젊은 1군 선수 두 명이 282분을 뛰었습니다. 참고로 이는 리즈 유나이티드의 1분보다 훨씬 많습니다.

마지막으로 우리는 각 구단 선발 11명의 선수가 결장하는 시나리오를 시뮬레이션했습니다. 선택된 선수는 제외되고, 모델은 남은 스쿼드에서 가능한 가장 강력한 선발 11명을 재구성합니다.

이는 결장 시 잠재적인 구조적 문제를 유발할 가능성이 가장 높은 선수와 포지션을 식별하는 데 도움이 됩니다.

놀랍지 않게도 이들 대부분은 골키퍼입니다. 브라이튼 & 호브 알비언의 바르트 페르브루겐은 리그 전체에서 가장 큰 손실로 간주됩니다.

그러나 일부 팀의 가장 큰 손실은 골키퍼가 아닌 포지션에서 발생합니다. 젊은 선수 조지 홀은 아스톤 빌라의 가장 큰 손실이 되었습니다. 아드리앙 트뤼페르는 본머스의 가장 큰 손실이며, 아담 워튼은 크리스털 팰리스의 가장 큰 손실입니다.

아래에서 팀을 선택하여 두 번째 11명의 가치, 가장 강하고 약한 포지션, 벤치 영향, 다가오는 빡빡한 일정에 대처할 준비 상태를 포함한 스쿼드 뎁스 프로필을 볼 수 있습니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com