람은 디 애슬레틱 칼럼에서 프로 축구 발전으로 인해 발생하는 문제들에 대해 논하며, 축구는 본질적으로 대중에게 속하며 대중이 발언권을 가져야 한다고 밝혔습니다. 그러나 현대 축구에서는 구단과 팬 간의 연결이 점점 더 간과되고 있습니다. 람은 또한 독일의 50+1 조항이 과거 어느 때보다 더 중요하다고 말했습니다. 게다가 분데스리가 자체는 매우 경쟁력이 있으며, 프리미어리그에 이어 세계에서 두 번째로 부유한 리그로 평가됩니다. 지난 20년 동안 바이에른 뮌헨은 꾸준히 전 세계 수익 상위 10개 구단에 들었으며, 종종 상위 5위 안에 들기도 했습니다.

람 칼럼 전문

축구는 오락, 공동체 의식, 참여 기회를 제공합니다. 독일에서 축구는 스포츠 클럽에 뿌리를 두고 있으며, 수백만 명이 자원봉사를 합니다. 이것이 독일 축구의 본질이자 사람들이 이 스포츠와 자신을 동일시하는 이유이며, 이 국가적인 여가 활동이 번성하는 토대입니다.

그러나 우리는 축구 인프라가 전체 국민에 의해 구축된다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 독일 상공을 날아보면 거의 모든 마을에서 두 가지를 발견할 수 있습니다. 바로 교회와 운동장입니다. 현재와 미래의 모든 프로 축구 선수들은 이러한 사회적 기반에서 나옵니다. 그들은 이 사실을 잘 알고 있습니다.

이러한 연결은 한 가지 질문을 제기합니다. 축구는 진정 누구에게 속하는가? 답은 단 하나입니다. 바로 대중에게. 대중은 발언권을 가져야 합니다. 영향력을 행사하려는 욕구는 인간의 본능입니다. 축구가 거대한 산업으로 발전했지만, 이 권리는 쉽게 박탈될 수 없습니다.

이러한 원칙을 바탕으로 독특한 독일 규정이 제정되었습니다. 바로 50+1 조항입니다. 이 조항은 클럽의 "회원"(사실상 팬)이 의결권의 과반수, 최소 50%와 1주를 보유하여 외부 투자자가 클럽의 통제권을 획득하는 것을 방지하도록 보장합니다.

이 조항은 오랫동안 법적, 정치적 논쟁을 불러일으켰습니다. 최근 독립 규제 기관인 독일 연방 카르텔청은 50+1 조항의 합법성을 확인했습니다. 이 조항에 따르면 의결권의 과반수는 회원과 팬의 손에 남아 있어야 하며, 이는 협상 불가능합니다.

축구 경제가 확장되면서 자원봉사자들은 더 이상 클럽의 일상적인 운영을 관리할 수 없게 되었습니다. 많은 클럽들이 프로 부문을 독립적인 법인으로 분리했습니다. 결과적으로 1998년 독일 축구 협회(DFB)는 모든 분데스리가 팀의 의결권 과반수가 클럽의 비영리 부분인 "모 클럽"에 속해야 한다고 규정하는 50+1 조항을 도입했습니다.

그 이후로 50+1 조항은 독일 축구 문화의 초석이 되었습니다. 이 조항은 한편으로는 외부 자본 투자를 허용하면서도 다른 한편으로는 대중의 참여 권리를 보장하는 균형을 이룹니다.

아마도 50+1 조항 덕분에 분데스리가는 세계에서 가장 높은 평균 관중 수를 자랑합니다. 2부 리그인 2. 분데스리가조차도 프랑스 리그 1과 이탈리아 세리에 A의 상위 리그와 평균 관중 수에서 경쟁할 수 있으며, 2024-25 시즌과 같은 일부 시즌에는 2. 분데스리가의 관중 수가 라리가를 능가하기도 했습니다.

현대 사회에서 축구 경기장은 사람들이 모여 사회 문제에 대해 논의할 수 있는 몇 안 되는 장소 중 하나가 되었습니다. 이로 인해 축구는 상업적 파트너에게 매우 매력적입니다. 점점 더 많은 기업들이 축구가 일반 대중에게 다가가는 훌륭한 수단임을 깨닫고 있습니다. 기업들은 또한 축구가 기업의 사회적 책임 프로젝트를 실행하고 시민 사회와 연결을 구축하는 데 매우 적합하다고 생각합니다. 이처럼 정치적으로 불안정한 시대에 이것은 기업이 필요로 하는 것입니다.

이러한 맥락에서 독일 수준에서는 DFB에 의해, 유럽 수준에서는 UEFA에 의해 축구가 관리된다는 점이 중요합니다. 이 두 조직은 사기업이 아니라 대회를 조직하고 산업 규칙을 시행하는 비영리 협회입니다. 이는 거버넌스 과정에 대중의 참여를 보장하며, 이는 결과적으로 경쟁 규칙의 권위를 강화합니다.

최근 월드컵 논란이 이를 증명합니다. 먼저 인판티노는 친구 트럼프를 대신하여 폴라린 발로건의 징계를 해제했습니다. 그리고 그는 월드컵과 그 수익을 사유화하여 축구를 사회적 뿌리로부터 더욱 분리시키려 했습니다. 이 터무니없는 계획은 거부되었고, 전 세계 축구계에 큰 파문을 일으켰습니다. FIFA 회장은 이 사건으로 인해 축출될 가능성이 높습니다.

최고 수준의 프로 축구는 풀뿌리 축구와의 연결을 유지해야 합니다. 이것이 항상 제가 스포츠를 이해하는 방식이었습니다. 선수로서 저는 저의 특권적인 지위를 깊이 인식하고 있었기 때문에 사회에 환원하고자 하는 열망을 느꼈습니다. 수년 동안 저는 개인 재단을 통해 클럽 자선 활동에 계속 참여해 왔습니다.

그리고 독일에서 개최된 UEFA 유로 2024의 대회 디렉터로 재직하는 동안 축구 뒤에 숨겨진 복잡한 정치적 연결이 저에게 더욱 분명해졌습니다.

클럽은 민주적 실천의 가장 작은 단위입니다. 이곳에서 사람들은 자신의 가치와 변화를 가져올 수 있는 능력을 실현할 수 있습니다. 이것은 근본적인 인간의 욕구입니다. 저는 50+1 조항을 강력히 지지합니다.

관련 당국은 또한 바이엘 레버쿠젠과 볼프스부르크가 누리는 영구 면제가 합법적이지 않다고 판결했습니다. 바이엘 레버쿠젠은 제약 회사 바이엘이 전적으로 소유하고 있으며, 볼프스부르크는 폭스바겐 그룹에 속합니다.

규제 당국은 두 클럽에 상황을 시정하도록 요구했습니다. 바이엘 레버쿠젠이 면제를 얻기 위해 "소급적용 조항"을 주장한다면 이해할 수 있습니다. 역사적 요인을 고려해야 합니다. 바이엘의 기업 스포츠 전통은 120년에 걸쳐 있으며, "레버쿠젠" 팀은 여기서 유래했습니다. 이 팀은 50+1 조항이 도입되기 전에 분데스리가로 승격되었고, 1988년에는 유로파 리그의 전신인 UEFA 컵에서 우승했습니다. 또한 바이엘이 축구 운영에서 막대한 이익을 얻었다는 증거도 없습니다. 변호사들이 자주 말하듯이, 예외 없는 법은 없습니다.

볼프스부르크의 상황은 다릅니다. 분데스리가와 2. 분데스리가를 운영하는 독일 축구 리그(DFL)는 평등 대우 원칙에 따라 볼프스부르크를 평가할 것입니다. 이 클럽이 50+1 조항을 준수하기 위해 구조를 조정해야 할지는 두고 볼 일입니다.

많은 사람들은 50+1 조항이 유럽 대회에서 분데스리가의 경쟁력을 약화시킨다고 주장하지만, 저는 동의하지 않습니다. 분데스리가 자체는 매우 경쟁력이 있으며, 프리미어리그에 이어 세계에서 두 번째로 부유한 리그로 평가됩니다. 지난 20년 동안 바이에른 뮌헨은 꾸준히 전 세계 수익 상위 10개 클럽에 들었으며, 종종 상위 5위 안에 들기도 했습니다. 분데스리가의 유럽 대회 실적은 50+1 조항 때문이 아니라 다른 요인들로 인해 기대에 미치지 못했습니다.

저는 50+1 조항이 이미 시행 중이던 2013년에 트레블을 달성한 바이에른 팀의 일원이었고, 바이에른은 2020년에 다시 트레블을 달성했습니다.

독일은 자금이 부족하지 않습니다. 우리는 안정된 법치 국가이며, 분데스리가는 미래를 위한 준비가 되어 있습니다. 축구에 투자하려는 의지는 계속해서 증가하고 있습니다. 비즈니스와 정치 모두에서 저는 사고방식의 변화를 보고 있습니다. 오늘날 비영리 단체에 재정적 지원을 제공하는 것은 확고한 합의가 되었습니다.

이처럼 사회가 분열된 시대에 정당, 교회, 언론의 신뢰성은 끊임없이 훼손되고 있습니다. 그러나 스포츠는 여전히 사람들을 하나로 모으고 공동체 의식을 함양할 수 있습니다. 이것이 바로 50+1 조항이 과거 어느 때보다 더 소중한 이유입니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com