No jogo entre Arsenal e Sunderland, a falta de Ngoyo sobre Dan Ballard resultou em um pênalti. O painel de avaliação KMI da Premier League divulgou suas conclusões, com especialistas concordando unanimemente que a decisão do árbitro de marcar pênalti foi um erro e que o pênalti não deveria ter sido concedido. No entanto, o painel decidiu por 3 a 2 que a não intervenção do VAR foi o procedimento correto.

O painel de especialistas votou por 3 a 2 para apoiar a não intervenção do VAR. A maioria dos especialistas acreditou que, considerando as ações de ambos os jogadores, a decisão em campo não constituiu um erro claro e óbvio.

Por que o painel de especialistas do KMI votou considerando a decisão em campo incorreta, mas decidiu que a escolha do VAR de não intervir foi correta?

O painel primeiro avalia a decisão do árbitro e, em seguida, a atuação do VAR na situação.

É importante notar que a Premier League estabelece um critério muito elevado para a intervenção do VAR.

Neste caso, o painel de especialistas acreditou que, embora o árbitro tenha cometido um erro ao não marcar o pênalti, a decisão não atendeu ao padrão de "erro claro e óbvio", portanto, a intervenção do VAR não foi necessária.

Leitura relacionada: 【Arteta: Como pode ser pênalti quando nos puxam para baixo com movimentos de judô?】

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com