Secondo Mundo Deportivo, in un articolo d'opinione pubblicato dal quotidiano, il 2026 segna il 20° anniversario della vittoria del Pallone d'Oro di Fabio Cannavaro. L'editorialista ritiene che da quando l'italiano ha vinto il premio nel 2006, dopo la vittoria della Coppa del Mondo, i criteri di valutazione per questo onore individuale si siano continuamente deteriorati, e che non sia più veramente il premio per il "miglior giocatore del mondo". L'articolo sottolinea anche che il giovane talento del Barcellona Yamal merita di vincerlo quest'anno, poiché eccelle sia in termini di prestazioni individuali che di successi collettivi.

Nel 2006, Cannavaro vinse il Pallone d'Oro dopo che l'Italia vinse la Coppa del Mondo in Germania. A quel tempo, il miglior giocatore del mondo era Ronaldinho, la stella brasiliana del Barcellona, che aveva vinto anche la Champions League quella stagione. Ronaldinho aveva vinto il Pallone d'Oro nel 2005 ed era il grande favorito per mantenerlo, nonostante il Brasile fosse stato eliminato nei quarti di finale della Coppa del Mondo. Tuttavia, Gianluigi Buffon e Thierry Henry ricevettero più voti di Ronaldinho, e ancora meno di Cannavaro.

Sono passati vent'anni e ancora non riesco a capire la vittoria di Cannavaro. Credo che tra tutti i vincitori del Pallone d'Oro, questa sia stata la più ingiusta, e da quel momento ho smesso di credere in questo premio. L'Italia sconfisse la Francia ai rigori in finale, quindi se quella lotteria fosse andata a favore della Francia, Cannavaro probabilmente non sarebbe nemmeno arrivato sul podio. Da allora, il Pallone d'Oro non è più quello di una volta: non viene più assegnato al miglior giocatore del mondo, ma piuttosto al giocatore più consistente la cui squadra ha vinto la Champions League e/o la Coppa del Mondo o l'Europeo in quella stagione.

È intrinsecamente difficile assegnare premi individuali in uno sport di squadra. Ma poiché è un premio individuale, i successi di squadra non dovrebbero avere più peso. L'esempio più chiaro di equità è stato nel 2010. Quell'anno la Spagna vinse la Coppa del Mondo e l'Inter vinse la Champions League, ma il vincitore del Pallone d'Oro fu Lionel Messi. Da una prospettiva collettiva c'erano giocatori più affermati, ma da una prospettiva individuale nessuno poteva superare l'argentino. In quel caso, il premio fu assegnato correttamente al miglior giocatore del mondo. Il fatto che il suo club o la sua nazionale non avessero vinto i campionati più importanti non significa che Messi non fosse il migliore. Se seguissimo lo standard che ha portato alla vittoria di Cannavaro, quel Pallone d'Oro avrebbe dovuto andare ad Andrés Iniesta o Xavi, ma furono i primi ad ammettere che Messi era il migliore del mondo.

Oggi una situazione simile sta accadendo con Yamal. Il talento del Barcellona è il migliore del mondo, e se i premi individuali premiano il miglior giocatore, allora dovrebbe andare a lui. Non c'è nulla da discutere. Anzi, Yamal è stato incoronato campione del mondo con la sua nazionale, quindi soddisfa tutti i criteri sia individualmente che collettivamente. È interessante notare che le voci e le campagne per il premio hanno già iniziato, sostenendo Fabián Ruiz, Kylian Mbappé o altri giocatori che non indossano la maglia del Barcellona.

Ho iniziato a scrivere questo articolo sul Pallone d'Oro perché questa settimana è stata resa nota la lista dei 30 candidati, ma devo ammettere che questo argomento sta diventando sempre più stancante. Pochi anni fa, il Pallone d'Oro si discuteva solo a fine anno, quando il vincitore appariva sulla copertina di France Football. A quel tempo, non c'erano quasi indiscrezioni, e i corrispondenti della rivista erano giornalisti molto rispettati che non avrebbero votato indossando la sciarpa di un certo club o del loro paese. Oggi il Pallone d'Oro viene menzionato in quasi ogni conferenza stampa, diventando un argomento di discussione infinita, e la maggior parte dei commentatori "proteggono i propri", sostenendo soggettivamente giocatori di squadre o nazionalità specifiche. Sinceramente, tutta questa vicenda è diventata piuttosto noiosa. Senza contare i criteri per compilare la lista dei 30 candidati e per selezionare i votanti. Quest'anno, per esempio, non hanno incluso Pedri o Raphinha tra le nomination. Qualcuno crede davvero che non siano tra i migliori giocatori del mondo? Così come Sergio Busquets non è mai apparso in questa lista qualche anno fa. Decisioni incomprensibili come queste erodono la credibilità di questo premio, che perde prestigio anno dopo anno, eppure tutti noi continuo a dargli un'importanza e una visibilità eccessive.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com