En la tercera jornada de la UEFA Nations League A, Países Bajos empató 2-2 con Grecia a domicilio. Tras el partido, el capitán holandés Van Dijk, que anotó un gol en el encuentro, fue entrevistado por NOS.

¿Por qué empezaron el partido en ese estado?

Sí... ojalá pudiera explicarlo ahora. Pero fue verdaderamente inaceptable, especialmente en cuanto a las entradas y los duelos. Honestamente, no creo que estuvieran realmente presionando en alto; su formación general era muy profunda, Pavlidis retrocedió significativamente para defender, y teníamos cinco jugadores detrás de su línea delantera, lo que ahogó completamente nuestro ritmo durante todo el partido. Tan pronto como intentamos penetrar por el medio, perdimos la posesión demasiado rápido. Nuestro rendimiento en la primera mitad fue, de hecho, insuficiente. Afortunadamente, aún teníamos 50 minutos para corregir nuestros errores. En la segunda mitad, mostramos muchas cualidades excelentes, y no creo que ellos crearan ninguna ocasión en la segunda mitad. Pero este impulso debe estar presente desde el primer minuto. Ya lo hemos enfatizado antes, pero no logramos plasmarlo en el campo desde el inicio.

¿Qué pasó en el vestuario al descanso? ¿Es el entrenador alguien que se enfada?

Umm... no en ese momento. El problema era enteramente de los propios jugadores, y todos éramos muy conscientes de ello; quedó claro. El siguiente paso fue que nosotros respondiéramos en el campo. El entrenador ciertamente dio sus disposiciones tácticas e ideas en el descanso, guiándonos sobre cómo jugar mejor en la segunda mitad, y de hecho lo hicimos. Así que, por supuesto, debemos reflexionar completamente sobre los problemas de la primera mitad y mejorar, pero la segunda mitad también mostró muchos aspectos positivos, y definitivamente podemos construir sobre eso.

¿Con qué ganas querías dar un paso al frente y demostrar tu valía en la segunda mitad? Después de todo, anotaste un gol, y hubo algunos goles anulados durante el partido. ¿Has descubierto qué pasó exactamente y por qué se anuló el gol?

Honestamente, no. En mi opinión, el defensor contrario podría haber despejado fácilmente el balón antes de que Dumfries anotara. Así que, al final, se dictaminó fuera de juego... al menos eso es lo que creo ahora.

El punto de discusión fue, de hecho, si el defensor contrario controló y despejó el balón deliberadamente, o si Dumfries participó en el ataque demasiado pronto. Esa debería ser la razón, y el equipo arbitral determinó que no fue un control intencional.

Solo podemos aceptar la decisión del árbitro. Pero, en cualquier caso, seguimos presionando con fuerza. Basándonos únicamente en el rendimiento de la segunda mitad, merecíamos al menos un punto. Pero si seguimos jugando al nivel que lo hicimos en la primera mitad, entonces la situación se volverá muy difícil.

¿Cuál fue la parte más impactante de este partido para ti al final? ¿La primera mitad o la segunda mitad?

La segunda mitad.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com