Después de que Países Bajos empatara 2-2 con Grecia fuera de casa en la tercera jornada de la Liga de Naciones de la UEFA A, el defensa neerlandés Dumfries fue entrevistado por NOS.

Desde la banda, sentimos que el equipo jugó de forma muy relajada, pero me cuesta creer que hubierais jugado intencionadamente sin cohesión. Así que, ¿fue un problema de despliegue táctico o no lograsteis disputar los balones cruciales?

Sí, exactamente como dijiste, nunca empezaríamos un partido de forma intencionadamente relajada. Es solo que, durante la primera mitad, se podía sentir que no logramos ganar muchos duelos, lo que permitió al oponente ganar impulso y entrar en su ritmo. Siempre llegamos un paso tarde para cerrar las brechas defensivas, dándoles oportunidades para contraatacar. Luego encajamos dos goles muy fáciles, y por supuesto, yo asumo la responsabilidad por el primero. En esa situación, el partido se volvió extremadamente difícil. Pero luego se pudo ver que salimos en la segunda mitad con un espíritu completamente diferente; todo el equipo estaba ansioso por cambiar la situación, y de hecho jugamos una excelente segunda mitad.

Pero, ¿qué pasó exactamente en el vestuario al descanso? Se hicieron tres cambios clave a la vez, pero ¿qué se dijo entonces? ¿Se enfadó el entrenador?

Claro, se sentía la rabia, y los jugadores estaban igualmente frustrados. Pero claramente, todos sabían que tenían que dejar completamente atrás la primera mitad y empezar de cero en la segunda, porque la forma en que jugamos en la primera mitad definitivamente no era lo que queríamos. Así que, abordamos estos problemas directamente en el vestuario, y todos, en lugar de desanimarse cuando íbamos perdiendo, se reagruparon inmediatamente para cambiar la situación, lo cual es algo de lo que estar orgullosos. Esto es parte del proceso de crecimiento del equipo.

En la segunda mitad, hubo incluso dos goles anulados. El segundo fue un fuera de juego indiscutible. Pero en cuanto al primer gol anulado, incluso lo discutimos durante mucho tiempo después del partido con muchos expertos en Países Bajos que conocen las reglas. La cuestión clave fue si el defensa contrario tenía el control total del balón en ese momento para despejarlo.

Él tenía el control completo del balón en ese momento. Le expliqué esto al árbitro, que en realidad había parado el balón.

¿Así que tenías muy claro en ese momento que el punto clave de la disputa estaba aquí?

Sí, lo tenía muy claro en mi mente. Así que le dije al árbitro que él había parado el balón, lo que constituía una situación completamente nueva de ataque y defensa. Podría haberlo despejado con un patadón largo, pero no lo hizo. Yo intercepté el balón y marqué. Así que, en mi opinión, no fue fuera de juego en absoluto. Sin embargo, precisamente por esto, el VAR no anuló directamente la decisión, sino que le pidió al árbitro que revisara él mismo la repetición, lo que se convirtió en una cuestión de juicio subjetivo. En mi opinión, no fue fuera de juego en absoluto, pero como se pitó, solo podemos aceptarlo.

¿Qué importancia tuvo para vuestra mentalidad irse de aquí con un empate 2-2 en los minutos finales?

Fue realmente muy importante. Sin embargo, como dije, debemos aprender lecciones profundas de nuestro rendimiento en la primera mitad; esa situación no debe volver a ocurrir. Aunque finalmente rescatamos un punto, todos sabemos que no es suficiente, y está lejos de cumplir con nuestras expectativas.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com