Theo ESPN, Liverpool cảm thấy bị tổn hại nhiều nhất bởi các vi phạm của Man City, trong khi MU phải chịu thiệt hại về doanh thu và vị thế.

Arsenal, Liverpool, MU và Tottenham đã bảo lưu quyền pháp lý của mình trong vụ kiện của Premier League chống lại Man City. Giờ đây, khi phán quyết đã được đưa ra, họ sẽ phản ứng như thế nào?

Man City bị phát hiện vi phạm 114 quy tắc của Premier League. Phán quyết chính thức này đã được xác nhận vào thứ Ba tuần trước, nhưng đây mới chỉ là khởi đầu, với các thủ tục kháng cáo và xử phạt sẽ tiếp theo.

Man City đã liên tục khẳng định mình vô tội, vì vậy nói về một thỏa thuận hiện tại chỉ là mơ ước. Tuy nhiên, tình hình có thể trở nên phức tạp hơn, vì phán quyết có tội chống lại Man City sẽ có nhiều tác động khác nhau. Trong chín năm qua, Man City đã thổi phồng và báo cáo sai lệch hơn 900 triệu bảng doanh thu, điều này có thể dẫn đến nhiều hậu quả khác nhau.

Các vi phạm này đã gây ra cái giá nào cho các đội bóng khác? Các đối thủ của Man City có thể đã mất các danh hiệu, thoát khỏi cảnh xuống hạng, đủ điều kiện tham dự Champions League, hoặc ký hợp đồng với các cầu thủ cuối cùng đã đến Man City. Những tổn thất tích lũy này có thể lên tới hàng chục triệu bảng tiền thưởng, và mỗi câu lạc bộ bị ảnh hưởng có thể tìm cơ sở để đòi bồi thường. Khả năng là gần như vô tận, đặc biệt là khi xem xét rằng trước khi Man City được Abu Dhabi United Group mua lại vào năm 2008, thành tích tốt nhất của đội bóng tại Premier League là vị trí thứ tám trong mùa giải 2004-05.

Ủy ban độc lập đã xét xử vụ kiện giữa Man City và Premier League không bao gồm việc bồi thường cho các bên bị ảnh hưởng trong phán quyết của mình. Vào tháng 9 năm 2024, chỉ có bốn câu lạc bộ đã hướng dẫn luật sư thông báo cho Man City rằng họ bảo lưu quyền yêu cầu bồi thường nếu Man City bị kết tội: Arsenal, Tottenham, Liverpool và MU. Điều này là để đảm bảo họ có các lựa chọn ngoài thời hiệu sáu năm cho việc kiện tụng, đã trôi qua kể từ khi Der Spiegel lần đầu tiên tiết lộ các cáo buộc, một khi phán quyết của Premier League được đưa ra.

ESPN hiểu rằng các nguồn tin tin rằng việc Man City phủ nhận mạnh mẽ các cáo buộc cho thấy bất kỳ vụ kiện bồi thường nào cũng sẽ dẫn đến một trận chiến gay gắt. Cũng khó nói có bao nhiêu câu lạc bộ sẽ sẵn lòng theo đuổi một vụ kiện pháp lý kéo dài như vậy.

- Ogden: Việc Man City ồ ạt chảy máu cầu thủ sẽ làm méo mó thị trường chuyển nhượng như thế nào - Dawson: Các cầu thủ và nhân viên Man City đã phản ứng thế nào trước phán quyết có tội - Olley: Diễn giải pháp lý về phán quyết có tội của Man City và các bước tiếp theo

Hầu hết các câu lạc bộ có thể sẽ đợi cho đến khi các hình phạt được hoàn tất trước khi quyết định có theo đuổi yêu cầu bồi thường chống lại Man City hay không và bằng cách nào. ESPN đã phân tích thái độ của bốn câu lạc bộ này và lý do tại sao họ vẫn có thể theo đuổi Man City một cách riêng lẻ.

Arsenal

Hoàn toàn dễ hiểu nếu cựu huấn luyện viên của Arsenal, Arsene Wenger, cảm thấy tác động của các vi phạm của Man City sâu sắc hơn hầu hết những người khác.

"Pháo thủ" đã tự tài trợ cho việc chuyển từ Highbury sang sân vận động Emirates, nhưng các điều khoản vay ngân hàng đã hạn chế câu lạc bộ chỉ được chi 50% doanh thu cho tiền lương. Điều này đã hạn chế hiệu quả khả năng thu hút hoặc giữ chân cầu thủ bằng thu nhập của chính họ. Do doanh thu thương mại kém xa nhiều đối thủ, Arsenal đã thực sự buộc phải bán nhiều cầu thủ chủ chốt để tuân thủ các quy tắc tài chính vào thời điểm đó. Ngược lại, Man City đã hưởng lợi rất nhiều — từ năm 2009 đến 2014, Kolo Toure, Emmanuel Adebayor, Gael Clichy, Samir Nasri và Bacary Sagna đều chuyển từ Arsenal sang Man City.

Wenger đã phải chịu nhiều chỉ trích nhất trong suốt 22 năm chờ đợi đó. Ông nói về Chelsea vào thời điểm đó – một câu lạc bộ đã nhận được sự hỗ trợ tài chính mạnh mẽ 5 năm trước với sự xuất hiện của Roman Abramovich – nhưng những lời của ông từ năm 2005 giờ đây nghe đặc biệt sâu sắc. Wenger nói vào thời điểm đó: "Họ tăng cường hiệu suất của mình với nguồn tài chính không giới hạn. Đối với tôi, điều đó hơi giống doping, bởi vì nó không liên quan gì đến nguồn lực của chính họ."

Nếu mọi thứ Man City đạt được kể từ năm 2009 bị xóa khỏi lịch sử, Arsenal đã có thể trở thành nhà vô địch một lần nữa trong các mùa giải 2022-23 và 2023-24. Tuy nhiên, nhiều khả năng mọi sự điều chỉnh chức vô địch sẽ chỉ giới hạn trong những năm liên quan đến các cáo buộc.

ESPN hiểu rằng quyết định bảo lưu quyền pháp lý của Arsenal chịu ảnh hưởng lớn từ Tim Lewis. Lewis luôn ủng hộ các biện pháp kiểm soát tài chính, và với tư cách là một luật sư doanh nghiệp, ông có sự hiểu biết sâu sắc về các quy định liên quan. Lewis đã rời câu lạc bộ vào năm ngoái, và không rõ liệu Giám đốc điều hành Arsenal Richard Garlick và chủ sở hữu Kroenke Sports & Entertainment có sẵn lòng tiếp tục theo đuổi hay không. Arsenal đã từ chối bình luận khi được ESPN liên hệ.

Sự phát triển của Arsenal trong giai đoạn này chắc chắn bị hạn chế bởi các quy định tài chính. Việc xây dựng sân vận động vượt quá ngân sách, và những cuộc đấu tranh trong ban lãnh đạo giữa Kroenke Sports & Entertainment và cổ đông Alisher Usmanov về định hướng của câu lạc bộ cũng hạn chế đầu tư. Kroenke Sports & Entertainment đã nắm quyền kiểm soát hoàn toàn câu lạc bộ vào năm 2018, tăng cường đầu tư kể từ đó. Cùng với việc cải thiện doanh thu thương mại, điều này đã mang lại những kết quả đáng kể, với việc Arsenal giành chức vô địch Premier League đầu tiên kể từ năm 2004 vào tháng 5 năm nay.

Các vi phạm cố ý của Man City đã có tác động rõ ràng và hữu hình đến Arsenal trong giai đoạn này. Về mặt lý thuyết, động lực của Arsenal để bảo vệ quyền của mình là rất rõ ràng. -- Olley

Liverpool

Trong số tất cả các câu lạc bộ bị cáo buộc bị ảnh hưởng bởi hành vi sai trái của Man City, Liverpool có thể là những người thua cuộc lớn nhất – ít nhất là về mặt cảm xúc.

Về mặt kỹ thuật, nếu các danh hiệu từ những năm bị nghi vấn được phân bổ lại, The Kop sẽ chỉ giành thêm một chức vô địch Premier League (mùa giải 2013-14) và một League Cup (mùa giải 2015-16). Tuy nhiên, các nguồn tin tại Anfield nói với ESPN rằng họ tin rằng nếu không có sự hỗ trợ tài chính được cho là bất chính của Man City, kỷ nguyên vinh quang dưới thời Klopp có thể còn thành công hơn nữa.

Hai lần – lần đầu tiên trong mùa giải 2018-19 và một lần nữa trong mùa giải 2021-22 – Liverpool đã về nhì tại Premier League, chỉ kém Man City một điểm. Trong những mùa giải đó, Liverpool đã tích lũy lần lượt 97 và 92 điểm, vẫn là số điểm cao nhất đối với một đội á quân trong lịch sử Premier League. Nếu không có Man City, Liverpool có thể đã kết thúc mùa giải 2018-19 với tư cách là những nhà vô địch bất bại và giành cú ăn ba quốc nội vào mùa giải 2021-22.

Klopp đã phát biểu trong một cuộc họp báo tuần trước rằng ông vẫn "hoàn toàn hài lòng" với những thành tựu của mình tại Anfield, nhưng một số người có thể cho rằng ông và các cầu thủ xứng đáng nhận được nhiều hơn. Ít nhất từ phản ứng của giới lãnh đạo Liverpool, tình cảm này chắc chắn đang hiện hữu. Tuần trước, Linda Pizzuti Henry, vợ của chủ sở hữu Fenway Sports Group (FSG) John Henry, đã chia sẻ một đoạn trích từ một bài báo được đăng trên The Athletic trên mạng xã hội.

Đoạn trích có nội dung: "Bất kể điều gì có thể được phục hồi trong những năm tới, nó không thể bù đắp cho những gì Liverpool đã bị tước đoạt. Chi phí vượt xa những tổn thất tài chính."

FSG luôn nghi ngờ về doanh thu thương mại đáng kinh ngạc của Man City. Vào tháng 7 năm 2011, sau khi Man City và Etihad Airways công bố thỏa thuận tài trợ trị giá 400 triệu bảng, Henry đã đăng trên mạng xã hội: "Giá thầu thua cuộc là bao nhiêu?" Vài ngày sau, Henry đứng về phía huấn luyện viên Arsenal Arsene Wenger, người đã ám chỉ rằng Man City đang cố gắng lách các quy tắc Công bằng tài chính. Henry viết: "Các cầu thủ giỏi nhất của một câu lạc bộ nên có giá trị ít nhất 10% doanh thu tài trợ áo đấu của bạn." Ông cũng nói thêm: "Ông Wenger đã mạnh dạn nói ra điều mà mọi người đều nghĩ."

Do đó, dễ hiểu khi Liverpool là một trong những câu lạc bộ hiện đang đánh giá các lựa chọn của mình theo những phát hiện của ủy ban độc lập. Tuy nhiên, bất kể hình phạt cuối cùng dành cho Man City là gì, một số người ở Merseyside sẽ luôn cảm thấy rằng những mất mát của thập kỷ qua không bao giờ có thể được đền bù thực sự bằng bất kỳ cái gọi là hình phạt nào. -- Beth Lindop

MU

Trong giai đoạn 2009-18, khi Premier League điều tra tài chính và các cáo buộc vi phạm của Man City, MU, với tư cách là một thế lực thống trị bóng đá Anh, đã trải qua sự sa sút mạnh mẽ, dần trở thành một đội bóng chật vật cạnh tranh các danh hiệu lớn. Mặc dù tầm quan trọng của việc Sir Alex Ferguson nghỉ hưu vào năm 2013 có thể sánh ngang với tác động của các hành động của Man City, MU vẫn có lý do rõ ràng để yêu cầu bồi thường cho doanh thu bị mất và giá trị các danh hiệu vô địch.

Về những thành tích thể thao bị từ chối, MU đã thua Man City trong trận bán kết FA Cup 2011, bỏ lỡ cơ hội đối mặt với Stoke City trong trận chung kết và có khả năng giành cú đúp Premier League và FA Cup trong mùa giải đó. Năm sau, bàn thắng ở phút bù giờ của Sergio Aguero đã mang lại chiến thắng 3-2 cho Man City, giành chức vô địch Premier League. Man City đã vô địch giải đấu bằng hiệu số bàn thắng bại, vượt qua MU để giành cúp.

Trong mùa giải 2015-16, Man City một lần nữa đứng trên MU về hiệu số bàn thắng bại, với đội bóng của Pellegrini đứng thứ tư và MU đứng thứ năm, qua đó giành suất tham dự Champions League cuối cùng. Hai năm sau, MU của Jose Mourinho kết thúc ở vị trí thứ hai, kém Man City của Pep Guardiola 19 điểm, đội đã đạt kỷ lục 100 điểm trong chiến dịch vô địch của họ.

Việc MU không thể giành vé dự Champions League vào năm 2016 sẽ có tác động tài chính lớn nhất đến câu lạc bộ. Theo tiêu chuẩn một thập kỷ trước, khoản lỗ này sẽ lên tới khoảng 25 triệu bảng tiền thưởng. Tuy nhiên, MU sau đó đã vô địch Europa League 2016-17, kiếm được 5,5 triệu bảng tiền thưởng, cộng thêm khoảng 3 triệu bảng tiền bán vé cho mỗi bảy trận sân nhà của họ trong giải đấu đó, giảm thiểu phần nào thiệt hại.

Nhìn chung, thiệt hại tài chính của MU do các hành động của Man City từ năm 2009-18 ít hơn nhiều so với con số 200 triệu bảng thường được truyền thông nhắc đến. MU có thể lập luận rằng doanh thu thương mại của họ đã bị ảnh hưởng khi Man City trỗi dậy và vị thế của họ giảm sút; câu lạc bộ cũng phải tăng lương để thu hút những cầu thủ có thể đã muốn gia nhập đối thủ địa phương của họ vào thời điểm đó. Tuy nhiên, cả hai điểm này đều khó chứng minh. -- Mark Ogden

Tottenham

Trong giai đoạn Man City vi phạm, Tottenham luôn bị mắc kẹt trong vòng luẩn quẩn "cuộc đua top 4". Điều này có nghĩa là gần như mỗi mùa giải họ đều giành được, hoặc gần giành được, suất tham dự Champions League, và cùng với đó là danh tiếng, doanh thu và cơ hội phát triển đi kèm. Vào tháng 5 năm 2010, chiến thắng 1-0 trên sân khách của Spurs trước Man City là một chiến thắng mang tính bước ngoặt, với cú đánh đầu của Peter Crouch mang về chiến thắng. Các báo cáo vào thời điểm đó suy đoán rằng chiến thắng này trị giá ít nhất 30 triệu bảng.

Trong bốn trong năm mùa giải tiếp theo, Spurs kết thúc ở vị trí thứ năm, với Man City đứng trên họ. Do đó, Spurs có thể lập luận một cách hợp lý rằng sự hiện diện của Man City đã khiến họ mất ít nhất 120 triệu bảng doanh thu Champions League, chưa bao gồm tiền thưởng Premier League. Trong mùa giải 2016-17, Spurs đứng thứ hai, và cựu huấn luyện viên Mauricio Pochettino gần đây đã tuyên bố rằng, xét rằng nhà vô địch Chelsea sau đó được phát hiện đã vi phạm các quy tắc tài chính, Spurs đáng lẽ phải được trao chức vô địch năm đó.

Liệu Spurs có giữ nguyên lập trường trong vụ Man City hay không vẫn còn phải xem; Spurs đã từ chối bình luận khi được ESPN liên hệ.

Daniel Levy giữ chức chủ tịch điều hành của Tottenham từ năm 2001 đến 2025, và ông vẫn đang tại vị khi Spurs bảo lưu quyền thách thức pháp lý của mình. Trong 20 năm, Levy nổi tiếng với việc kiểm soát chặt chẽ tài chính của câu lạc bộ và sự sẵn lòng không ngừng đối mặt với những thách thức khó khăn để cải thiện vị thế của Spurs. Các nguồn tin cho rằng ông có thể rất thích một trận chiến khó khăn như vậy.

Tuy nhiên, Levy hiện đã từ chức, với các thành viên của gia đình Joe Lewis và Giám đốc điều hành Vinay Venkatesham tiếp quản. Nhiệm kỳ của Venkatesham tại Arsenal trùng với giai đoạn Man City bị phát hiện đã vi phạm.

Cũng cần lưu ý rằng Spurs đã thuê một số nhân viên của City Football Group. Scott Munn gia nhập với tư cách là giám đốc bóng đá của câu lạc bộ vào năm 2023 từ vai trò Giám đốc điều hành của City Football Group Trung Quốc. Câu lạc bộ cũng thăng chức Harvey Davies trong cùng năm – ông đã có tám năm làm việc tại Man City, với năm cuối cùng là Trưởng bộ phận Huấn luyện Học viện – lên một vị trí mới, trong khi Giám đốc doanh thu Ryan Norys cũng từng làm việc tại City Football Group trước khi rời đi vào tuần trước. — Olley

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com