Der FC Arsenal belegt laut Datenanalyse von Sky Sports den ersten Platz im Premier League Kader-Tiefendiagramm und führt auch bei der Wettbewerbstiefe.

In einer Premier League-Saison, die zunehmend von Verletzungen, Rotation und einem überfüllten Spielplan betroffen ist, erweist es sich oft als entscheidend, was passiert, wenn Schlüsselspieler fehlen.

Abgesehen von der festen Startelf: Wie viel Stärke behält jeder Verein? Wie viel Qualität bleibt erhalten, wenn Stammspieler ersetzt werden? Welche Teams haben die stärksten Kader und welche die schwächsten? Und wie oft setzen Trainer Ersatzspieler ein?

Welchen Einfluss können Spieler haben, die von der Bank kommen? Wie verhalten sich die Ressourcen und die erwartete Leistung jedes Teams im Vergleich zu der bevorstehenden Spielplanverdichtung und den jüngsten Verletzungssituationen? Wir haben versucht, diese Fragen zu beantworten.

Unser Gesamtindex für die Kadertiefe, der all diese Faktoren berücksichtigt, platziert den FC Arsenal an der Spitze. Die Gunners führen auch im separaten Index für die Wettbewerbstiefe. Die Ergebnisse sind nicht überraschend, aber warum ist die Mannschaft von Mikel Arteta stärker und stabiler als andere Premier League-Teams?

Sky Sports kombinierte die Einsatz- und Spieldaten von Opta mit den aktuellen Spielerbewertungen von Transfermarkt, um die feste Startelf und die stärksten verfügbaren Ersatzspieler jedes Vereins zu ermitteln. Das Modell misst den Qualitätserhalt von der Startelf zur zweiten Reihe, die Qualität der Ersatzspieler, die Positionsabdeckung, die tatsächliche Rotation und die Spielbereitschaft der Spieler. Der offensive Einfluss von Ersatzspielern basiert auf der Premier League-Leistung des aktuellen Kaders in den letzten beiden vollständigen Saisons und der aktuellen Saison, wobei die Daten an die Stichprobengröße angepasst wurden. Die Wettbewerbstiefe wird auch anhand der Supercomputer-Vorhersagen von Sky Sports und der Transfermarkt-Kaderwerte berechnet, wobei der Standard berücksichtigt wird, den jedes Team aufrechterhalten soll. Das Bereitschaftsmodell vergleicht die Kadertiefe mit bekannten bevorstehenden Spielen, kurzen Erholungszeiten zwischen den Spielen und den Verletzungsstatistiken jedes Teams aus der letzten und dieser Saison.

Der FC Arsenal konzentrierte sich im Sommer-Transferfenster auf die Stärkung der Kadertiefe. Obwohl der Verein mit Blockbuster-Transfers von Vinicius und Julián Álvarez in Verbindung gebracht wurde, haben die Verpflichtungen von Guimarães und Konsa eine bereits talentierte Abwehr und Mittelfeld weiter verstärkt. Arteta musste in der letzten Saison auch mit einer langen Verletztenliste kämpfen und hofft sicherlich, die gleichen Probleme in dieser Saison zu vermeiden.

In den Premier League-Spielen dieser Saison haben die Ersatzspieler des FC Arsenal bei ihren Einsätzen einen durchschnittlichen Gesamtmarktwert von 367 Millionen Pfund. Kein anderer Verein kommt dieser Zahl nahe.

Es ist zu beachten, dass diese Zahlen auf den von Transfermarkt angegebenen Bewertungen basieren und die tatsächlichen Ausgaben der Premier League-Vereine in diesem Sommer im Durchschnitt 36 % höher waren als diese Bewertungen. Daher liegen 367 Millionen Pfund nach diesem Standard näher an 500 Millionen Pfund.

Die drei aufgestiegenen Teams, Hull City, Coventry und Ipswich, haben die niedrigsten durchschnittlichen Bankwerte, aber weiter oben ist die Position von Brentford interessant. Sie liegen nicht weit außerhalb der traditionellen "Big Six" mit einem durchschnittlichen Bankwert von 129 Millionen Pfund.

Die Talentreserven des FC Arsenal über die Startelf hinaus sind erstaunlich. Der Marktwert allein sagt uns jedoch nicht, ob diese Ersatzspieler tatsächlich effektiv sind.

Also haben wir uns auch angesehen, was sie tatsächlich getan haben...

Für jeden Spieler, der derzeit für einen Premier League-Verein spielt, haben wir seine Leistung als Einwechselspieler in den letzten beiden kompletten Spielzeiten und der aktuellen Saison erfasst.

Um zu verhindern, dass ein Spieler die Charts allein durch ein Tor in einem 10-minütigen Einwechselspiel anführt, werden Tore und Vorlagen pro 90 Minuten basierend auf der Einwechsel-Stichprobengröße des Spielers zum Liga-Durchschnitt hin korrigiert.

In Bezug auf direkte Torbeteiligungen pro 90 Minuten liegt der FC Arsenal nur hinter Brighton & Hove Albion. In Bezug auf die reine Gesamtanzahl liegt Artetas Team auf dem ersten Platz.

Seit Beginn der letzten Saison hat der aktuelle Kader des FC Arsenal in 4340 Minuten als Einwechselspieler insgesamt 27 Tore und Vorlagen beigesteuert, mit einer angepassten direkten Torbeteiligung von etwa 0,54 pro 90 Minuten.

Nach der Länderspielpause werden die Gunners ihren gesamten Kader benötigen, da ihr bevorstehender Spielplan ebenfalls sehr anspruchsvoll ist.

Es ist gut, genügend Personal zu haben, um den Spielplan zu bewältigen, aber dieser Vorteil ist weniger bedeutsam, wenn der Trainer diese Ressourcen nicht nutzt. Wir haben zunächst die Spieler jedes Vereins nach ihrer Spielzeit in der Premier League geordnet und sie dann in drei Gruppen unterteilt:

Tottenham Hotspur hat einen relativ hohen Anteil der Ligaminuten an Spieler außerhalb der Stammelf vergeben, obwohl sie nicht an so vielen Fronten kämpfen. Vielleicht hat Roberto De Zerbi noch nicht herausgefunden, wer seine stärkste Aufstellung ist.

Interessanterweise machen die Kernspieler von Manchester United über 88 % der Spielzeit des Teams aus, nur geringfügig besser als der AFC Bournemouth und der FC Everton. Obwohl unsere Daten darauf hindeuten, dass sie zu den Teams gehören, die am besten für den Spielplan gerüstet sind, hat Michael Carrick Rotationsoptionen nicht voll vertraut.

Im Gegensatz dazu machen die Spieler des FC Arsenal und von Manchester City, die auf den Plätzen 12 bis 22 rangieren, zusammen nur etwa 15 % der Spielzeit des Teams aus.

Was wäre, wenn eine echte Verletzungskrise plötzlich zuschlagen und die gesamte Startelf auslöschen würde? Basierend auf der Spielzeit in der Premier League haben wir die Spieler identifiziert, die derzeit als Stammspieler für jedes Team gelten, eine standardisierte Startelf gebildet und dann eine zweite Elf aus dem verbleibenden Kader zusammengestellt.

Das Modell des FC Arsenal bewertet seine Startelf mit 580 Millionen Pfund, während die zweite Elf etwa 536 Millionen Pfund wert ist. Das bedeutet, dass selbst wenn alle 11 Stammspieler ersetzt würden, sie immer noch etwa 92 % der Bewertung der Startelf behalten würden.

Im Gegensatz dazu wird die zweite Elf von Manchester City 428,2 Millionen Pfund weniger bewertet als ihre Startelf. Dies liegt hauptsächlich an einem deutlichen Rückgang des Offensivwerts, wenn Erling Haaland fehlt, aber der Vergleich ist dennoch auffällig.

Aston Villa und Hull City haben beide Zweitelf-Bewertungen, die sogar höher sind als ihre nutzungsbasierten Startelfen. Da beide Teams auf dem Transfermarkt spät noch wichtige Schritte unternommen haben, wird erwartet, dass sich die Teams von Unai Emery und Liam Rosenior weiterentwickeln, wenn sich neue Verpflichtungen integrieren und anpassen.

In der Realität wird die Kadertiefe oft zum Problem, wenn eine bestimmte Position dünn besetzt ist. Selbst die besten Teams haben klare Schwächen.

Wir unterteilen jedes Team in 10 Positionen: Torhüter, Rechtsverteidiger, Innenverteidiger, Linksverteidiger, defensiver Mittelfeldspieler, zentraler Mittelfeldspieler, offensiver Mittelfeldspieler, Linksaußen, Rechtsaußen und Stürmer.

Wir bewerten die stärksten zwei glaubwürdigen Optionen für jede Position und vier für den Innenverteidiger, da es zwei Startplätze zu besetzen gibt.

Trotz ihrer allgemeinen Stärke fehlt es dem FC Arsenal nach dem Verkauf von Gabriel Martinelli und Leandro Trossard eindeutig an Tiefe auf dem linken Flügel. Der FC Liverpool ist auf der anderen Seite schlechter dran, da ihre Stärke auf dem rechten Flügel nach dem Abgang von Mohamed Salah nachließ.

Die Position mit der schlechtesten Gesamtqualität und Abdeckung in der Liga ist das offensive Mittelfeld bei Brighton & Hove Albion, Crystal Palace und Newcastle United, obwohl diese drei Teams im Allgemeinen keinen traditionellen Zehner einsetzen.

Der FC Everton belegt mit einem Wert von nur 36,1 den 20. Platz in der Stürmertiefe, was mit ihren absurden Versuchen zusammenhängt, Folarin Balogun zu verpflichten. Das bedeutet nicht, dass Evertons Startstürmer, Ellis Simms, der schlechteste in der Liga ist. Es bedeutet, dass die Qualität der regulären Ersatzspieler hinter dem Stammspieler im Vergleich zu anderen Teams deutlich schwächer ist.

Insgesamt gehört der Premier League-Meister zu den ausgeglichensten Teams. Nur Aston Villa rangiert in der reinen Kadertiefe, die die Stärke der Ersatzspieler im Verhältnis zu den Stammspielern misst, höher.

Dies hängt mit den Abgängen von Spielern wie Morgan Rogers, Ollie Watkins, Youri Tielemans, Ezri Konsa und Emiliano Martínez zusammen. Daher ist der Abstand zwischen neuen Stammspielern und Rotationsspielern nicht so groß.

Auch wenn viele junge Spieler noch nicht bereit für regelmäßige Einsätze in der ersten Mannschaft sind, können sie sicherlich zu echten Ersatzspielern in der ersten Mannschaft werden. Unser Modell berücksichtigt sie, solange sie einen klaren Marktwert haben oder bereits Spielzeit in der Premier League gesammelt haben.

Der FC Chelsea verfügt über die wertvollste Gruppe junger Erstligaspieler in der Premier League, mit 7 Spielern unter 21 Jahren, die zusammen einen Wert von 229,5 Millionen Pfund haben. Dies sind alles Spieler, die der Verein selbst gekauft hat, wie Estêvão und Andrey Santos.

Manchester City liegt mit 190,9 Millionen Pfund an zweiter Stelle, gefolgt von Brighton & Hove Albion mit 179,1 Millionen Pfund, Manchester United mit 177,1 Millionen Pfund und AFC Bournemouth mit 159,5 Millionen Pfund. Wert und Spielmöglichkeiten stimmen jedoch nicht unbedingt überein. Unter diesen fünf Teams befinden sich nur Brighton & Hove Albion (1.) und Manchester United (5.) in den Top Fünf der Spielzeit.

Dies steht im Gegensatz zu Manchester City, deren Spielergruppe in dieser Kategorie nur 257 Minuten gespielt hat; der FC Arsenal hat zwei junge Erstligaspieler mit einem Gesamtwert von 72,7 Millionen Pfund, die 282 Minuten gesammelt haben. Was übrigens viel besser ist als die einzige Minute von Leeds United.

Schließlich simulierten wir das Szenario, in dem jeder Spieler in der Startelf eines Vereins fehlte. Der ausgewählte Spieler würde entfernt, und das Modell würde die stärkste mögliche Startelf aus dem verbleibenden Kader neu aufbauen.

Dies hilft zu identifizieren, welche Spieler und Positionen, falls sie fehlen, am wahrscheinlichsten potenzielle strukturelle Probleme verursachen.

Es überrascht nicht, dass die meisten dieser Spieler Torhüter sind. Bart Verbruggen von Brighton & Hove Albion gilt als der größte Verlust in der gesamten Liga, sollte er ausfallen.

Für einige Teams ist der größte Verlust jedoch kein Torhüter. Der junge Spieler George Hall ist der größte Verlust für Aston Villa. Adrien Truffert ist der größte Verlust für den AFC Bournemouth, und Adam Wharton ist der größte Verlust für Crystal Palace.

Sie können unten ein Team auswählen, um dessen Kader-Tiefenprofil anzuzeigen, einschließlich des Werts seiner zweiten Elf, der stärksten und schwächsten Positionen, des Bankeinflusses und der Bereitschaft, mit der bevorstehenden Spielplanverdichtung umzugehen.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com