アーセナル対サンダーランドの試合で、エズリ・コンサがダン・バラードにファウルを犯し、PKが与えられました。プレミアリーグのKMI評価パネルが結論を発表し、専門家全員がPKの判定は誤りであり、与えられるべきではなかったと満場一致で同意しました。しかし、パネルは3対2でVARが介入しなかったのは正しい判断であったと結論付けました。

専門家パネルは、VARが介入する必要はないと3対2で投票しました。専門家の大多数は、両選手のアクションを考慮すると、現場での判定は明白かつ明らかな誤りにはあたらないと判断しました。

KMI専門家パネルは、主審の判定は間違っていたと判断しながら、VARが介入しなかったのは正しい判断であったと裁定したのでしょうか？

審査する専門家は、まず主審の判定を評価し、次にVARの対応を評価します。

重要な注意点として、プレミアリーグはVAR介入の基準を非常に高く設定しています。

このケースでは、専門家パネルは、主審がPKを与えるべきではなかったという判断をしたものの、その判定は「明白かつ明らかな誤り」の基準を満たしていないため、VARの介入は必要ないと判断しました。

関連記事：【アルテタ：「柔道のような動きで引き倒されて、それでPKになるなんてありえない！」】

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com