เดลีเมล: แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เตรียมยื่นอุทธรณ์ยืนยันว่าการสนับสนุนทางการเงินบางส่วนมาจากรัฐบาล ไม่ได้ละเมิดกฎ

ตามรายงานของ Daily Mail สโมสรแมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี จะให้เหตุผลในการอุทธรณ์ว่าข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์ที่ถือว่าเป็น "ธุรกรรมปลอมแปลง" นั้นได้รับการสนับสนุนเงินทุนส่วนหนึ่งจากรัฐบาลอาบูดาบี ไม่ใช่จากเจ้าของสโมสร เพื่อพิสูจน์ว่าสโมสรไม่ได้ละเมิดกฎ

ในการตัดสินที่น่าตื่นตะลึง คณะกรรมาธิการอิสระของพรีเมียร์ลีกพบว่า แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี ได้ฉีดเงินทุนอย่างผิดกฎหมายกว่า 900 ล้านปอนด์เพื่อหลีกเลี่ยงกฎทางการเงิน โดยส่วนใหญ่เป็นเงิน 830.69 ล้านปอนด์ที่มาจากเจ้าของสโมสรเพื่อเติมเต็มข้อตกลงเชิงพาณิชย์

คณะกรรมาธิการพิจารณาว่า "เงินทุนในรูปของทุนที่ปลอมแปลง" นี้ทำให้ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี สามารถซื้อผู้เล่นได้อย่างผิดกฎหมาย ซึ่งนำไปสู่ยุคแห่งความสำเร็จของทีมที่เอติฮัด สเตเดียม อย่างไรก็ตาม แหล่งข่าวที่ทราบเรื่องระบุว่าข้อโต้แย้งของ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี จะยืนกรานว่าเงินทุนเหล่านี้แท้จริงแล้วจ่ายโดยรัฐบาลอาบูดาบี ซึ่งเป็นเจ้าของสปอนเซอร์ที่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่จากเจ้าของสโมสร นั่นคือ Abu Dhabi United Group (ADUG) ซึ่งเป็นบริษัทเอกชนที่มันซูร์เป็นเจ้าของ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี เชื่อว่าเนื่องจากเงินทุนมาจากรัฐบาล ไม่ใช่จากเจ้าของสโมสร สโมสรจึงไม่ได้ละเมิดกฎใดๆ

ข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์กับองค์กรที่รัฐเป็นเจ้าของเป็นเรื่องปกติในพรีเมียร์ลีก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสายการบิน และความร่วมมือดังกล่าวไม่เป็นที่ต้องห้าม แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี มีแนวโน้มที่จะนำเสนอข้อโต้แย้งนี้ต่อคณะกรรมการอุทธรณ์ชุดใหม่ โดยมีสิ่งที่สโมสรเรียกว่า "หลักฐานที่ไม่อาจโต้แย้งได้" ซึ่งรวมถึงใบแจ้งยอดธนาคารและคำให้การของพยาน การตัดสินครั้งสำคัญนี้อาจนำไปสู่การที่ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี ถูกขับออกจากพรีเมียร์ลีกและถูกริบตำแหน่งแชมป์ที่เคยได้รับไปแล้ว

แม้ว่าคดีนี้จะเกี่ยวข้องกับคำให้การของพยานกว่า 700 หน้า และคณะกรรมาธิการใช้เวลาเกือบสองปีในการออกคำตัดสินหลังจากการพิจารณาคดีในลอนดอน แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี จะโต้แย้งว่าคดีนี้ซึ่งสร้างความตกตะลึงให้กับวงการฟุตบอลและอาจพลิกความสำเร็จอันรุ่งโรจน์ของสโมสรตั้งแต่ปี 2009 ถึง 2018 ในที่สุดก็ขึ้นอยู่กับคำถามง่ายๆ ว่าเงินทุนที่ใช้ในการชำระค่าข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์ที่เกี่ยวข้องนั้นมาจากสปอนเซอร์ เจ้าของสปอนเซอร์ (รัฐบาลอาบูดาบี) หรือเจ้าของสโมสรกันแน่

ชุดอีเมลที่ส่งโดยผู้บริหารของ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี ถูกแฮกเกอร์ขโมยไป และอีเมลเหล่านี้ถือเป็นหลักฐานสำคัญที่พรีเมียร์ลีกครอบครองอยู่ ในอีเมลที่ดูเหมือนจะสร้างความเสียหายอย่างมากเหล่านี้ ผู้บริหารที่เกี่ยวข้องได้หารือเกี่ยวกับการไหลเวียนของเงินทุนจาก Abu Dhabi United Group ไปยัง แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี ผ่านทางสปอนเซอร์ มีอีเมลฉบับหนึ่งส่งในปี 2013 โดย Jorge Chumillas ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินของ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี ในขณะนั้น ได้ถาม Simon Pearce ว่ากลไกการจัดหาเงินทุนสำหรับข้อตกลงกับสปอนเซอร์หลักระยะยาวอย่าง Etihad Airways ทำงานอย่างไรจริงๆ

ในอีเมล Chumillas ระบุว่า: "ผมจำเป็นต้องทำความเข้าใจกลไกสำหรับการไหลเวียนของเงินทุนสปอนเซอร์เพิ่มเติมผ่าน ADUG ว่าเป็น 'ผู้ถือหุ้น ADUG → ADUG → Etihad Airways → แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี' หรือ 'ผู้ถือหุ้น ADUG → Etihad Airways → แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี' กันแน่"

อีเมลอื่นๆ ระบุว่าเงินทุนจะถูก "เรียกเก็บเงินซ้ำ" ผ่านสปอนเซอร์ ในช่วงเวลาที่เป็นปัญหา เงิน 8 ล้านปอนด์จากข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์ของ Etihad Airways ได้รับการสนับสนุนจากสายการบินเอง ในขณะที่เงินที่เหลือ 59.5 ล้านปอนด์มาจาก Abu Dhabi United Group อีเมลจากเดือนเมษายน 2010 เกี่ยวกับข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์กับ Aabar ซึ่งตั้งอยู่ในอาบูดาบี ระบุว่าเงิน 2 ล้านปอนด์จะมาจาก Aabar ในขณะที่ "เงินที่เหลือ 12 ล้านปอนด์จะมาจากแหล่งเงินทุนอื่นๆ ที่สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงจัดหาให้" อย่างไรก็ตาม แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี ยังคงยืนกรานว่ารัฐบาลอาบูดาบี ในฐานะผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทที่กล่าวมาข้างต้น ได้ครอบคลุมส่วนต่างเหล่านี้ และเงินทุนไม่ได้มาจากเจ้าของสโมสร

แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี ยังคาดว่าจะเน้นย้ำว่าอีเมลเหล่านี้สะท้อนถึงข้อสันนิษฐานที่ผิดพลาดโดยพนักงานที่ทำงานในแมนเชสเตอร์ "หลักฐานที่ไม่อาจโต้แย้งได้" ที่สโมสรอ้างถึงซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดกระบวนการพิจารณาคดีโดยเฉพาะหมายถึงใบแจ้งยอดธนาคารของรัฐบาลและคำให้การของพยานที่ยื่นต่อการพิจารณาคดี วัสดุเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเงินทุนถูกโอนจากบัญชีรัฐบาลไปยังบัญชีสปอนเซอร์ และจากนั้นจึงถูกใช้โดยสปอนเซอร์เพื่อจ่ายเงินให้ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี

วัสดุเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่สามารถโน้มน้าวคณะกรรมการชุดแรกที่พิจารณาคดีได้ ในคำตัดสิน คณะกรรมการระบุว่า: "คำอธิบายนี้ถูกสร้างขึ้นมานานหลังจากเหตุการณ์เพื่อปกปิดและซ่อนลักษณะที่แท้จริงของการจัดหาเงินทุนในรูปของทุนที่ปลอมแปลง"

จำนวนเงินของข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์เองไม่ใช่ประเด็นที่ถกเถียงในคดีนี้ เนื่องจากกฎที่กำหนดให้ข้อตกลงต้องได้รับการประเมิน "มูลค่าตลาดที่เป็นธรรม" มีผลบังคับใช้ในปี 2021 เท่านั้น กำหนดเส้นตายสำหรับ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี ในการยื่นอุทธรณ์คือวันศุกร์ แม้ว่าคำตัดสินสาธารณะจะถูกแก้ไข แต่เป็นที่เข้าใจกันว่าคณะกรรมการยังพบว่ามันซูร์ สมาชิกราชวงศ์ UAE ไม่ทราบเกี่ยวกับชุดข้อตกลงเหล่านี้ ซึ่งคณะกรรมการเรียกว่า "ธุรกรรมปลอมแปลง"

ในการอุทธรณ์ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี อาจโต้แย้งว่าเป็นการยากที่จะยอมรับข้ออ้างที่ว่ามันซูร์ไม่ทราบเรื่องการใช้เงินทุนส่วนตัวประมาณ 830 ล้านปอนด์โดยสิ้นเชิง การใช้คำว่า "ธุรกรรมปลอมแปลง" ก็คาดว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งในการอุทธรณ์ของ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี สโมสรอาจยืนกรานว่าคำนี้ไม่ได้เป็นเพียงคำอธิบายของสิ่งที่น่าสงสัย แต่เป็นคำทางกฎหมายที่ถูกนำมาใช้ผิดในกรณีนี้

ทีมกฎหมายอาวุโสของ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี อาจตั้งคำถามถึงระยะเวลาที่คณะกรรมการใช้ในการตัดสินใจ พวกเขาจะชี้ให้เห็นว่าคดีดังกล่าวควรได้รับการตัดสินภายในสามเดือนหลังจากการพิจารณาคดี ไม่ใช่ 20 เดือน เพื่อให้ผู้พิพากษาสามารถจดจำหลักฐานได้อย่างถูกต้องเมื่อเขียนคำตัดสิน เนื่องจากระยะเวลาที่ยาวนาน พวกเขาจะโต้แย้งว่าคำตัดสินนั้น "ไม่น่าเชื่อถือ"

แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี ยังจะเน้นย้ำว่าสโมสรได้จัดหาพยานไม่น้อยกว่า 24 คนในการพิจารณาคดี ในขณะที่พรีเมียร์ลีกล้มเหลวในการจัดหาพยานคนใดที่จะสามารถยืนยันการมีอยู่ของสมคบคิดที่ถูกกล่าวหาได้ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น เป็นที่เข้าใจกันว่าคณะกรรมการอุทธรณ์ชุดใหม่คาดว่าจะประกอบด้วยกลุ่มผู้พิพากษาเกษียณอายุที่มีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในคดีอุทธรณ์

ตามผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย Lord David Pannick QC ทนายความในทีมป้องกันของ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี มีความเชี่ยวชาญในกฎหมายอุทธรณ์ หลังจากคำตัดสินถูกประกาศ Ferran Soriano ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี ได้ส่งข้อความถึงพนักงานสโมสร โดยบอกใบ้ถึงขั้นตอนต่อไปของสโมสร

Soriano กล่าวว่า: "คดีทั้งหมดที่พรีเมียร์ลีกกล่าวหาเรานั้นอยู่บนพื้นฐานของข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จว่าเงินส่วนตัวของเจ้าของแอบไหลเข้าสู่สโมสรผ่านสปอนเซอร์หลายรายในอาบูดาบี สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง เราได้ยื่นหลักฐานที่ไม่อาจโต้แย้งได้ต่อคณะกรรมาธิการพรีเมียร์ลีกเพื่อแสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ดังกล่าวไม่สามารถและไม่เคยเกิดขึ้น หลักฐานนี้รวมถึงใบแจ้งยอดธนาคาร บันทึกการโอนเงิน พยาน และเอกสารที่จำเป็นทั้งหมดที่พิสูจน์อย่างชัดเจนว่าเงินทุนไม่ได้มาจากเจ้าของ"

ในขณะเดียวกัน ข่าวอีกชิ้นที่เปิดเผยเมื่อคืนนี้เผยให้เห็นว่า Etihad Airways กำลังพิจารณาดำเนินการทางกฎหมายกับพรีเมียร์ลีก ในแถลงการณ์ Etihad Airways กล่าวว่า "ปฏิเสธอย่างสิ้นเชิง" ข้อสรุปของคณะกรรมาธิการพรีเมียร์ลีก ในแถลงการณ์ที่ใช้ถ้อยคำที่รุนแรง Etihad Airways กล่าวว่าพรีเมียร์ลีก "ไม่เคย" ติดต่อสื่อสารกับตนตลอดกระบวนการ และบริษัทไม่ได้รับสิทธิ์ในการตอบกลับหรือโอกาสที่จะ "ให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง"

โฆษกกล่าวว่าคำตัดสิน "ส่งผลกระทบในทางลบต่อ Etihad Airways" และพรีเมียร์ลีก "ต้องรับผิดชอบต่อผลที่ตามมาของการนำเสนอข้อสรุปเหล่านี้"

Andy Burnham นายกรัฐมนตรีอังกฤษยังได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ อดีตนายกเทศมนตรีของมหานครแมนเชสเตอร์กล่าวว่าเขาจะ "กังวลมาก" หาก แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอฟซี สูญเสียเจ้าของปัจจุบัน ซึ่งได้ลงทุนอย่างมากในการเปลี่ยนแปลงพื้นที่ทางตะวันออกของแมนเชสเตอร์ใกล้กับสนามของสโมสร

หน่วยงานกำกับดูแลฟุตบอลอิสระมีอำนาจที่จะเรียกร้องให้เจ้าของที่ไม่เหมาะสมออกจากสโมสร หน่วยงานกำกับดูแลระบุเมื่อวานนี้ว่าคำตัดสินของคณะกรรมการ "ก่อให้เกิดคำถามร้ายแรง" นอกจากนี้ยังย้ำอำนาจในการ "ประเมินความเหมาะสมของเจ้าของ กรรมการ และผู้บริหาร" และจะ "ใช้อำนาจเหล่านี้ตามความเหมาะสม" พรีเมียร์ลีกปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

แปลโดย AI

เว็บไซต์ AF เปิดตัวแล้ว! ดูข่าว ความคิดเห็น รายละเอียดแมตช์ และสถิติครบถ้วนบนคอมพิวเตอร์ของคุณ เยี่ยมชม: www.allfootballapp.com