En la tercera ronda de la Liga de Naciones A de la UEFA, los Países Bajos empataron 2-2 con Grecia fuera de casa. Posteriormente, el seleccionador de los Países Bajos, Xavi, asistió a una rueda de prensa para responder a las preguntas de los medios.

¿Puede decirnos qué pasó exactamente en la primera mitad? Fue una mitad terrible.

Sí, estoy de acuerdo con usted. Tengo que ser sincero y decir que creo que fue mi responsabilidad. Mi planteamiento táctico para el equipo en la primera mitad fue erróneo. No estuvimos bien en términos de estructura, y nuestra organización ofensiva tuvo dificultades. No necesitábamos dos mediocentros defensivos en la zaga y el mediocampo al mismo tiempo. En el descanso, intenté reorganizar la táctica del equipo, e hicimos un muy buen trabajo en la segunda mitad en términos de deseo de ganar, entusiasmo y la pasión que mostramos. Creo que esa es la dirección correcta. Aunque terminó en empate, con el rendimiento de la segunda mitad, el equipo podría haber ganado el partido. Creamos muchas oportunidades. Este equipo mostró definitivamente dos caras completamente diferentes. Pero este fue mi error, y asumo la responsabilidad. El sistema táctico de la primera mitad no era como deberíamos haber jugado.

Entonces, ¿esto se debió más a una alineación inicial incorrecta que a que los cambios funcionaran eficazmente?

No, pero en mi opinión, no fue un problema con los jugadores individuales, sino con la estructura general, con el posicionamiento y con el juego de posición estático en la primera mitad. Debo insistir en esto, y quiero ser honesto con ustedes y con los jugadores. Les dije exactamente lo mismo a los jugadores: olvídense de la primera mitad, fue mi error. Luego reestructuramos la formación táctica, y jugamos muy bien en la segunda mitad, mucho más fluidos en ataque, creando muchas oportunidades. Estoy más satisfecho con la respuesta del equipo, y creo que los jugadores entendieron profundamente lo que necesitábamos hoy.

Estoy un poco sorprendido. No es muy común que un entrenador admita abiertamente sus errores.

¿Qué no es muy común?

Que un entrenador admita que cometió un error.

Sí, cometí un error. Eso es todo.

Eso es bastante inusual.

¿Inusual?

Sí.

No, para mí no. Para mí no. Tengo que ser honesto con los jugadores. No me gusta señalar a los jugadores. No es culpa de los jugadores, sino un problema del sistema táctico, el posicionamiento en el campo y los ajustes de formación. En la segunda mitad rendimos excepcionalmente bien en ataque. Este es el equipo que queremos ver. La primera y la segunda mitad mostraron definitivamente dos caras completamente diferentes.

De acuerdo, una última pregunta. ¿Qué mitad tiene más valor como referencia para usted? ¿La primera o la segunda?

¿Perdón?

¿Qué mitad pesa más para usted: la primera o la segunda? ¿Cuál es más importante?

Creo que ambas mitades del partido de hoy son importantes, porque necesito conocer mejor aún a los jugadores, y esto es solo el principio. Este es un proceso necesario. Creo que es solo cuestión de tiempo que pongamos a los jugadores en las posiciones correctas en el momento adecuado. Pero en cualquier caso, hoy fue una muy buena experiencia de aprendizaje y de prueba para mí como entrenador, y también para los jugadores.

De acuerdo, quizás necesito expresarme más claramente. Cuando hable con los jugadores mañana, ¿discutirá principalmente la primera mitad o la segunda mitad?

Ambas mitades. Se discutirán ambas. Ya hablé con ellos en el descanso y después del partido. Pero mañana tendremos mucho tiempo para discutir todo a fondo, incluida la mentalidad del partido. No debemos jugar con miedo. El fútbol está hecho para disfrutar, y eso es lo que quiero que los jugadores muestren en el campo. Ahora la responsabilidad recae en mí. Eso es lo que quiero decirles a los jugadores.

¿Su comprensión y evaluación previas de Grecia se confirmaron durante el partido?

Sí, absolutamente. Jugaron muy bien. Adoptaron una formación defensiva compacta 4-4-2, muy sólida defensivamente y muy agresiva. Pudieron distribuir bien el balón a sus dos delanteros, y sus extremos se lanzaron muy rápido al contraataque. Hicieron un gran trabajo cambiando el juego, recortando hacia adentro y extendiendo rápidamente el ancho del campo. En la primera mitad, ciertamente tuvimos muchas dificultades. En la segunda mitad, controlamos mejor la situación y jugamos con más agresividad. Pero en cualquier caso, Grecia es de hecho un muy buen equipo.

Después de este partido, Grecia sigue ocupando el primer lugar en la clasificación. ¿Cree que esto significa que pueden considerarse favoritos para clasificarse? ¿O sus esperanzas han disminuido después de este empate?

No, no. Su fuerza es genuina. Tienen absolutamente todas las posibilidades de clasificarse porque jugaron realmente bien, sin duda.

Entrenador, usted es muy exigente consigo mismo, pero la realidad es que llevamos muchos años viendo este tipo de partidos. Los rivales juegan una formación defensiva compacta y luego, como usted dice, conectan con uno o dos delanteros, con los extremos lanzándose al contraataque, y entonces los Países Bajos se meten en problemas. Así que creemos que el problema es más bien cómo los Países Bajos lidian con este estilo de juego, independientemente de quién sea el entrenador. Pero usted ha asumido toda la responsabilidad.

Sí, creo que es mi responsabilidad. Lo que pasó en la primera mitad, y los ajustes y la respuesta posteriores, como entrenador soy responsable del rendimiento en ambas mitades. Pero la clave reside en el posicionamiento, en la comprensión de la división de roles en el campo, en cómo organizamos nuestro ataque, y el equilibrio defensivo también es crucial. Nuestros goles encajados en la primera mitad se debieron a errores graves, ambos. Pero lo más importante es que no creamos ninguna oportunidad en la primera mitad. En la segunda mitad, si cuentas las oportunidades claras de gol que creamos, verás la diferencia. Marcamos cuatro goles, dos de los cuales fueron anulados. Cambiamos la dinámica, y pudimos hacerlo gracias a la reforma de la formación y el posicionamiento adecuado.

Entrenador, acaba de decir que cometió errores en la primera mitad, pero el equipo sufrió numerosas ausencias de jugadores clave como Gakpo. Si esos jugadores hubieran estado en el campo hoy, ¿cree que la primera mitad habría sido diferente?

No, no lo creo. En absoluto. No es una excusa, porque tenemos muchos jugadores excelentes en nuestra plantilla, y mostramos lo mejor de nosotros en la segunda mitad.

A Dumfries le anularon un gol por fuera de juego. Dumfries dijo que no debería haber sido fuera de juego porque el defensor griego ya había controlado el balón. ¿Qué opina de esa decisión?

Sí, es difícil de juzgar, porque Grecia definitivamente dirá que fue fuera de juego, y nosotros podemos decir que no lo fue. Depende totalmente del criterio del árbitro. Él dictaminó que fue una continuación de la misma secuencia de ataque, y el jugador estaba en posición de fuera de juego cuando se tocó el balón. Así que, qué puedes hacer. Pero no empatamos solo por esta decisión.

¿Así que no puede juzgar si fue una decisión correcta o incorrecta?

Tienes que preguntarle al árbitro, porque él tomó la decisión.

Pero usted también fue jugador. ¿Puede entender los pensamientos de Dumfries en ese momento?

Claro, sin duda. Ese es el problema con el juicio subjetivo.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com