Laut Sky Sports belegt der FC Arsenal sowohl beim Gesamtindex der Kaderstärke als auch beim Index der Wettbewerbstiefe in der Premier League den ersten Platz.

In einer Premier-League-Saison, die zunehmend von Verletzungen, Rotation und überfüllten Spielplänen geprägt ist, erweist es sich oft als entscheidend, was passiert, wenn die Spieler der ersten Wahl nicht verfügbar sind.

Wie viel Stärke haben die Vereine über ihre reguläre Startelf hinaus? Wie viel Qualität kann erhalten werden, wenn Stammspieler ersetzt werden? Welches Team hat den stärksten oder schwächsten Kader, und inwieweit werden die Trainer ihre Ersatzspieler einsetzen?

Welchen Einfluss können die aktuellen Kaderspieler haben, wenn sie eingewechselt werden? Wie verhalten sich die Ressourcen der Teams im Vergleich zu den erwarteten Leistungen, dem bevorstehenden Druck durch die Spielpläne und den jüngsten Verletzungsstatistiken? Sky Sports hat versucht, diese Fragen zu beantworten.

Der Gesamtindex der Kaderstärke von Sky Sports berücksichtigt all diese Faktoren, wobei der FC Arsenal an der Spitze steht. Die Gunners führen auch den separaten Index der Wettbewerbstiefe an. Dieses Ergebnis ist nicht überraschend, aber warum ist die Mannschaft von Mikel Arteta stärker und stabiler als andere Premier-League-Teams?

Sky Sports kombinierte Opta-Einsatz- und Spieldaten mit den Schätzungen von Transfermarkt für die aktuellen Spielerwerte, um die etablierten Stammspieler und die stärksten verfügbaren Ersatzspieler jedes Teams zu ermitteln. Das Modell misst die Qualitätserhaltung von Stammspielern zu Ersatzspielern, die Qualität der Ersatzspieler, die Positionsabdeckung, die tatsächliche Rotation und die Verfügbarkeit der Spieler. Die Offensivwirkung von Ersatzspielern basiert auf der Leistung des aktuellen Kaders in den letzten beiden kompletten Saisons und der aktuellen Premier-League-Saison, wobei die Daten für die Stichprobengröße angepasst wurden.

Die Wettbewerbstiefe umfasst auch Prognosen des Sky Sports Supercomputers, Kaderwerte von Transfermarkt und die Standards, die von jedem Team erwartet werden. Das Verfügbarkeitsmodell vergleicht die Kaderstärke mit bekannten zukünftigen Spielplänen, kurzen Erholungsphasen und Verletzungsstatistiken der letzten und aktuellen Saison.

Der FC Arsenal hat seine Kaderstärke während des Sommer-Transferfensters erheblich verstärkt. Der Verein versuchte, hochkarätige Spieler wie Vinicius und Julian Alvarez zu verpflichten, während die Zugänge von Bruno Guimaraes und Ezri Konsa eine bereits talentierte Abwehr und Mittelfeld weiter stärkten. Arteta musste in der vergangenen Saison auch eine lange Liste von Verletzungen bewältigen und hofft, eine ähnliche Situation dieses Mal zu vermeiden.

Der durchschnittliche aktuelle Marktwert der Spieler, die in dieser Saison bei Premier-League-Spielen auf der Ersatzbank des FC Arsenal standen, hat 367 Millionen Pfund erreicht, und kein anderes Team kommt dieser Zahl nahe.

Es ist anzumerken, dass diese Zahlen auf den geschätzten Marktwerten von Transfermarkt basieren. Im Durchschnitt zahlten die Premier-League-Vereine tatsächlich 36 % mehr als diese Bewertungen für die in diesem Sommer abgeschlossenen Transfers. Nach diesem Standard liegen 367 Millionen Pfund näher an 500 Millionen Pfund.

Hull City, Coventry und Ipswich, die drei Aufsteiger, haben die niedrigsten durchschnittlichen Werte für die Ersatzbank. Weiter oben in der Tabelle ist die Position von Brighton & Hove Albion interessant: Sie haben einen durchschnittlichen Wert der Ersatzbank von 129 Millionen Pfund und liegen damit außerhalb der traditionellen „Big Six“.

Der FC Arsenal verfügt über einen unglaublich beeindruckenden Pool an Talenten jenseits ihrer Startelf, aber der Marktwert allein sagt nicht aus, ob diese Ersatzspieler wirklich effektiv sind.

Daher hat Sky Sports auch die tatsächliche Leistung dieser Spieler analysiert.

Für jeden Spieler, der derzeit bei einem Premier-League-Klub unter Vertrag steht, hat Sky Sports dessen Leistung als Einwechselspieler in den letzten beiden kompletten Saisons und der aktuellen Liga-Saison zusammengestellt.

Um zu verhindern, dass ein Spieler die Tabelle anführt, indem er einfach einmal in einem 10-minütigen Einsatz ein Tor erzielt, werden die Daten für Tore und Vorlagen pro 90 Minuten basierend auf der Stichprobengröße der Einwechselspieler an den Ligadurchschnitt angepasst.

In Bezug auf die direkten Torbeteiligungen pro 90 Minuten liegt der FC Arsenal an zweiter Stelle hinter Brighton & Hove Albion. Basierend auf den Rohdaten rangiert Artetas Team auf dem ersten Platz.

Seit Beginn der letzten Saison hat der aktuelle Kader des FC Arsenal in 4.340 Minuten als Einwechselspieler insgesamt 27 Tore und Vorlagen beigesteuert, mit einem angepassten direkten Torbeitrag von etwa 0,54 pro 90 Minuten.

Nach der Länderspielpause benötigen die Gunners eine geschlossene Mannschaftsleistung, da sie einen sehr gedrängten Spielplan vor sich haben.

Genügend Personal zur Abdeckung des Spielplans zu haben ist gut, aber wenn der Trainer diese Spieler nicht einsetzt, sind die Daten bedeutungslos. Sky Sports hat zunächst alle Spieler jedes Teams nach ihrer Premier-League-Spielzeit geordnet und sie dann in drei Gruppen unterteilt:

Tottenham Hotspur hat einen relativ hohen Anteil ihrer Liga-Minuten Spielern außerhalb der Stammelf zugewiesen, obwohl sie nicht an so vielen Fronten kämpfen. Vielleicht hat Roberto De Zerbi seine stärkste Startelf noch nicht ganz gefunden.

Interessanterweise machen die Kernspieler von Manchester United über 88 % ihrer Spielzeit aus, ein Prozentsatz, der nur vom AFC Bournemouth und Everton übertroffen wird. Obwohl die Daten darauf hindeuten, dass Manchester United eines der Teams ist, das am besten für die Bewältigung des vollen Spielplans gerüstet ist, hat Michael Carrick seinen Rotationsoptionen nicht voll vertraut.

Im Gegensatz dazu trugen die Spieler des FC Arsenal und von Manchester City, die auf den Plätzen 12 bis 22 rangierten, zusammen etwa 15 % der Spielzeit bei.

Was wäre, wenn plötzlich eine echte Verletzungskrise ausbräche und die gesamte Startelf ausfiele? Sky Sports nutzte die Premier-League-Spielzeit, um derzeit vertraute Stammspieler zu identifizieren, stellte für jeden Verein eine standardisierte Startelf zusammen und bildete dann eine zweite Elf aus den verbleibenden Spielern.

Die Startelf des FC Arsenal im Modell wird mit 580 Millionen Pfund bewertet, während ihre zweite Elf mit etwa 536 Millionen Pfund bewertet wird. Das bedeutet, dass selbst wenn alle 11 Spieler ersetzt würden, sie immer noch etwa 92 % ihres geschätzten Startwerts behalten würden.

Im Gegensatz dazu wird die zweite Elf von Manchester City um 428,2 Millionen Pfund weniger bewertet als ihre Startelf. Dies liegt hauptsächlich an einem erheblichen Rückgang des Offensivwerts bei Abwesenheit von Erling Haaland, aber der Vergleich ist dennoch recht auffällig.

Aston Villas und Hull Citys zweite Elfer werden sogar höher bewertet als ihre nutzungsbasierten Startelfer. Beide Teams haben spät in der Transferperiode viele Verpflichtungen getätigt, und mit der Integration der Neuzugänge werden sich die Teams von Unai Emery und Sergey Yakirovich voraussichtlich weiter verändern.

In der Realität wird die Kaderstärke oft erst dann zu einem Problem, wenn eine Position unterbesetzt ist. Selbst die stärksten Teams können deutliche Schwächen aufweisen.

Sky Sports hat jeden Kader in 10 Positionen unterteilt: Torhüter, rechter Verteidiger, Innenverteidiger, linker Verteidiger, defensiver Mittelfeldspieler, zentraler Mittelfeldspieler, offensiver Mittelfeldspieler, linker Flügelspieler, rechter Flügelspieler und Stürmer.

Sky Sports bewertete die zwei stärksten glaubwürdigen Optionen für jede Position; für die Innenverteidigung wurden vier Spieler bewertet, da es zwei Startpositionen gibt.

Trotz ihres starken Kaders hat der FC Arsenal aufgrund der Verkäufe von Gabriel Martinelli und Leandro Trossard einen gravierenden Mangel an Optionen auf dem linken Flügel. Der FC Liverpool befindet sich nach dem Verkauf von Mohamed Salah auf der anderen Seite in einer noch schlechteren Situation.

Die schlechtesten Positionen in der gesamten Liga, was Qualität und Abdeckung angeht, sind die offensiven Mittelfeldpositionen bei Brighton & Hove Albion, Crystal Palace und Newcastle, obwohl diese drei Teams typischerweise keinen klaren Spielmacher (Nummer 10) einsetzen.

Everton rangiert in der Tiefe der Stürmer auf Platz 20 mit einem Wert von nur 36,1, was mit ihrem gescheiterten Versuch zusammenhängt, Folarin Balogun früher zu verpflichten. Das bedeutet nicht, dass Evertons Startstürmer Tierney Barry der schlechteste Stürmer der Liga ist, sondern vielmehr, dass die Qualität des Ersatzmanns hinter diesem Stammspieler im Vergleich zu anderen Teams deutlich schwächer ist.

Aus gesamtkadertechnischer Sicht gehören die Premier-League-Meister zu den ausgeglichensten Teams. Was die reine Kaderstärkenbewertung angeht, liegt nur Aston Villa vor ihnen, wobei diese Metrik die Stärke der Ersatzspieler im Verhältnis zu den Stammspielern misst.

Dieses Ergebnis wird durch die Abgänge von Spielern wie Morgan Rogers, Ollie Watkins, Youri Tielemans, Ezri Konsa und Emiliano Martínez beeinflusst, sodass die Lücke zwischen den neuen Stammspielern und Rotationsspielern nicht mehr so groß ist wie früher.

Auch wenn junge Spieler noch nicht das erforderliche Niveau erreicht haben, können sie tatsächlich zu echten Alternativen für die erste Mannschaft werden. Das Modell von Sky Sports berücksichtigt diese Spieler in seinen Berechnungen, solange sie einen bestimmten Marktwert aufweisen oder bereits Premier-League-Spielzeit gesammelt haben.

Der FC Chelsea verfügt über die wertvollste Gruppe junger Erstligaspieler in der Premier League, mit sieben Spielern unter 21 Jahren, die zusammen auf 229,5 Millionen Pfund geschätzt werden. Diese Spieler wurden alle vom Verein erworben, wie zum Beispiel Estevão und Giovani Quinda.

Manchester City liegt mit 190,9 Millionen Pfund an zweiter Stelle, gefolgt von Brighton & Hove Albion mit 179,1 Millionen Pfund, Manchester United mit 177,1 Millionen Pfund und AFC Bournemouth mit 159,5 Millionen Pfund. Wert und Spielmöglichkeiten gehen jedoch nicht unbedingt Hand in Hand. Unter diesen fünf Teams befinden sich nur Brighton & Hove Albion (1.) und Manchester United (5.) in den Top Fünf der Spielzeit.

Dies steht im Gegensatz zu Manchester City, deren Spielergruppe nur 257 Minuten gespielt hat; der FC Arsenal hat zwei junge Erstligaspieler mit einem kombinierten Marktwert von 72,7 Millionen Pfund, die 282 Minuten Spielzeit gesammelt haben. Dies ist jedoch immer noch viel besser als die magere 1 Minute von Leeds United.

Schließlich simulierte Sky Sports Szenarien, in denen die Startelf jedes Klubs Spieler fehlten. Das Modell entfernt die ausgewählten Spieler und baut dann die stärkstmögliche Aufstellung aus dem verbleibenden Kader wieder auf.

Dies hilft zu identifizieren, welche Spieler und Positionen, falls sie fehlen würden, die größten strukturellen Probleme verursachen würden.

Es überrascht nicht, dass die meisten dieser Spieler Torhüter sind. Bart Verbruggen von Brighton & Hove Albion gilt als der Spieler, dessen Abwesenheit der größte Verlust in der gesamten Liga wäre.

Allerdings kommen die größten Verluste einiger Teams von Nicht-Torhüter-Positionen. Der junge George Hemmings ist Aston Villas wichtigster Ausfall geworden. Adrien Truffert ist AFC Bournemouths größter Verlust, und Adam Wharton ist Crystal Palaces größter Verlust.

Wählen Sie unten ein Team aus, um dessen Kaderübersicht anzuzeigen, einschließlich des Werts der zweiten Elf, der stärksten und schwächsten Positionen, des Einflusses der Ersatzspieler und der Vorbereitung auf zukünftige Spiele.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com