В матче между Арсеналом и Сандерлендом фол Эзри Конса против Дэна Балларда привел к назначению пенальти. Экспертная комиссия KMI Премьер-лиги опубликовала свои выводы, и эксперты единогласно пришли к выводу, что решение судьи было ошибочным и пенальти не должно было быть назначено. Однако экспертная группа проголосовала 3-2 за то, что невмешательство VAR было правильным решением.

Экспертная группа одобрила невмешательство VAR большинством голосов — 3 за и 2 против. Большинство экспертов полагали, что, учитывая действия обоих игроков, решение судьи на поле не представляло собой явную и очевидную ошибку.

Как экспертная группа KMI могла проголосовать за то, что решение судьи было неверным, но при этом одобрить невмешательство VAR?

Эксперты по видеообзору сначала оценивают решение судьи, а затем оценивают действия VAR в данной ситуации.

Важно отметить, что Премьер-лига устанавливает очень высокий порог для вмешательства VAR.

В этом случае экспертная группа считала, что, хотя судья допустил ошибку, решение не соответствовало стандарту "явная и очевидная ошибка", поэтому вмешательство VAR не требовалось.

По теме: [Артета: Как они могут свалить нас приемом и все равно получить пенальти? Это невозможно!]

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com