9月22日、大韓サッカー協会（KFA）の鄭夢奎元会長は、洪明甫韓国代表監督の選任プロセスにおける不正行為疑惑に関する警察の捜査結果に直接反論しました。

彼は「理事会を欺く理由はなく、実際に欺いた事実もありません」と述べました。

9月22日、ソウル地方警察庁地域捜査課金融犯罪捜査隊が事件を検察に送致することを決定した同日、鄭夢奎は声明を発表しました。彼は「捜査中、代表監督の選考が通常の手続きに従って合法的に行われたことを十分に説明しました。理事会を欺く理由はなく、実際に欺いた事実もありません」と強調しました。

鄭夢奎はまた、「警察が事件を検察に送致したことには深く失望しています。今後、検察および他の部門によるさらなる捜査において、誤解を解消し、真実を究明するために、状況を完全に説明し続けます」と述べました。

同日、ソウル地方警察庁地域捜査課金融犯罪捜査隊は、鄭夢奎元KFA会長、李林宣元技術委員長、金鍾培元専務理事を、偽計業務妨害の容疑で在宅のままソウル中央地方検察庁に送致しました。

警察は、これら3人が、本来KFA理事会に代表監督を推薦する責任を負っていた技術委員会の業務に不当に介入したと考えています。この事実を隠蔽するため、彼らは理事会に提出された技術委員会の審議資料に虚偽の書類を作成したとされています。

具体的には、警察は、当初代表監督選考プロセスを主導していた鄭惠宣元技術委員長が辞任した後、鄭惠宣が自発的にKFAに監督選考プロセスの継続を要請したかのように関連文書が虚偽記録されたと考えています。

言い換えれば、警察は、監督選考の権限を持たない当時の李林宣技術委員長が選考プロセスを続行した際、鄭夢奎らが、選考が正当な権限のもとで進められているように見せかけるためにプロセスを操作したと考えています。

李林宣が監督選考プロセスを引き継いだ際の手続き上の問題は、文化体育観光部の監査や行政裁判所の判決において以前から指摘されていました。

今回の警察の捜査では、これらの手続き上の問題を隠蔽するために、鄭夢奎らが虚偽の文書を作成し、KFA理事会に提出したことがさらに判明しました。

さらに、警察は、容疑者であった鄭夢奎と李林宣に加え、金鍾培元専務理事もこれらの虚偽資料の作成に関与していたことを発見しました。その結果、彼の立場は証人から容疑者に変更されました。

しかし、警察の捜査では、鄭夢奎らが業務妨害を企てたとされる行為と、洪明甫元代表監督との間に利益相反はなかったと結論付けられました。

洪明甫が代表監督に任命されて以来、KFAは監督選考プロセスを含む行政システム改革の圧力に直面してきました。そして今、警察の捜査によりKFAの元幹部による犯罪行為の疑いが確認された後、KFAは改めてこの件について公式に謝罪しました。

KFAは声明を発表し、「代表監督選考に起因する法的紛争について、国民とサッカーファンに謝罪します」と述べました。

KFAはまた、「検察によるさらなる捜査において、より明確な真実が究明されることを願っています」と述べました。

KFAは、「今後、すべてのレベルの代表チーム監督の選考を、より透明かつ公正な方法でさらに推進していきます」と付け加えました。

一方、洪明甫が過剰な報酬を受け取っていたとされる疑惑や、代表チーム選手間の名誉毀損を伴う紛争など、その他の以前の疑惑については、警察は証拠不十分と判断し、検察に送致しないことを決定しました。

2024年7月以降、ソウル鍾路警察署は関連する苦情8件を処理・捜査しましたが、その後2年間はそれ以上の措置は取られませんでした。

その後、韓国がワールドカップから敗退したことで、以前の捜査に世間の注目が再び集まり、李在明韓国大統領は「これは人事の失敗によるものだ」と述べ、監督の責任をほのめかす発言をしました。警察はその後、今年7月に、警察の「特別捜査部」として知られるソウル地方警察庁地域捜査課金融犯罪捜査隊に事件を送致しました。

これに続き、市民団体「庶民生活委員会」が洪明甫らに対して追加の苦情を申し立て、ソウル地方警察庁は最終的に9件の苦情を統合して捜査しました。

捜査開始からわずか1ヶ月後の今年8月、警察は洪明甫を容疑者として捜査しました。また、KFAの天安にある関連施設やソウル鍾路区のサッカー会館を捜索し、技術委員会議事録、文化体育観光部監査資料、携帯電話電子情報などの文書を押収しました。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com