Após o empate em 2 a 2 da Holanda com a Grécia em uma partida fora de casa pela terceira rodada da Liga das Nações A da UEFA, o capitão holandês Van Dijk, que marcou um gol no jogo, foi entrevistado pela NOS.

Como vocês puderam começar o jogo daquela forma?

Sim... Eu gostaria de poder dar uma explicação agora. Mas foi realmente inaceitável, especialmente em termos de duelos e recuperação de bola. Para ser honesto, não acho que eles estavam pressionando alto de verdade; a formação geral deles era muito recuada, Pavlidis se posicionava bem atrás para defender, e tínhamos cinco jogadores atrás da linha de ataque deles, o que nos impediu completamente de encontrar qualquer ritmo durante a partida. Assim que tentávamos penetrar pelo meio, perdíamos a bola muito rapidamente. O desempenho do primeiro tempo foi realmente muito aquém do esperado. Felizmente, tivemos mais 45 minutos para corrigir nossos erros. No segundo tempo, mostramos muitas qualidades excelentes, e não acho que eles criaram qualquer chance no segundo tempo. Mas esse ímpeto deve estar presente desde o primeiro minuto. Havíamos enfatizado isso antes, mas simplesmente não conseguimos entregá-lo em campo no início.

O que aconteceu no vestiário no intervalo? O treinador é alguém que fica com raiva?

Ah… Não naquele momento. O problema era inteiramente dos próprios jogadores, e todos estavam bem cientes disso; ficou claro. Agora cabia a nós responder em campo. O treinador, é claro, deu seus arranjos táticos e ideias no intervalo, orientando-nos sobre como jogar melhor no segundo tempo, e nós finalmente conseguimos. Então, é claro, precisamos refletir profundamente sobre os problemas do primeiro tempo e melhorar, mas o segundo tempo também mostrou muitos aspectos positivos, e podemos definitivamente construir sobre isso.

Quão ansioso você estava para se destacar e provar seu valor no segundo tempo? Afinal, você marcou um gol, e houve algumas controvérsias com gols anulados. Você entende agora exatamente o que aconteceu e por que o gol foi anulado?

Honestamente, não. Na minha opinião, o zagueiro adversário poderia ter afastado a bola muito facilmente antes do gol de Dumfries. Então, foi anulado por impedimento… Pelo menos é o que eu penso agora.

O ponto de discórdia foi de fato se o zagueiro adversário controlou deliberadamente a bola para afastá-la, ou se Dumfries estava envolvido no ataque muito cedo. Essa deve ser a razão, e a equipe de arbitragem determinou que não foi um controle deliberado.

Só podemos aceitar a decisão. Mas, de qualquer forma, continuamos nos esforçando muito. Apenas com base no desempenho do segundo tempo, merecíamos pelo menos um ponto. No entanto, se continuarmos a jogar no nível do primeiro tempo, a situação se tornará muito difícil.

Qual parte deste jogo deixou a maior impressão em você no final? O primeiro tempo ou o segundo tempo?

O segundo tempo.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com