テレグラフ：マンチェスター・シティの案件解決にはさらに2～3年かかる可能性、プレミアリーグはコメント拒否

マンチェスター・シティの財務規則違反の件は、解決までにまだ2、3年かかる可能性があり、ジョゼップ・グアルディオラにはいかなる裁定も通知されていないと、デイリー・テレグラフが報じた。

マンチェスター・シティは、プレミアリーグから提起された115件の訴追のうち114件について、財務規則違反で有罪と認定された。この裁定が支持されれば、サッカー史上最大の不祥事の一つとなるだろう。

マンチェスター・シティは、罰金、勝ち点剥奪、プレミアリーグからの除名、あるいはこれらすべての罰則がマニュアル記事W51に基づいて科される可能性があり、様々なペナルティに直面している。現時点では、いかなる制裁も発表されていない。

この裁定が支持されれば（マンチェスター・シティは上訴すると予想されている）、シェイク・マンスール体制下でクラブが獲得した20個のトロフィーにも疑問符が投げかけられることになる。マンスールのアブダビのコンソーシアムは2008年に買収を完了した。

告発は5つのカテゴリーに分かれ、2009年から2023年までの期間を対象としている。この期間にマンチェスター・シティはリーグカップ6回、FAカップ3回、リーグタイトル7回、チャンピオンズリーグを獲得した。関連する規定には過去のタイトルを剥奪する条項があるものの、その可能性は低いとみられている。

115件の告発の内訳：

2009-10シーズンから2017-18シーズンまでの間、正確な財務情報を提供しなかったことに関するもの54件

同期間における選手と監督への支払いに関する正確な詳細を提供しなかったことに関するもの14件

2013-14シーズンから2017-18シーズンまでの間、UEFA規則を遵守しなかったことに関するもの5件

2015-16シーズンから2017-18シーズンまでの間、プレミアリーグの収益性と持続可能性に関する規則に違反したことに関するもの7件

2018年から2023年までの間、調査に協力しなかったことに関するもの35件

この期間の大部分において、マンチェスター・シティはイングランドサッカー界で支配的な勢力であったが、その地位は今、脅威にさらされている。今回の裁定はヨーロッパ中に衝撃を与え、クラブに大きな影響を与える可能性がある。

彼らが上訴で勝訴しない限り。情報筋は、5年間の調査の後でも、この件の解決にはまだ2、3年かかる可能性があると警告している。

解決には程遠いケース

プレミアリーグの規則では、独立した裁定委員会の決定を支持、変更、または覆す権限を含む、広範な権限を持つ独立上訴委員会が設けられている。

したがって、今回の裁定にもかかわらず、この件は解決には程遠く、いかなるペナルティも確実とは言えない。裁定委員会の調査結果が公表されれば、今後の展開を決定する上で極めて重要となるだろう。

しかし、裁定が支持されれば、マンチェスター・シティは他のクラブからの法的措置にも晒される可能性がある。これらのクラブは、リーグ順位に基づいて当然得られるべきトロフィーや賞金を逃したと考えている。

プレミアリーグの各クラブは、この有罪判決により、すでに法的措置や潜在的な賠償請求について議論していると理解されている。

これらの訴訟はそれぞれ個別に審理される必要があり、さらに何年もの訴訟につながる可能性がある。逆に、マンチェスター・シティが上訴で勝訴すれば、彼らは名誉毀損でプレミアリーグに対して法的措置を取ることもできるだろう。

プレミアリーグはまだ独立委員会の裁定を公式に確認していない。プレミアリーグはコメントを控えた。

しかし、複数の情報筋がテレグラフ・スポーツに語ったところによると、委員会はマンチェスター・シティを1件を除くすべての告発で有罪と認定した。唯一立証されなかった告発は、115件の中で最も重大なものの一つだったと言われている。

マンチェスター・シティにとって、この壊滅的な裁定は、すでに脆弱なイギリスとUAEの関係にとって新たな大きな試練となる。両国間の貿易額は昨年250億ポンドに達した。

テレグラフ・スポーツが入手した編集済みの情報公開法文書によると、今年の2月にはアブダビが当時の投資担当大臣ロード・ストックトンウッドを含むイギリス政府高官を招いていた。UAE大統領の信頼できる顧問であるマンチェスター・シティ会長のハルドゥーン・アル・ムバラクもこの会議に出席した。政府の議事録には、「彼らはマンチェスターへの投資を通じて達成したことを非常に誇りに思っていると述べた」と記されている。

マンチェスター・シティは依然として自信を持っている

イギリス政府は以前、外国政府がイギリスの新聞やニュース雑誌を所有することを禁止する法案を提案し、アブダビの高官の間で不満を引き起こした。この動きは、マンチェスター・シティのオーナーであり、UAE副大統領兼副首相のシェイク・マンスール・ビン・ザイード・アル・ナヒヤンが主に資金提供していたデイリー・テレグラフ買収が2024年4月に頓挫する原因となった。

イギリス政府は、アブダビのイギリス大使館とロンドンの外務・英連邦・開発省が、マンチェスター・シティに対するプレミアリーグの告発について協議していたことを以前認めている。しかし、関連する通信内容の開示は拒否した。

マンチェスター・シティは一貫して無実を主張し、その立場を裏付ける「反論の余地のない」証拠を提供すると誓約し、自己弁護のために国内で最も高額な弁護士を雇っている。この裁定にもかかわらず、クラブは最終的に主張が認められることに自信を持っていると理解されている。その明らかな重要性にもかかわらず、幹部らは今回の進展について冷静であると報じられている。

マンチェスター・シティは今夏、チームを再建し、新しい契約は、厳しい罰則が発動される条項を含む契約ではなく、通常の選手契約で結ばれたと理解されている。クラブが財務規則違反を継続的に否定していることを考えると、新選手やエンツォ・マレスカ監督との契約もその立場を裏付けている。

金曜日、マンチェスター・シティの広報担当者は次のように述べた。「プレミアリーグのプロセスは進行中であり、まだ完了すべき重要な側面が残っており、それは厳密に機密扱いとされなければなりません。したがって、マンチェスター・シティ・フットボールクラブの立場は、2023年2月のクラブの声明と一致しています。クラブは8年間、プレミアリーグ理事会と経営陣が偏見に左右されない独立した公平な規制機関として機能するという前提のもと、正当な手続きを diligently 尊重してきました。」

ジョゼップ・グアルディオラに近い情報筋は、彼にはいかなる裁定も通知されていないと主張している。グアルディオラは前マンチェスター・シティ監督で、2023年のトレブル達成や2024年の前例のない4連覇を含むクラブでの輝かしい10年間を経て、この夏に辞任した。

マンチェスター・シティが最初に告発された数日後、グアルディオラはクラブを激しく擁護し、「我々は無実であることが証明されると完全に信じている」と述べた。

この裁定は、プレミアリーグが調査を開始した決定を正当化するものである。これは、2018年にデア・シュピーゲル誌が「フットボール・リークス」の文書に基づいて最初に報じた爆弾告発に続くもので、マンチェスター・シティが常習的に財務規則に違反していたと主張していた。

UEFAは以前、マンチェスター・シティを財務規則違反で告発し、2020年にはマンチェスター・シティが2012年から2016年の間にスポンサー収入を「過大評価」していたとして、チャンピオンズリーグからの2年間出場停止を発表した。

マンチェスター・シティはUEFAの告発を否定し、スポーツ仲裁裁判所に上訴した結果、2年間の出場停止処分は覆された。スポーツ仲裁裁判所は、UEFAが主張したいくつかの告発は5年後に「時効」となり、他の告発は「立証されなかった」と判断した。

しかし、裁判所はそれでもマンチェスター・シティが調査に協力しなかったと判断し、1000万ユーロの罰金を科した。以前、2014年には、マンチェスター・シティは財務調査の後、UEFAと2000万ユーロの和解に達していた。

法律専門家は、委員会の裁定が事件の終結には程遠いという点で一致している。チャーチ・コート・チェンバーズの弁護士であるヤシン・パテルは、「マンチェスター・シティの弁護士は、この裁定を分析し、利用可能な上訴の選択肢（手続き上の不適切さ、法律の誤解釈、法的な誤りを含む）を検討するだろう。重要なのは、彼らが間違いなく上訴するということだ」と述べた。

「ペナルティには、巨額の罰金、勝ち点剥奪、降格、あるいはこれら3つの組み合わせが含まれる可能性がある。もし、タイトルやトロフィーを剥奪すべきか、そしてマンチェスター・シティの違反とそれによる損害のために他のクラブがより多くの収入と機会を奪われたかどうかをさらに考慮すれば、これはすぐに終わることはない長引く法廷ドラマの第一章に過ぎないと言えるだろう。」

専門紛争法律事務所キロン・ローのパートナーであるイアン・ハーグリーブスは、この裁定は「終わりの物語ではなく、新たな段階の始まりである」と述べ、さらに「委員会の裁定が厳しい上訴に耐えられるか、そしていかなる異議申し立てもどのような根拠で行われるのかという問題もある。これは委員会の調査結果と理由の詳細に大きく依存することになり、両サイドから集中的な精査を受けることは避けられないだろう」と付け加えた。

マンチェスター・シティの元ミッドフィールダーであるロドリは、クラブ在籍中に数多くのトロフィーとバロンドールを獲得したが、クラブの無実を信じると述べた。

「選手にとって、ジャーナリストと同じではありません。あらゆる意見を理解できますが、私たちはポジティブでいようと努めています」と、スペイン代表のミッドフィールダーは代表活動中に語った。

「マンチェスター・シティで成功を収めるために懸命に働くすべての人々を見れば、私たちの功績は奪うことができないとわかるでしょう。それはお金で買われたものではなく、懸命な努力とチームワークによって得られたものです。私たちが達成したことはすべて当然のことであり、私たちはイングランドサッカー史上最も偉大な時代の一つを築きました。私はクラブが無実であると信じています。私たちは2020年に一度この経験をしています。」

グレーター・マンチェスターのアンディ・バーナム市長は、「結論を出す前に、独立委員会の報告書を詳細に検討する必要があると思う」と述べた。

ニューヨーク市議会議員のゾーラン・クワメ・マムダニ氏は疑惑について「114」と投稿し、元マンチェスター・ユナイテッドの選手であるダビド・デ・ヘアとリオ・ファーディナンドの両氏は、過去シーズンの優勝メダルを授与されるべきかどうか疑問を呈した。

マンチェスター・シティはいくつの規則に違反したと告発されているのか？

プレミアリーグは2023年2月の発表で、「数多くの違反疑惑」を独立委員会に付託したと述べた。その後、その声明では、各違反疑惑に対応する特定の規則がシーズンごとに詳しく述べられていた。その声明では正確な数は明記されていなかったため、報告されている数字は115から130に及んでいた。金曜日のニュースは、その数が115であることを示している。

これらの告発はどれくらい遡るのか？

これらは2009-10シーズンまで遡る。これは、アブダビの王室の一員でありUAE副大統領であるシェイク・マンスールによってクラブが買収された後の最初のフルシーズンであった。告発は、プレミアリーグが2022-23シーズン中に調査を完了するまでの14シーズンすべてを対象としている。この期間にマンチェスター・シティはプレミアリーグタイトル7回、リーグカップ6回、FAカップ3回、チャンピオンズリーグを獲得した。それ以来、彼らはさらにリーグタイトルを1回獲得し（初のリーグ4連覇達成）、UEFAスーパーカップ、FIFAクラブワールドカップ、そして昨シーズンは国内カップダブル（FAカップとリーグカップ）も獲得している。

どのような規則に違反したと告発されているのか？

告発は5つのカテゴリーに分けられる。最も大きなカテゴリーは、2009-10シーズンから2017-18シーズンまでの間、正確な財務情報を提供し、最大限の誠意を持って行動するクラブの義務に関するものである。

次の規則カテゴリーは、監督と選手への支払いの完全な開示に関するものである。監督に関する違反疑惑は、ロベルト・マンチーニが監督を務めていた2009-10シーズンから2012-13シーズンまでを対象としている。選手への支払いに関する違反疑惑は、2010-11シーズンから2015-16シーズンまでのすべてのシーズンを対象としている。

財務詳細の提供に加え、クラブはUEFAとプレミアリーグの規則も遵守しなければならない。これらの規則は、損失に上限を設けることで、クラブの支出と収入を大まかに一致させることを目的としている。マンチェスター・シティは、2013-14シーズンから2017-18シーズンまでのUEFAのライセンスおよびファイナンシャル・フェアプレー規則、そして2015-16シーズンから2017-18シーズンまでのプレミアリーグの収益性と持続可能性規則に違反したと告発されている。

最後の告発カテゴリーは、マンチェスター・シティがプレミアリーグの調査対象となっていた5シーズンに及ぶもので、関連規則は、情報と文書を提供することにより、最大限の誠意をもって協力することを会員に義務付けている。

具体的にどのように規則を破ったと告発されているのか、正確にわかっているのか？

委員会の調査結果が公表されて初めて全貌が明らかになるだろう。しかし、プレミアリーグの調査は、2018年にドイツの雑誌デア・シュピーゲルが「フットボール・リークス」の文書に基づいて行った告発を受けて、2018年12月に開始されたことはわかっている。これには、当時のマンチーニ監督への支払いも含まれており、彼がマンチェスター・シティとの通常の契約とは別に、アブダビのクラブのコンサルタントとして働いていたとされている。

マンチェスター・シティは、クラブ契約における選手肖像権の支払いの記載に関する規則に違反したとも告発されている。デア・シュピーゲルは、プレミアリーグの調査が未成年選手への支払い、そしてクラブのスポンサー自体が商業契約の費用を支払ったのか、それともそのかなりの部分がオーナーであるシェイク・マンスールから実際に出ていたのかについても焦点を当てていたと報じた。