По сообщению португальской газеты A Bola, 8 октября по лозаннскому времени Спортивный арбитражный суд (CAS) проведет в Лозанне (Швейцария) слушания по делу о споре вокруг победителя Кубка африканских наций 2025 года. Сенегальская федерация футбола вступит в судебную тяжбу с Королевской марокканской федерацией футбола и Конфедерацией африканского футбола (CAF). Ожидается, что окончательное решение будет вынесено через несколько недель и не будет объявлено в день слушаний.

Спор возник после финала Кубка африканских наций, состоявшегося в Рабате 18 января. Тогда судья сначала отменил гол Сенегала, а затем назначил пенальти в ворота хозяев, команды Марокко, в добавленное время второго тайма. В знак протеста против решений судьи несколько сенегальских игроков временно покинули поле, что привело к примерно 15 минутам хаоса. Некоторые сенегальские болельщики бросали предметы на поле и пытались выбежать на него.

После возобновления игры марокканский вингер Браим Диас не реализовал пенальти. В дополнительное время Папе Гуйе забил победный гол, принеся Сенегалу чемпионский титул.

Однако в марте 2026 года Апелляционный комитет CAF, ссылаясь на статьи 82 и 84 правил соревнований, постановил, что Сенегал проиграл матч, лишил его титула и подтвердил результат как победу Марокко со счетом 3:0. Сенегальская федерация футбола обжаловала это решение в Спортивном арбитражном суде.

Арбитражную коллегию по этому делу возглавляет француз Жерар Симон, двумя другими членами являются профессор Луиджи Фумагалли и профессор Ульрих Хаас. Все стороны договорились, что весь процесс будет проходить на французском языке. Ожидается, что слушания начнутся в 9:30 по местному времени и продлятся как минимум до 16:00.

Слушания будут проходить за закрытыми дверями, и ни одной из сторон не разрешается разглашать какие-либо детали судебных обсуждений. Ожидается, что единственное публичное заявление сделает Генеральный секретарь CAS, который выступит с кратким заявлением, подтверждающим начало слушаний. Хотя все стороны надеются как можно скорее разрешить спор, окончательное решение, как ожидается, будет вынесено через несколько недель.

Марокко представляет команда национальных и международных юристов, которая подготовила обширную документацию для обоснования своей позиции. Они занимают сдержанную позицию, рассматривая эту процедуру как обычный юридический процесс. Между тем, внимание марокканских СМИ в основном сосредоточено на национальных парламентских выборах.

В отличие от этого, Сенегальская федерация футбола в первые недели после объявления дисквалификации применила активную стратегию по связям с общественностью, проведя пресс-конференции в Дакаре и Париже, чтобы публично оспорить решение CAF.

Спортивный арбитражный суд обладает полной юрисдикцией для повторного рассмотрения дела и может либо поддержать решение Апелляционного комитета CAF, подтвердив чемпионство Марокко, либо отменить мартовское решение и вернуть титул Сенегалу. Кроме того, арбитражный суд может направить дело обратно в первоначальный орган для повторного рассмотрения или принять другие соответствующие решения на основе событий, произошедших во время финала.

Согласно анализам нескольких информированных источников и лиц, знакомых с работой CAS, ключ к этому делу может заключаться в решениях, принятых главным арбитром финала в то время. Судья из Демократической Республики Конго разрешил возобновить матч и дал финальный свисток после окончания игры. Это означает, что, несмотря на многочисленные инциденты во время матча, результат на поле был официально подтвержден судейской бригадой. Ожидается, что эта деталь станет центральным пунктом обсуждения для арбитражного суда.

Сенегальская федерация футбола ранее осудила решение Апелляционного комитета CAF как «административный захват» и удерживала чемпионский трофей в знак протеста. Однако после нескольких недель громких заявлений юридическая команда федерации перешла к сдержанной стратегии, руководство прекратило публичные заявления и сосредоточило усилия на отмене дисциплинарного решения.

После вынесения решения Спортивным арбитражным судом любая сторона, недовольная постановлением, может подать апелляцию в Швейцарский федеральный верховный суд. Однако этот суд может отменить арбитражное решение только на строго определенных основаниях, включая: ненадлежащее назначение арбитра или нерегулярный состав арбитражного суда; ошибочное принятие или отказ в юрисдикции; превышение решением объема требований сторон или упущение соответствующих требований; нарушение принципа равного обращения или права сторон на то, чтобы быть заслушанными и представить свои аргументы; а также несовместимость решения с публичным порядком.

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com