「デイリー・テレグラフ」の独占報道によると、マンチェスター・シティのファイナンシャル・フェアプレー違反に関する判決について、マンチェスター・ユナイテッド、リヴァプール、アーセナル、トッテナムが他のプレミアリーグクラブより先に知らされていたという。これら4クラブは以前、マンチェスター・シティに対して法的通知を送付し、将来的に補償を請求する権利を留保していた。

報道によると、プレミアリーグは残りの15クラブに9月25日にメールで判決を通知したが、マンチェスター・ユナイテッド、リヴァプール、アーセナル、トッテナムは事前に通知を受け取っていたという。他のクラブの幹部は関連内容を閲覧する前に秘密保持契約に署名する必要があった。

「デイリー・テレグラフ」はこの事前通知について前述の4クラブに連絡したが、回答は得られず、プレミアリーグもコメントを拒否した。

損害賠償請求権の時効が2024年9月に迫っていたため、これら4クラブはそれぞれ弁護士を雇用し、マンチェスター・シティが最終的に規則違反と判断された場合に補償を求める権利を留保することを正式に通知した。

当時、プレミアリーグのクラブは本件を審理する独立委員会に直接連絡する手段がなく、したがってマンチェスター・シティに対する告発が一つでも認められた場合、補償が判決や罰則に含まれるかどうかを事前に確認することはできなかった。

プレミアリーグの他の株主クラブは同様の措置を講じなかった。これには後にプレミアリーグとFAから過去の違反で告発されたチェルシーも含まれる。しかし報道によると、これはこれらのクラブが補償を請求する資格を失ったことを意味するのではなく、将来の請求手続きがより複雑になる可能性があることを意味するに過ぎないという。

プレミアリーグがマンチェスター・シティに対して行った告発のうち、認められなかったのは1件のみで、その他すべては違反と判断された。本件を扱った独立委員会のメンバーの身元はまだ開示されていない。

本件の判決文書は40ページにわたり、一部には大幅な修正が加えられている。さらに、判決の多くの附属書はまだ公開されておらず、これらの資料は将来、他のクラブが具体的な補償請求を行う際に重要な役割を果たす可能性がある。

したがって、補償の問題がこの件の主要な争点となっている。先例として、バーンリーはエヴァートンに対する訴訟で3500万ポンドの補償金を獲得した。この件は2021/22シーズン関連で、エヴァートンが財政管理規則に違反したため、バーンリーは最終的にプレミアリーグで18位となって降格した。エヴァートンは現在、この補償判決に対して控訴している。

マンチェスター・シティも本判決に対して控訴する意向を表明しており、新たに編成された3人委員会によって審理される予定である。プレミアリーグの規則によると、控訴委員会は12週間以内に決定を下す必要があり、期限は2025年1月21日とされている。

マンチェスター・シティは、クラブが「完全に反論できない証拠一式」を保有しており、現在の判決には「複数の点で法律、原則、事実において明確かつ重大な誤りがあり、したがって信頼できない」と述べた。

マンチェスター・シティが控訴に成功するには、以前の3人委員会が法的判断において重大な誤りを犯したこと、または訴訟手続き中に手続き上の誤りが生じたことを証明する必要がある。

独立委員会は、2009年から2018年の間に、関連する取引がマンチェスター・シティに9億2000万ポンドを超える財政的利益をもたらしたと認定した。このうち約8億3000万ポンドは判決で「架空契約」と称されたものから来ており、スポンサー契約の金額が水増しされ、関連資金はマンチェスター・シティのオーナーであるアブダビ・ユナイテッド・グループから他の経路を通じて提供されていたという。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com